Informații dosare ce cuprind 4753/287/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4753/287/2022
Data înregistrării: 21 martie 2023, ora 13:22:00
Data ultimei modificări: 30 mai 2023, ora 10:32:25
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) CONTESTAŢIE ÎN ANULARE a seciziei nr.1073/27.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dos.1726/287/2017
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
SC ANDRONIC GRUP INDUSTRIAL SRL - Intimat Parte civilă
BD PROSECOM SRL BRAŞOV - Intimat Parte civilă
ROYAL LAND IMPEX SRL PANTELIMON, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR VF INSOLVENŢĂ SPRL - Intimat Parte civilă
SC ALUMINIU SISTEM SRL BUZĂU - Intimat Parte vătămată
SC SERSTIL SRL SÂNPETRU - Intimat Parte vătămată
CHIRCU VALENTIN LAURENŢIU - Contestator Condamnat

Ședințe:
23 mai 2023, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: Admite contestaţia în anulare declarată de contestatorul Chircu Valentin Laurenţiu împotriva deciziei penale nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 432, alin. 1 C.p.p. admite apelul declarat de apelantul Chircu Valentin Laurenţiu împotriva sentinţei penale nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani, 10 luni ?i 15 zile închisoare în pedepsele componente: - pedeapsa de 2 ani, 8 luni ?i 15 zile închisoare, rest neexcutat din pedeapsa pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 120/29.06.2015 a Tribunalului Vrancea; - 10 ani ?i 2 luni închisoare, compusă din: a) pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat; b) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti; c) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 323 Cod penal, sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti; d) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 322 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti; e) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 327 alin. 1 ?i 2 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti; f) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 322 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti; g) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti; h) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 322 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti; i) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 84 pct. 2 ?i pct. 3 din Legea nr. 59/1934 aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti; j) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 244, alin.1 şi 2 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti; k) pedeapsa de 6 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen . ?i art. 43 alin. 1 C.pen, prin sentin?a penală nr. 2056/2017 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 210/A/22.02.2018 a Cur?ii de Apel Gala?i l) sporul de 3 ani şi 8 luni închisoare. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, în latură penală, şi, ca urmare a rejudecării, în temeiul prevederilor art. 16, alin.1, lit. f C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Chircu Valentin Laurenţiu pentru săvîrşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prevăzută de art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, art. 41, alin. 1 Cod penal şi art. 5, alin. 1 Cod penal, faptă săvîrşită în perioada iulie – septembrie 2011. Înlătură dispoziţiile de descontopire şi contopire din cuprinsul sentinţei penale nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti. Înlătură din dispozitivul deciziei penale nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Ia act de faptul că mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în temeiul sentinţei penale nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, a fost anulat anterior pronunţării prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat şi deciziei penale nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti.care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului, în cuantum de 680 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2023.

22 mai 2023, ora 10:30
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 23 mai 2022.

4 mai 2023, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: Admite în principiu contestaţia în anulare declarată de contestatorul Chircu Valentin Laurenţiu împotriva deciziei penale nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti. Fixează termen de judecată la data de 22 mai 2023, ora 10.30, termen pentru care va fi citat contestatorul prin videoconferinţă şi intimatele parte civilă Anronic Grup Industrial SRL, BD Prosecom SRL Braşov, Royal Impex SRL Pantelimon, prin administrator judiciar VF Insolvenţă SPRL şi intimatele persoane vătămate Aluminiu Sistem SRL Buzău şi Serstil SRL Sânpetru. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2023.

20 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 04 mai 2023.



2. Numărul dosarului: 4753/287/2022
Data înregistrării: 6 decembrie 2022, ora 11:54:00
Data ultimei modificări: 21 martie 2023, ora 13:30:34
Instanță: Judecătoria Râmnicu Sărat
Secție: Civil-penal
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) CONTESTAŢIE ÎN ANULARE
Stadiu procesual: ContestatieinanulareFond

Părți:
CHIRCU VALENTIN LAURENŢIU - Contestator
PANAETE MIHAEL - Inculpat
CHIRCU VALENTIN LAURENTIU - Inculpat
SC ANDRONIC GRUP INDUSTRIAL SRL - Parte vătămată PARTE CIVILA
SC B.D PROSECOM SRL - Parte vătămată
SC ROYAL LAND IMPEX SRL PANTILIMON PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR V.F INSOLVENTA SPRL - Parte vătămată
SC ALUMINIU SISTEM SRL - Parte vătămată
SC SERSTIL SRL - Parte vătămată
CHIRCU VALENTIN LAURENTIU - Inculpat

Ședințe:
28 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CP3_CP_PI
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În baza art. 47 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 429 alin. 1 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Râmnicu Sărat, excepţie invocată din oficiu. Declină competenţa de judecare a cauzei privind contestaţia în anulare formulată de contestatorul Chircu Valentin Laurenţiu, în favoarea Cur?ii de Apel Ploie?ti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2023.

10 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Termen: 28.02.2023 ora 9 în cameră de consiliu. Citare păr?i, cu participare procuror. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 10.02.2023.

31 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CP3_CP_PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023

4 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CP6_CP_PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: CERERE ABŢINERE

3 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CP3_CP_PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă apărare

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul articolului 68 aliniatul 5 din Codul de procedură penală admite cererea de ab?inere formulată în dosarul Judecătoriei Râmnicu Sărat nr. 4753/287/2022 de către doamna judecător Bratulea Daniela. În temeiul articolului 68 aliniatul 6 din Codul de procedură penală se men?in actele îndeplinite ?i/sau măsurile dispuse. Prezenta cauză se va înainta la Serviciul registratură în vederea repartizării. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.12.2022.



Pagina principală