Informații dosare ce cuprind 4765/99/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4765/99/2015
Data înregistrării: 2 mai 2022, ora 11:29:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2024, ora 13:56:23
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DNA IAŞI - Apelant
ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI - Apelant Inculpat
JINGA CRISTINA TEODORA - Apelant Inculpat
IRIMESCU CARMEN INGRID - Apelant Inculpat
POPA LETIŢIA ELENA - Apelant Inculpat
SC LASER CO SRL - Apelant Inculpat
UAT IAŞI - CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI - Intimat Parte civilă

Ședințe:
8 februarie 2024, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Achitat inculpat
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, în vederea discutării efectelor deciziei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în cauza C-107/23 PPU din data de 24.07.2023 având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul art. 267 TFUE, de către Curtea de apel Braşov, ca nefondată. Respinge, ca nefondată, cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării cu titlu preliminar asupra interpretării dispoziţiilor art.325 alin. l TFUE, Deciziei nr.2006/928 şi art. 49 alin. 1 teza a III-a din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, în temeiul art.267 TFUE formulată de către Parchetul de pe lângă I.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie. Admite apelurile declarate de inculpa?ii Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid, Popa Leti?ia Elena, Adomni?ei Cristian Mihai ?i SC Laser Co SRL. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 903/27.11.2020 a Tribunalului Ia?i pronun?ată în dosarul nr. 4765/99/2015 ?i în rejudecare: Înlătură dispozi?iile privind condamnarea inculpa?ilor Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid, Popa Leti?ia Elena, Adomni?ei Cristian Mihai ?i SC Laser Co SRL, modalitatea de solu?ionare a laturii civile a cauzei, precum ?i pe cele vizând obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat. 1. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpata Jinga Cristina Teodora, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 18 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Jinga Cristina Teodora, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 C. pen, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 18 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Jinga Cristina Teodora, pentru săvâr?irea infracţiunii de instigare la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 C. pen, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpata Irimescu Carmen Ingrid, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 18 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Irimescu Carmen Ingrid, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 18 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Irimescu Carmen Ingrid, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Popa Leti?ia, pentru săvâr?irea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 C. pen, (săvâr?ită în perioada august-septembrie 2013), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Popa Leti?ia, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 C. pen, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Popa Leti?ia, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 C. pen, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC Laser CO SRL Ia?i, pentru săvâr?irea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 C. pen, (săvâr?ită în perioada august-septembrie 2013), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC Laser CO SRL Ia?i, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 C. pen, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei SC Laser CO SRL Ia?i, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 C. pen, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Adomni?ei Cristian Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 din Codul penal, întrucât nu există probe că s-a săvâr?it infrac?iunea. În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Adomni?ei Cristian Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza dispoziţiilor art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 19, art. 20 din Codul de procedură penală, raportat şi la art. 1.349, art. 1.357, art. 1.381 şi urm. din Codul civil, obligă, în solidar, pe inculpatele Popa Letiţia-Elena şi S.C. LASER CO S.R.L. la plata către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Iaşi - Consiliul Judeţean Iaşi a sumei de 334.800 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Men?ine măsurile asigurătorii dispuse în cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge apelul formulat de Parchetul de pe lângă I.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ia?i împotriva aceleia?i sentin?e penale, ca nefondat. În temeiul disp. art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpatele Jinga Cristina Teodora ?i Irimescu Carmen Ingrid la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i judecă?ii în primă fa?a primei instan?e de judecată. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente urmăririi penale ?i judecă?ii în primă fa?a primei instan?e de judecată în ceea ce le prive?te pe inculpatele Popa Leti?ia ?i SC Laser Co SRL Ia?i rămân în sarcina statului. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de faza procesuală a apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 08.02.2024, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, la grefa instan?ei.

22 ianuarie 2024, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 08.02.2024 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei,

20 decembrie 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 22.01.2024, pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

23 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.12.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

25 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.11.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen

28 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.10.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen

28 august 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.09.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen

2 august 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.08.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen

22 iunie 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.08.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

25 mai 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 22.06.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

27 aprilie 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 25.05.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

3 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 27.04.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

9 martie 2023, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art. 98 alin. (2) lit. c) din ROIIJ, s-a creat dosarul asociat 4765/99/2015/a16, având ca obiect „Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)”.

3 martie 2023, ora 10:00
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii apelantei - inculpată Jinga Cristina Teodora şi pentru a fi acordat cuvântul în dezbateri, amână cauza la data de 03.04.2023, ora 10:00. asupra cererilor privind constatarea încetării de drept a măsurilor asiguratorii, precum şi asupra cererii de luare a măsurii asiguratorii, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.03.2023

26 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: A6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca fiind nefondate cererile de probatorii solicitate de inculpa?i. Acordă termen în continuare la data de 03.03.2023, ora 10:00, pentru audierea inculpa?ilor, în măsura în care doresc să dea declara?ii, ?i pentru a fi acordat cuvântul în dezbateri, în măsura în care va fi posibil.

15 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ata?area dosarului nr. 863999/2015 al Tribunalului Ia?i, acordă termen la data de 26.01.2023, ora 13:00, termen pentru când se va pronun?a ?i asupra probatoriilor solicitate

7 decembrie 2022, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere - Amână pronunţarea asupra probatoriilor la data de 15.12.2022.

22 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încheiere - Amână pronunţarea asupra probatoriilor la data de 07.12.2022. Acordă termen la data de 15.12.2022, Sala 7, ora 13:00, pentru soluţionarea apelurilor pe fond.

14 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emite adresă către Tribunalul Ia?i în vederea ata?ării următoarelor volume: - 3, 4, 5, 17, 20, 21 ?i 22 ale dosarului de urmărire penală nr. 39/P/2015 al Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Ia?i, con?inând date confiden?iale; - XV, XVI ?i XVII ale dosarului de fond nr. 4765/99/2015 al Tribunalului Ia?i, volume reprezentând transcrieri ale unor convorbiri ambientale. Amână pronun?area asupra cererilor de probatorii formulate de apelan?ii - inculpa?ii Adomniţei Cristian Mihai, Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid, Popa Letiţia Elena ?i SC LASER CO SRL după ata?area volumelor indicate mai sus. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 14.11.2022.

7 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra probatoriilor la data de 14.11.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

1 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra probatoriilor la data de 07.11.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

18 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?are asupra probatoriilor la data de 01.11.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. acordă termen în continuare la data de 22.11.2022

20 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de doamna avocat Stanciu Luminiţa. Pune în vedere doamnei avocat să depună la dosar motivele de apel înainte de termenul de judecată acordat, pentru a fi luate la cunoştinţă în timp util.

9 iunie 2022, ora 12:40
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererile de amânare formulate în cauză



2. Numărul dosarului: 4765/99/2015
Data înregistrării: 22 februarie 2022, ora 13:18:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2023, ora 10:08:13
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
JINGA CRISTINA TEODORA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
IRIMESCU CARMEN INGRID - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
POPA LETIŢIA ELENA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
SC LASER CO SRL - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL IAŞI-CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI - Parte civilă

Ședințe:
5 mai 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de strămutarea prezentului dosar la Curtea de Apel Galati.

6 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate ?i acordă un nou termen de judecată la data de 05.05.2022, ora 09:00.



3. Numărul dosarului: 4765/99/2015
Data înregistrării: 3 iulie 2015, ora 14:50:00
Data ultimei modificări: 12 noiembrie 2024, ora 12:41:16
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) INSTIGARE ŞI COMPLICITATE LA FALS INTELECTUAL; INSTIGARE LA ABUZ ÎN SERVICIU
Stadiu procesual: Fond

Părți:
JINGA CRISTINA TEODORA - Inculpat
IRIMESCU CARMEN INGRID - Inculpat
POPA LETIŢIA ELENA - Inculpat
ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI - Inculpat
SC LASER CO SRL PRIN MANDATAR BUTNĂRAŞU DAN - Inculpat
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL IAŞI-CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI - Parte civilă

Ședințe:
27 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. Respinge cererea formulată, prin apărător ales, de către inculpatul Adomniţei Cristian-Mihai privind constatarea nulităţii absolute a punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză şi excluderea probelor astfel obţinute. II. Respinge cererea formulată, prin apărător ales, de către fiecare dintre inculpatele Jinga Cristina-Teodora şi Irimescu Carmen-Ingrid privind constatarea nulităţii absolute a proceselor-verbale de redare a convorbirilor telefonice şi a discuţiilor purtate în mediul ambiental, cu solicitările subsecvente privind: - distrugerea suporţilor optici conţinând evenimentele acustice înmagazinate de aceştia; - îndepărtarea de la dosarul cauzei a înscrisurilor reprezentând transcrierile convorbirilor telefonice şi a discuţiilor interceptate în mediul ambiental; - înlăturarea acestora ca mijloace de probă. A. În ce-o priveşte pe inculpata Jinga Cristina-Teodora: În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) - teza privind condamnarea şi alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata Jinga Cristina-Teodora, pentru săvârşirea, în condiţiile concursului real de infracţiuni, prevăzut de art. 38 alin. (1) din Codul penal, a următoarelor infracţiuni concurente: 1. pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. 1.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal, raportat şi la art. 66 alin. (2) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară. 1.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - , ca pedeapsă accesorie. 2. pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. 2.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară. 2.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - , ca pedeapsă accesorie. 3. pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. 3.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară. 3.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - , ca pedeapsă accesorie. În baza dispoziţiilor art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa cu închisoare cea mai grea dintre pedepsele cu închisoare stabilite acesteia prin prezenta sentinţă penală, respectiv pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare - arătată la punctul 1. din prezenta sentinţă penală - , la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse cu închisoare stabilite inculpatei prin prezenta sentinţă penală [respectiv, din totalul pedepselor cu închisoare arătate la punctul 2. din prezenta sentinţă penală - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare - şi la punctul 3. din prezenta sentinţă penală - pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare], respectiv un spor de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, în final inculpata urmând să execute, pentru concursul infracţional, pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. Pedeapsă principală de executat de către inculpata Jinga Cristina-Teodora, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (3) lit. a) - teza întâi din Codul penal, aplică inculpatei Jinga Cristina-Teodora, alături de pedeapsa principală de executat, pedeapsa complementară cea mai grea dintre pedepsele complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut stabilite inculpatei prin prezenta sentinţă penală (pedepse complementare arătate la punctele 1.1., 2.1. şi 3.1. din prezenta sentinţă penală), respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă complementară care se execută conform dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (5) din Codul penal, rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) - teza întâi din Codul penal, aplică inculpatei Jinga Cristina-Teodora, alături de pedeapsa principală de executat, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal], pedeapsă accesorie care se execută conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, raportat la art. 54 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 72 alin. (1) din Codul penal, rap. şi la art. 399 alin. (9) din Codul de procedură penală, scade din durata pedepsei închisorii pronunţate faţă de inculpată prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii inculpatei, respectiv perioada: 07.05.2015-08.05.2015, precum şi perioada în care inculpata a fost supusă măsurii preventive a arestului la domiciliu, respectiv perioada: 14.05.2015 - 10.07.2015. B. În ce-o priveşte pe inculpata Irimescu Carmen-Ingrid: În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) - teza privind condamnarea şi alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata Irimescu Carmen-Ingrid, pentru săvârşirea, în condiţiile concursului real de infracţiuni, prevăzut de art. 38 alin. (1) din Codul penal, a următoarelor infracţiuni concurente: 1. pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. 1.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal, raportat şi la art. 66 alin. (2) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară. 1.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - , ca pedeapsă accesorie. 2. pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. 2.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară. 2.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - , ca pedeapsă accesorie. 3. pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 1 (unu) an închisoare. 3.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară. 3.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - , ca pedeapsă accesorie. În baza dispoziţiilor art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa cu închisoare cea mai grea dintre pedepsele cu închisoare stabilite acesteia prin prezenta sentinţă penală, respectiv pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare - arătată la punctul 1. din prezenta sentinţă penală - , la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse cu închisoare stabilite inculpatei prin prezenta sentinţă penală [respectiv, din totalul pedepselor cu închisoare arătate la punctul 2. din prezenta sentinţă penală - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare - şi la punctul 3. din prezenta sentinţă penală - pedeapsa de 1 (unu) an închisoare], respectiv un spor de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare, în final inculpata urmând să execute, pentru concursul infracţional, pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Pedeapsă principală de executat de către inculpata Irimescu Carmen - Ingrid, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (3) lit. a) - teza întâi din Codul penal, aplică inculpatei Irimescu Carmen - Ingrid, alături de pedeapsa principală de executat, pedeapsa complementară cea mai grea dintre pedepsele complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut stabilite inculpatei prin prezenta sentinţă penală (pedepse complementare arătate la punctele 1.1., 2.1. şi 3.1. din prezenta sentinţă penală), respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă complementară care se execută conform dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (5) din Codul penal, rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) - teza întâi din Codul penal, aplică inculpatei Irimescu Carmen - Ingrid, alături de pedeapsa principală de executat, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal], pedeapsă accesorie care se execută conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, raportat la art. 54 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 72 alin. (1) din Codul penal, rap. şi la art. 399 alin. (9) din Codul de procedură penală, scade din durata pedepsei închisorii pronunţate faţă de inculpată prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii inculpatei, respectiv perioada: 07.05.2015-08.05.2015, precum şi perioada în care inculpata a fost supusă măsurii preventive a arestului la domiciliu, respectiv perioada: 14.05.2015 - 10.07.2015. C. În ce-o priveşte pe inculpata Popa Letiţia-Elena: În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) - teza privind condamnarea şi alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata Popa Letiţia- Elena, pentru săvârşirea, în condiţiile concursului real de infracţiuni, prevăzut de art. 38 alin. (1) din Codul penal, a următoarelor infracţiuni concurente: 1. pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. 1.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal, raportat şi la art. 66 alin. (2) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale (funcţie de care inculpata s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal] pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară. 1.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - , ca pedeapsă accesorie. 2. pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. 2.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale (funcţie de care inculpata s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal] pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară. 2.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - , ca pedeapsă accesorie. 3. pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. 3.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale (funcţie de care inculpata s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal] pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară. 3.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - , ca pedeapsă accesorie. În baza dispoziţiilor art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa cu închisoare cea mai grea dintre pedepsele cu închisoare stabilite acesteia prin prezenta sentinţă penală, respectiv pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare - arătată la punctul 1. din prezenta sentinţă penală - , la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse cu închisoare stabilite inculpatei prin prezenta sentinţă penală [respectiv, din totalul pedepselor cu închisoare arătate la punctul 2. din prezenta sentinţă penală - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare - şi la punctul 3. din prezenta sentinţă penală - pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare], respectiv un spor de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare, în final inculpata urmând să execute, pentru concursul infracţional, pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. Pedeapsă principală de executat de către inculpata Popa Letiţia- Elena, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (3) lit. a) - teza întâi din Codul penal, aplică inculpatei Popa Letiţia- Elena, alături de pedeapsa principală de executat, pedeapsa complementară cea mai grea dintre pedepsele complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut stabilite inculpatei prin prezenta sentinţă penală (pedepse complementare arătate la punctele 1.1., 2.1. şi 3.1. din prezenta sentinţă penală), respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal] pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă complementară care se execută conform dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (5) din Codul penal, rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) - teza întâi din Codul penal, aplică inculpatei Popa Letiţia-Elena, alături de pedeapsa principală de executat, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal], pedeapsă accesorie care se execută conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, raportat la art. 54 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 72 alin. (1) din Codul penal, rap. şi la art. 399 alin. (9) din Codul de procedură penală, scade din durata pedepsei închisorii pronunţate faţă de inculpată prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii inculpatei, respectiv perioada: 07.05.2015-08.05.2015, precum şi perioada în care inculpata a fost supusă măsurii preventive a arestului la domiciliu, respectiv perioada: 14.05.2015 - 10.07.2015. D. În ce-l priveşte pe inculpatul Adomniţei Cristian-Mihai: În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) - teza privind condamnarea şi alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Adomniţei Cristian-Mihai, pentru săvârşirea, în condiţiile concursului real de infracţiuni, prevăzut de art. 38 alin. (1) din Codul penal, a următoarelor infracţiuni concurente: 1. pentru săvârşirea infracţiunii de „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. 1.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară. 1.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - , ca pedeapsă accesorie. 2. pentru săvârşirea infracţiunii de „fals intelectual”, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. 2.1. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară. 2.2. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - , ca pedeapsă accesorie. În baza dispoziţiilor art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cu închisoare cea mai grea dintre pedepsele cu închisoare stabilite acestuia prin prezenta sentinţă penală, respectiv pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare - arătată la punctul 1. din prezenta sentinţă penală - , la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoare stabilită inculpatului prin prezenta sentinţă penală [respectiv, din pedeapsa cu închisoare arătată la punctul 2. din prezenta sentinţă penală - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare], respectiv un spor de 8 (opt) luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute, pentru concursul infracţional, pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. Pedeapsă principală de executat de către inculpatul Adomniţei Cristian-Mihai, pedeapsa de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (3) lit. a) - teza întâi din Codul penal, aplică inculpatului Adomniţei Cristian-Mihai, alături de pedeapsa principală de executat, pedeapsa complementară cea mai grea dintre pedepsele complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut stabilite inculpatului prin prezenta sentinţă penală (pedepse complementare arătate la punctele 1.1. şi 2.1. din prezenta sentinţă penală), respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal] pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară care se execută conform dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (5) din Codul penal, rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) - teza întâi din Codul penal, aplică inculpatului Adomniţei Cristian-Mihai, alături de pedeapsa principală de executat, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. k) din Codul penal [respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal - , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. b) din Codul penal - şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. k) din Codul penal], pedeapsă accesorie care se execută conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, raportat la art. 54 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 72 alin. (1) din Codul penal, rap. şi la art. 399 alin. (9) din Codul de procedură penală, scade din durata pedepsei închisorii pronunţate faţă de inculpat prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii inculpatului, respectiv perioada: 07.05.2015-08.05.2015, precum şi perioada în care inculpatul a fost supus măsurii preventive a arestului la domiciliu, respectiv perioada: 14.05.2015 - 25.06.2015. E. În ce-o priveşte pe inculpata persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L.: 1. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) - teza privind condamnarea şi alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 135 alin. (1) din Codul penal, coroborat cu art. 137 alin. (1), alin. (2) - teza referitoare la suma corespunzătoare unei zile-amendă, alin. (3) şi alin. (4) lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. la pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 105.600 lei (192 de zile-amendă a câte 550 lei - cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal. 1.1. În baza dispoziţiilor art. 138 alin. (2) din Codul penal, rap. la art. 136 alin. (3) lit. d) din Codul penal, rap. şi la art. 143 din Codul penal, aplică inculpatei persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni. 2. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) - teza privind condamnarea şi alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 135 alin. (1) din Codul penal, coroborat cu art. 137 alin. (1), alin. (2) - teza referitoare la suma corespunzătoare unei zile-amendă, alin. (3) şi alin. (4) lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. la pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 85.800 lei (156 de zile-amendă a câte 550 lei - cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. 2.1. În baza dispoziţiilor art. 138 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 136 alin. (3) lit. d) din Codul penal, rap. şi la art. 143 din Codul penal, aplică inculpatei persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. 3. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) - teza privind condamnarea şi alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 135 alin. (1) din Codul penal, coroborat cu art. 137 alin. (1), alin. (2) - teza referitoare la suma corespunzătoare unei zile-amendă, alin. (3) şi alin. (4) lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. la pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 92.400 lei (168 de zile-amendă a câte 550 lei - cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. 3.1. În baza art. 138 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 136 alin. (3) lit. d) din Codul penal, rap. şi la art. 143 din Codul penal, aplică inculpatei persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani. În baza dispoziţiilor art. 147 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. c) din Codul penal, aplică inculpatei persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. pedeapsa cu amendă penală cea mai grea dintre pedepsele cu amendă stabilite acesteia prin prezenta sentinţă penală, respectiv pedeapsa de 105.600 lei amendă penală - arătată la punctul 1. din prezenta sentinţă penală - , la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse cu amendă penală stabilite inculpatei prin prezenta sentinţă penală [respectiv, din totalul pedepselor cu amendă penală arătate la punctul 2. din prezenta sentinţă penală - pedeapsa de 85.800 lei amendă penală - şi punctul 3. din prezenta sentinţă penală - pedeapsa de 92.400 lei amendă penală], respectiv un spor de 59.400 lei amendă penală, în final inculpata persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. urmând să execute, pentru concursul infracţional, pedeapsa principală rezultantă de 165.000 lei amendă penală. Pedeapsă principală de executat de către inculpata persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L., pedeapsa de 165.000 lei amendă penală. În baza dispoziţiilor art. 147 alin. (2) - teza finală din Codul penal, aplică inculpatei persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. pedeapsa complementară cea mai grea (dintre pedepsele complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă penală - pedepse complementare arătate la punctele 1.1., 2.1. şi 3.1. din prezenta sentinţă penală), respectiv pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni. Admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Iaşi - Consiliul Judeţean Iaşi, cu sediul în Iaşi, Bulevardul Ştefan cel Mare şi Sfânt, nr. 69, judeţul Iaşi, iar pe cale de consecinţă: În baza dispoziţiilor art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire şi la art. 19 şi art. 20 din Codul de procedură penală, raportat şi la art. 1.349, art. 1.357, art. 1.381 şi urm. din Codul civil, obligă, în solidar, pe inculpaţii Jinga Cristina-Teodora, Irimescu Carmen-Ingrid, Popa Letiţia-Elena şi S.C. LASER CO S.R.L. (fiecare dintre inculpaţii sus-menţionaţi fiind ţinuţi să contribuie în mod egal la repararea prejudiciului cauzat părţii civile) la plata către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Iaşi - Consiliul Judeţean Iaşi a sumei de 391.955,20 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge restul pretenţiilor civile formulate în cadrul procesului penal de către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Iaşi - Consiliul Judeţean Iaşi. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, rap. şi la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsura asigurătorie a sechestrului luată în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului din data de 11.06.2015, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatei persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L., În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, rap. şi la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsura asigurătorie a sechestrului luată în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului din data de 11.06.2015, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, asupra bunului imobil aparţinând inculpatei Popa Letiţia-Elena, În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, rap. şi la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsura asigurătorie a sechestrului luată în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului din data de 11.06.2015, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, asupra bunului imobil aparţinând inculpatei Irimescu Carmen- Ingrid, În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, rap. şi la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsura asigurătorie a sechestrului luată în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului din data de 11.06.2015, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, asupra bunului imobil aparţinând inculpatei Jinga Cristina-Teodora, În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. g) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 397 alin. (3) din Codul de procedură penală, rap. la art. 256 din Codul de procedură penală şi art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate: înscrisul denumit „Referat privind plata facturii fiscale seria IS VES nr. 0001628/12.12.2014 reprezentând contravaloarea contractului de servicii de tipărire materiale de promovare a judeţului Iaşi”, înregistrat la Consiliul Judeţean Iaşi - Direcţia Proiecte şi Dezvoltare Durabilă - Serviciul Proiecte şi Parteneriate sub Nr. 37526/19.12.2014; înscrisul denumit „PROPUNERE DE ANGAJARE a unei cheltuieli în limita creditelor bugetare” - Anexa 2 [Anexa nr. 1b) la normele metodologice], data emiterii: 19.12.2014, cu menţiuni în antet: „JUDEŢUL IAŞI - CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI, Compartimentul de specialitate, Direcţia Proiecte şi Dezvoltare Durabilă”; înscrisul denumit „ANGAJAMENT BUGETAR INDIVIDUAL/GLOBAL”, Beneficiar: SC LASER CO SRL, data emiterii: 19.12.2014, cu menţiuni în antet: „CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI, Cod fiscal: 4540712, Compartimentul de specialitate, Direcţia Proiecte şi Dezvoltare Durabilă”; înscrisul denumit „ORDONANŢARE DE PLATĂ” („Natura ch: plată cv servicii de tiparire materiale de promovare a judetului Iasi”), data emiterii: 19.12.2014, cu menţiuni în antet: „Instituţia - Consiliul Judetean Iasi, Compartimentul de specialitate, Direcţia Proiecte şi Dezvoltare Durabilă”; bonul de consum nr. 1089/23.12.2014 (Nr. doc. 1089, data eliberării 23.12.2014); înscrisul denumit „PROCES VERBAL DE RECEPTIE CANTITATIVĂ ŞI CALITATIVĂ PRESTARE SERVICII DE TIPĂRIRE MATERIALE DE PROMOVARE A JUDEŢULUI IAŞI”, Nr. 30/07.01.2014; adresa Nr. 9596/01.04.2015, cu menţiuni în antet: „CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI, Direcţia Proiecte şi Dezvoltare Durabilă”; înscrisul denumit „PROCES VERBAL de predare-primire Catalog de prezentare/album al judeţului Iaşi”, Nr. 63/11.02.2015, cu menţiuni în antet: „CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI, Direcţia Proiecte şi Dezvoltare Durabilă” (2 exemplare); înscrisul denumit „Centralizator intrări/ieşiri materiale contract nr. 13639/27.09.2013, la data de 30.03.2015”; înscrisul denumit „REGISTRU EVIDENŢA MATERIALE PROMOVARE”, în ce priveşte menţiunile de la „Nr. de înreg. 9” (Data intrării:19.12.2013) - privind intrarea de la LASER CO a materialelor menţionate în acest registru - şi de la „Data ieşirii: 63/11.02” - privind ieşirea (returul) unui număr de 948 albume către LASER CO - , precum şi în ce priveşte menţiunile de ieşire relativ la albume; înscrisul denumit „Curriculum vitae” („Poziţia propusă: Expert Fotograf”), privitor la numitul Pantelimonescu Tudor, înscris datat 19.08.2013; înscrisul denumit „DECLARAŢIE DE DISPONIBILITATE - Titlu proiect: realizarea si furnizarea de materiale de promovare a judetului Iasi”, datat 19.08.2013 (privitor la numitul Pantelimonescu Tudor); înscrisul denumit „Curriculum vitae” („Poziţia propusă: Expert procesare computerizata a imaginii”), privitor la numitul Costache Adrian, înscris datat 19.08.2013; înscrisul denumit „PROCES VERBAL DE PREDARE/PRIMIRE nr. 802 din 19.12.2013 privind predarea/primirea materialelor aferente contractului de servicii de tipărire materiale de promovare pentru Judeţul Iaşi - Consiliul Judeţean Iaşi, realizate cu scopul de a creşte gradul de informare asupra potenţialului turistic şi de business în judeţul Iaşi” (înscris ce cuprinde în formulă tabelară, la rubricaţia „Nr. produs” poziţiile numerotate de la 1.a., 1.b. până la 14.); factura fiscală Seria IS VES Nr. 0001628/12.12.2014, emisă de S.C. LASER CO S.R.L., înregistrată la Consiliul Judeţean Iaşi sub Nr. 36538/15.12.2014; înscrisul - adresă Nr. Reg.:95/23.03.2015 cu menţiuni sub antet: „S.C. LASER CO S.R.L., Către: Consiliul Judeţean Iaşi În atenţia Domnului Preşedinte Cristian ADOMNIŢEI, Ref.: PROCES-VERBAL Nr. 63/11.02.2015”, înregistrat la Consiliul Judeţean Iaşi sub Nr. 8888/25.03.2015. Ia act că fiecare dintre inculpaţii Popa Letiţia-Elena, Jinga Cristina-Teodora, Irimescu Carmen-Ingrid, Adomniţei Cristian-Mihai şi S.C. LASER CO S.R.L. au fost asistaţi în faza judecăţii în primă instanţă de apărători aleşi. Ia act că partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Iaşi - Consiliul Judeţean Iaşi nu a solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. (1) - teza privind condamnarea şi alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune obligarea fiecăruia dintre inculpaţii - persoane fizice Popa Letiţia-Elena, Jinga Cristina-Teodora, Irimescu Carmen-Ingrid şi Adomniţei Cristian-Mihai, precum şi a inculpatei persoană juridică S.C. LASER CO S.R.L. la plata sumei de câte 7.200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Conform dispoziţiilor art. 407 din Codul de procedură penală, o copie de pe minuta prezentei sentinţe penale se va comunica procurorului, fiecăruia dintre inculpaţii Popa Letiţia-Elena, Jinga Cristina-Teodora, Irimescu Carmen-Ingrid, Adomniţei Cristian-Mihai şi S.C. LASER CO S.R.L., precum şi părţii civile Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Iaşi - Consiliul Judeţean Iaşi, în vederea exercitării căii de atac. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, pentru fiecare dintre inculpaţii Popa Letiţia-Elena, Jinga Cristina-Teodora, Irimescu Carmen-Ingrid, Adomniţei Cristian-Mihai şi S.C. LASER CO S.R.L., precum şi pentru partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Iaşi - Consiliul Judeţean Iaşi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2020.

20 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 27.11.2020.

6 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 20.11.2020.

23 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 06.11.2020.

9 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 23.10.2020.

25 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 09.10.2020.

21 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Respinge cererea privitoare la administrarea probei cu expertiză, formulată de către inculpatul Adomniţei Cristian Mihai, prin apărătorul ales. II. În baza dispoziţiilor art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei, după cum urmează: - privitor la infracţiunile de „abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 C. pen. din 2014, respectiv „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen., rap. la art. 321 C.pen. din 2014, cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen. - reţinute în sarcina inculpatei Jinga Cristina Teodora prin actul de sesizare a instanţei - , din aceste infracţiuni în infracţiunile prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, respectiv prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal (prin reţinerea formei consumate a infracţiunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, condiţii în care, urmare a schimbării încadrării juridice astfel dispuse, încadrarea juridică a faptelor în ce-o priveşte pe inculpata Jinga Cristina Teodora se prezintă în următoarea configurare: „abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, „fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate infracţiunile sus-menţionate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - privitor la infracţiunile de „abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 C. pen. din 2014, respectiv „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 C.pen. din 2014, rap. la art. 321 C.pen din 2014 - reţinute în sarcina inculpatei Irimescu Carmen Ingrid prin actul de sesizare a instanţei - , din aceste infracţiuni în infracţiunile prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, respectiv prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal (prin reţinerea formei consumate a infracţiunii), condiţii în care, urmare a schimbării încadrării juridice astfel dispuse, încadrarea juridică a faptelor în ce-o priveşte pe inculpata Irimescu Carmen Ingrid se prezintă în următoarea configurare: „abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, „fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, toate infracţiunile sus-menţionate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - în ce-o priveşte pe inculpata Popa Letiţia Elena, din infracţiunile reţinute în sarcina acesteia prin rechizitoriu în infracţiunile de „instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, „complicitate la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal (prin reţinerea formei consumate a infracţiunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, respectiv „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal (prin reţinerea formei consumate a infracţiunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate infracţiunile sus-menţionate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - în ce-o priveşte pe inculpata S.C. „Laser Co” S.R.L., din infracţiunile reţinute în sarcina acesteia prin rechizitoriu în infracţiunile de „instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal, „complicitate la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal (prin reţinerea formei consumate a infracţiunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, respectiv „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal (prin reţinerea formei consumate a infracţiunii), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate infracţiunile sus-menţionate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - privitor la infracţiunea de „fals intelectual”, prev. de art. 321 C.pen. din 2014 - reţinută în sarcina inculpatului Adomniţei Cristian Mihai prin actul de sesizare a instanţei - , reţine forma consumată a infracţiunii, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, condiţii în care încadrarea juridică a faptelor în ce-l priveşte pe inculpatul Adomniţei Cristian Mihai se prezintă în următoarea configurare: „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. (1) din Codul penal, respectiv „fals intelectual”, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2020.

18 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare de incadrare juridică şi asupra cererii de probatorii la data de 21.09.2020.

11 septembrie 2020, ora 13:30
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 25.09.2020, ora 11:00. Stabileste pronuntarea asupra cererii de schimbare de incadrare juridică şi asupra cererii de probatorii la data de 18.09.2020.

24 iulie 2020, ora 13:30
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amanare formulata de apărătorul inculpatelor Popa Letiţia Elena şi S.C. “Laser Co” S.R.L. şi acorda termen la data de 11.09.2020, orele 13.30.

20 iulie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată în cauză, prin apărător, de către inculpata Jinga Cristina Teodora, din infracţiunile reţinute în sarcina acesteia prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunile de: - “abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal din 2014; - „fals intelectual”, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal din 2014, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal din 2014; - „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prevăzută de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal din 2014, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal din 2014, în infracţiunea unică de „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal din 2014. II. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată în cauză, prin apărător, de către inculpata Irimescu Carmen Ingrid, din infracţiunile reţinute în sarcina acesteia prin rechizitoriu, respectiv din infracţiunile de: - “abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal din 2014; - „fals intelectual”, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal din 2014, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal din 2014; - „complicitate la fals intelectual”, prevăzută de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal din 2014, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal din 2014, în infracţiunea unică de „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal din 2014. III. Respinge, ca neîntemeiate, toate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză, prin apărător, de către fiecare dintre inculpatele Popa Letiţia Elena, respectiv S.C. “Laser Co” S.R.L.. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2020.

17 iulie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cererilor de schimbare a incadrarilor juridice la data de 20 iulie 2020.

10 iulie 2020, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cererilor de schimbare a incadrarilor juridice formulate de inculpatii Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid, Popa Letitia Elena si SC Laser CO SRL la data de 17 iulie 2020.

26 iunie 2020, ora 12:30
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Stabileste pronuntarea asupra cererilor de schimbare a incadrarilor juridice formulate de inculpatii Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid, Popa Letitia Elena si SC Laser CO SRL la data de 10 iulie 2020. II. Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 24.07.2020, ora 13:30.

12 iunie 2020, ora 09:30
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Respinge cererea formulată de către inculpatul Adomniţei Cristian Mihai, prin apărătorul ales, privind emiterea unor adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iasi, respectiv către Serviciul Român de Informatii în vederea comunicării informaţiilor solicitate - menţionate la punctele I. şi II. din cererea privind suplimentarea probatoriului depusă în scris la dosarul cauzei de către inculpat, prin apărătorul său ales (filele 23- 25, vol. XVIII, dosar instanţă). II. Prorogă pronunţarea cu privire la: 1. cererea formulată de către inculpatul Adomniţei Cristian Mihai, prin apărătorul ales, privind constatarea nulităţii absolute a punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză şi excluderea probelor astfel obţinute; 2. cererea formulată de către inculpatele Jinga Cristina Teodora şi Irimescu Carmen Ingrid, prin apărătorul lor ales, privind constatarea nulităţii absolute a proceselor-verbale de redare a convorbirilor telefonice şi a discuţiilor purtate în mediul ambiental, cu solicitările subsecvente privind: - distrugerea suporţilor optici conţinând evenimentele acustice înmagazinate de aceştia; - îndepărtarea de la dosarul cauzei a înscrisurilor reprezentând transcrierile convorbirilor telefonice şi a discuţiilor interceptate în mediul ambiental; - înlăturarea acestora ca mijloace de probă. odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2020.

5 iunie 2020, ora 14:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea asupra cererilor formulate de către apărare la data de 12.06.2020. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2020, ora 12:30.

7 mai 2020, ora 14:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În baza art. V din Hotărârea nr. 9 din 19 martie 2020 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Ia?i, raportat la art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, emis de Pre?edintele României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 212/16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze pe toata durata stării de urgen?ă.

13 martie 2020, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen de judecată preschimbat prin rezolutia presedintelui completului de judecată pentru data de 07.05.2020, orele 14.00.

14 februarie 2020, ora 13:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că în data de 04 februarie 2020, a avut loc Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Iasi, în urma căreia a fost adoptată Hotărârea nr. 2, prin care s-a stabilit, în unanimitate, că, începând cu data de 27.01.2020 vor fi solutionate doar cauzele cu caracter urgent, Având în vedere şi decizia Sindicatului Dicasterial - Filiala Iasi în sensul de a avea aceeaşi atitudine si de a urma aceleasi forme de protest alături de judecători, începând cu data de 27.01.2020, În cauza de fată se acordă termen la data de 13.03.2020, ora 10.00.

15 ianuarie 2020, ora 10:30
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se solicita relatii de la D.N.A., amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2020, ora 13:00.

18 decembrie 2019, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2020, ora 10:30.

15 noiembrie 2019, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.12.2019, ora 10:00.

18 octombrie 2019, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se proceda la audierea înregistrărilor admise în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.11.2019, ora 10:00.

20 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 18.10.2019, ora 10.00.

22 iulie 2019, ora 14:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se proceda la audierea in continuare a înregistrărilor discuţiilor indicate de apărare şi înmagazinate pe suporturile optice înaintate la dosarul cauzei odată cu dosarul de urmărire penală, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2019, ora 12:00.

8 iulie 2019, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se proceda la audierea înregistrărilor discuţiilor indicate de apărare şi înmagazinate pe suporturile optice înaintate la dosarul cauzei odată cu dosarul de urmărire penală, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.07.2019, ora 14:00.

28 iunie 2019, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se proceda la audierea înregistrărilor discuţiilor indicate de apărare şi înmagazinate pe suporturile optice înaintate la dosarul cauzei odată cu dosarul de urmărire penală, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.07.2019, ora 10:00.

13 iunie 2019, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 28.06.2019, ora 09.00.

20 mai 2019, ora 12:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a permite apărării să finalizeze parcurgerea conţinutului înregistrărilor discuţiilor înmagazinate pe suporturile optice înaintate de organele de urmărire penală la dosarul cauzei în cursul cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2019, ora 10:00.

2 mai 2019, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a permite apărării să ia cunoştinţă de conţinutul înregistrărilor discuţiilor înmagazinate pe suporturile optice înaintate de organele de urmărire penală la dosarul cauzei în cursul cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2019, ora 12:00.

22 martie 2019, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea apărătorului ales al inculpatelor Jinga Teodora şi Irimescu Carmen Ingrid de a lua la cunoştinţă de conţinutul înregistrărilor discuţiilor înmagazinate pe suporturile optice înaintate de organele de urmărire penală la dosarul cauzei în cursul cercetării judecătoreşti, faţă de solicitarea apărătorului ales al inculpatului Adomniţei Cristian Mihai de eliberare a unor copii de pe suporturile optice, având în vedere solicitarea formulată de către reprezentantul D.N.A. – Serviciul Teritorial Iaşi de prorogare a discutării cererii privind administrarea nemijlocită a probei privind vizualizarea conţinutului celor 8 DVD-uri menţionate în Anexa 5, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.05.2019, ora 10:00

8 februarie 2019, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 22.03.2019, ora 10.00.

18 ianuarie 2019, ora 12:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecata amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 08.02.2019, ora 10.00.

7 decembrie 2018, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 18.01.2019, ora 12.00.

9 noiembrie 2018, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 07.12.2018, ora 10.00

19 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea expertului Huţanu Daniela,amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.11.2018, ora 10.00.

1 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispozi?iilor art. 179 din Codul de procedură penală dispune audierea expertului Huţanu Daniela, care va fi citat, în vederea audierii, pentru termenul de judecată următor. În acest sens dispune şi efectuarea unei adrese către expertul contabil desemnat Huţanu Daniela, cu solicitarea de a se prezenta la termenul de judecată următor, în vederea audierii, cu menţiunea de a consulta/studia până la termenul de judecată următor actele şi lucrările dosarului – privitor la înscrisurile depuse la dosar ulterior datei depunerii raportului de expertiză contabilă efectuat/întocmit în prezenta cauză. Se vor cita/încunoştinţa, inclusiv cu adresă emisă în acest sens şi experţii recomandaţi şi desemnaţi în cauză pentru a se prezenta la termenul de judecată următor. Se va emite adresă şi către mandatarul inculpatei S.C.“Laser Co” S.R.L. – Iaşi, Butnăraşu Dan, prin care se va aduce acestuia la cunoştinţă faptul audierii expertului contabil desemnat la următorul termen de judecată, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru reprezentarea inculpatei – persoană juridică S.C.“Laser Co” S.R.L. – Iaşi. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2018.

28 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză contabilă la data de 01.10.2018

21 septembrie 2018, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.10.2018, ora 11.00. Stabileste pronuntarea asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză contabilă la data de 28.09.2018.

29 august 2018, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză contabilă, precum şi de precizarile inaintate la dosar de catre D.N.A., amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.09.2018, ora 10.00.

29 iunie 2018, ora 12:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 29.08.2018, ora 09.00

14 iunie 2018, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa expertizei contabile, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 29.06.2018, ora 12.00

17 mai 2018, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa expertizei contabile, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 14.06.2018, ora 11.00

19 aprilie 2018, ora 09:30
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea expertizei contabile, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 17.05.2018, ora 11.00.

8 martie 2018, ora 12:30
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.04.2018, ora 09.30

23 februarie 2018, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 08.03.2018, ora 12.30, pentru când se vor prezenta expertii.

22 februarie 2018, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificarile si completarile ulterioare, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 142 alin. (6) din Codul de procedură penală ridicate în dosarul nr. 4765/99/2015 al Tribunalului Iasi de catre inculpatele JINGA CRISTINA TEODORA si IRIMESCU CARMEN INGRID,trimise în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, prin aparatorul lor ales, sens în care: Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 142 alin. (6) din Codul de procedură penală ridicate în dosarul nr. 4765/99/2015 al Tribunalului Iasi de catre inculpatele JINGA CRISTINA TEODORA si IRIMESCU CARMEN INGRID, prin aparatorul lor ales. Soluţionată în sedinta publica. Pronunţată în sedinta publica, azi, 22.02.2018, la orele 13,30, la sediul Tribunalului Iaşi.

9 februarie 2018, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 23.02.2018, ora 10.00

25 ianuarie 2018, ora 13:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.02.2018, ora 10.00.

14 decembrie 2017, ora 13:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25.01.2018, ora 13.00

16 noiembrie 2017, ora 13:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 14.12.2017, ora 13.00

20 octombrie 2017, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se solicita relatii de la C.E.C.C.A.R. cu privire la expertiza contabilă efectuată în cauză, amana judecarea cauzei si acordă termen la data e 16.11.2017, ora 13.00.

21 septembrie 2017, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20.10.2017, ora 10.00

17 august 2017, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de apărare a inculpatului Adomnitei Cristian Mihai, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.09.2017, ora 10.00.

12 iunie 2017, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 17.08.2017, ora 10.00

18 mai 2017, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 12.06.2017, ora 11.00

7 aprilie 2017, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 18.05.2017, ora 10.00

10 martie 2017, ora 13:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 07.04.2017, ora 10.00.

10 februarie 2017, ora 13:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10.03.2017, ora 13.00

27 ianuarie 2017, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat prin rezolutia judecatorului din data de 27.01.2017, pentru data de 10.02.2017, orele 13.00.

12 ianuarie 2017, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 27.01.2017, ora 11.00

9 decembrie 2016, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea raportului de expertiza contabilă, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 12.01.2017, ora 11.00

25 noiembrie 2016, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.12.2016, ora 11.00 pentru când se va discuta oportunitatrea reunirii la prezentul dosar a dosarului nr. 6745/99/2016. Stabileste termen pentru efectuarea expertizei contabile la data de 10.01.2017.

11 noiembrie 2016, ora 13:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25.11.2016, ora 11.00.

17 octombrie 2016, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probatoriilor, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 11.11.2016, ora 13.00.

6 octombrie 2016, ora 13:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 17.10.2016, ora 11.00

9 septembrie 2016, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 06.10.2016, ora 13.00

8 iulie 2016, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.09.2016, ora 10.00

24 iunie 2016, ora 11:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 08.07.2016, ora 10.00

1 iunie 2016, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24.06.2016, ora 11.00

13 mai 2016, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 01.06.2016, ora 10.00

28 aprilie 2016, ora 09:30
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.05.2016, ora 10.00

8 aprilie 2016, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 28.04.2016, ora 09.30.

11 martie 2016, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În deliberare asupra cererilor privitoare la administrarea unor probe formulate de către inculpa?ii Adomniţei Cristian Mihai, Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid, Popa Letiţia Elena şi S.C.“Laser Co” S.R.L. dispune: I. Asupra cererii privitoare la administrarea unor probe formulate de către inculpatul Adomniţei Cristian Mihai, prin apărătorii săi aleşi: 1. Admite cererea privind reaudierea tuturor martorilor din lucrări; 2. Admite cererea privind audierea în calitate de martori, a următoarelor persoane: Poraico Maria, Niculescu Georgiana, Gaşpar Marian; 3. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind audierea în calitate de martori a numitelor Holicov Titica Liliana şi Muscheru Anca, după audierea martorului din lucrări Spălăţelu Ionel; 4. Respinge cererea privind audierea în calitate de martori a următoarelor persoane: Vernică Lăcrămioara, Mărgărint Elena Adriana, Popa Alina, Potârnac George, Lupu Victorel, Coşescu Gica; 5. Admite proba cu înscrisuri – atât cu privire la situaţia de fapt, cât şi în circumstanţiere; 6. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de probe solicitate la pct. 3 sp. 6 din nota de probe solicitate în apărare de către inculpatul Adomniţei Cristian Mihai după efectuarea precizărilor/menţiunilor corespunzătoare de către apărare privind indicarea aspectelor contestate din procesele-verbale de transcriere a discuţiilor telefonice şi a înregistrărilor ambientale realizate în cursul urmăririi penale, inclusiv în ce priveşte înregistrările ambientale din data de 19.03.2015 şi, corelativ, procesul-verbal di redare/transcriere a acestor înregistrări (din 19.03.2015); 7. Respinge cererea privind administrarea probei cu expertiza comportamentului simulat; 8. Privitor la cererea de probe indicată la pct. 7 din nota de probe solicitate în apărare de către inculpatul Adomniţei Cristian Mihai, constatând că s-a depus la dosar, la termenul de judecată din data de 04.03.2016, raportul de audit public intern Nr. 5641/23.02.2016 sens în care nu se mai impune a se dispune de către instanţă (cu privire la cererea de probe indicată la pct. 7 din nota de probe sus-menţionată) emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean Iaşi în sensul solicitat. II. Asupra cererii privitoare la administrarea unor probe formulate de către inculpatele Jinga Cristina Teodora şi Irimescu Carmen Ingrid, prin apărătorul lor ales: 1. Admite cererea privind audierea în calitate de martori, a următoarelor persoane: Păstrăvanu Laura, Niculescu Georgiana, Iosub Alina şi Boghiu Cătălin; 2. Admite proba cu înscrisuri – atât cu privire la situaţia de fapt, cât şi în circumstanţiere; 3. Admite cererea privind reaudierea martorilor din lucrări, în sensul celor precizate de apărare la termenul de judecată din data de 15.02.2016 (conform încheierii de şedinţă din data de 15.02.2016) privitor la acest aspect. III. Admite probele solicitate de către partea civilă Consiliul Judeţean Iaşi (nota de probe - filele 172-173, vol. V, dosar fond). IV. Asupra cererii privitoare la administrarea unor probe formulate de către inculpatele Popa Letiţia Elena şi S.C.“Laser Co” S.R.L.: 1. Admite proba cu înscrisuri, atât cu privire la latura penală a cauzei, cât şi cu privire la latura civilă a cauzei; 2. Admite cererea privind reaudierea martorilor din lucrări (indicaţi prin nota de probe anexată la dosar (fila 170, vol. V, dosar fond, pct. 1.b)); 3. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind efectuarea expertizei contabile solicitate în cauză după depunerea la dosarul cauzei a tuturor înscrisurilor cu privire la latura civilă a cauzei – înscrisuri încuviinţate ca atare de către instan?ă -, atât de către partea civilă cât şi de către inculpatele sus-menţionate. V. Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de către inculpaţii Adomniţei Cristian Mihai, Irimescu Carmen Ingrid, Jinga Cristina Teodora, Popa Letiţia Elena şi S.C.“Laser Co” S.R.L., prin apărătorii lor aleşi, privind audierea, după caz (conform notelor de probe, anexate la dosar), în calitate de martori a următoarelor persoane: Râmbu Cosmina, Ţoptea (fostă Hanganu) Oana Elena, Raţă Hăpăleţ Irina Mihaela, Ilie Neculai, Aivănoaei Constantin Alin, Căuş Luminiţa, Hordilă Doiniţa Paula, Lupu Daniela Marcela şi Chirilă Victor, după audierea tuturor martorilor deja încuviinţaţi a fi audiaţi/reaudiaţi de către instan?ă prin prezenta încheiere. Dispune citarea, în sensul audierii, pentru următorul termen de judecată a următorilor martori: 1. Calance Dumitru; 2. Cătărău Ioan; 3. Spălăţelu Ionel; 4. Costache Adrian Constantin. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2016.

4 martie 2016, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea cu privire la probatoriile solicitate in cauza la data de 11.03.2016. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 08.04.2016, ora 09.00.

15 februarie 2016, ora 13:30
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.03.2016, ora 09.00 pentru discutarea probatoriilor.

4 februarie 2016, ora 12:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea mandatarului desemnat pentru inculpata SC Laser Co SRL amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 15.02.2016, ora 13.30.

15 ianuarie 2016, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru desemnarea unui mandatar pentru inculpata SC Laser Co SRL amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.02.2016, ora 12.00.

24 decembrie 2015, ora 09:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 362 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de fiecare dintre inculpaţii: - POPA LETIŢIA ELENA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art. 322 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - JINGA CRISTINA TEODORA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, trimis în judecată, sub măsura controlului judiciar - măsură preventivă dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - , prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. (1) din Codul penal; - „fals intelectual”, prev. de art. 321 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - IRIMESCU CARMEN INGRID, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; În baza dispoziţiilor art. 362, coroborat cu dispoziţiile art. 208 alin. (3) din Codul de procedură penală, rap. la dispoziţiile art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, măsură preventivă dispusă faţă de acesta prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, măsură preventivă menţinută ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 09.11.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 104 CPC din data de 13.11.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori - măsură preventivă ce urmează a fi verificată periodic de către instanţă în condiţiile prevăzute de art. 208 alin. (5) din Codul de procedură penală. În baza dispoziţiilor art. 362, coroborat cu dispoziţiile art. 208 alin. (3) din Codul de procedură penală, rap. la dispoziţiile art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de fiecare dintre inculpatele JINGA CRISTINA TEODORA şi IRIMESCU CARMEN INGRID, măsură preventivă dispusă faţă de fiecare dintre acestea de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, măsură preventivă menţinută ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 09.11.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 104 CPC din data de 13.11.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori - măsură preventivă ce urmează a fi verificată periodic de către instanţă în condiţiile prevăzute de art. 208 alin. (5) din Codul de procedură penală. În baza dispoziţiilor art. 362, coroborat cu dispoziţiile art. 208 alin. (3) din Codul de procedură penală, rap. la dispoziţiile art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata POPA LETIŢIA ELENA, măsură preventivă dispusă faţă de această inculpată de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, măsură preventivă menţinută ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 09.11.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin necontestare pentru această inculpată - măsură preventivă ce urmează a fi verificată periodic de către instanţă în condiţiile prevăzute de art. 208 alin. (5) din Codul de procedură penală. Menţine toate obligaţiile impuse inculpatului ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori - obligaţii menţinute ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 09.11.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 104 CPC din data de 13.11.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatelor JINGA CRISTINA TEODORA şi IRIMESCU CARMEN INGRID privind încetarea obligaţiei (impuse fiecăreia dintre cele două inculpate) de a nu exercita profesia, meseria şi de a nu desfăşura nicio activitate de tipul celei în exercitarea căreia fiecare dintre inculpatele sus-menţionate a săvârşit faptele pentru comiterea cărora s-a dispus trimiterea lor în judecată, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţi - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, obligaţie impusă iniţial fiecăreia dintre inculpatele sus-menţionate prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, şi menţinută ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 09.11.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 104 CPC din data de 13.11.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori. Menţine toate obligaţiile impuse fiecăreia dintre inculpatele JINGA CRISTINA TEODORA şi IRIMESCU CARMEN INGRID prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, obligaţii menţinute ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 09.11.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 104 CPC din data de 13.11.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori. Respinge cererea formulată de inculpata POPA LETIŢIA ELENA, prin apărătorul său ales, privind încetarea obligaţiei (impusă inculpatei) de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acesteia, respectiv la I.P.J. Iaşi - Serviciul Supravegheri Judiciare, Poliţia Municipiului Iaşi - Biroul Supravegheri Judiciare - ca organ de poliţie desemnat de către judecătorul de cameră preliminară cu supravegherea inculpatei - conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată - , obligaţie impusă iniţial inculpatei prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, şi menţinută ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 09.11.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin necontestare pentru această inculpată. Menţine toate obligaţiile impuse inculpatei POPA LETIŢIA ELENA prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, obligaţii menţinute ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 09.11.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin necontestare pentru această inculpată. În baza dispoziţiilor art.215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, IRIMESCU CARMEN INGRID, POPA LETIŢIA ELENA şi JINGA CRISTINA TEODORA că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor ce le revin fiecăruia, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor JINGA CRISTINA TEODORA, POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, Biroului de Supavegheri Judiciare din cadrul I.P.J. - Iaşi, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpaţii sus-menţionaţi a obligaţiilor ce le revin acestora pe durata controlului judiciar. Organele desemnate cu supravegherea inculpaţilor sus-menţionaţi vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către fiecare dintre aceştia, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestor obligaţii, vor sesiza de îndată organul judiciar care a dispus măsura ori în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia din urmă. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare, la Curtea de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori. Soluţionată în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.12.2015, la sediul Tribunalului Iaşi.

23 decembrie 2015, ora 10:00
Complet: D 05 C desfiinţat
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpati la data de 24.12.2015.

9 noiembrie 2015, ora 11:30
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de fiecare dintre inculpaţii: - POPA LETIŢIA ELENA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art. 322 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - JINGA CRISTINA TEODORA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI,trimis în judecată, sub măsura controlului judiciar - măsură preventivă dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - , prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. (1) din Codul penal; - „fals intelectual”, prev. de art. 321 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; - IRIMESCU CARMEN INGRID,lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; În baza dispoziţiilor art. 348, coroborat cu dispoziţiile art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, rap. la dispoziţiile art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, măsură preventivă dispusă faţă de acesta prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, menţinută ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 16.09.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 87 CPC din data de 21.09.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori - măsură ce urmează a fi verificată periodic în condiţiile prevăzute de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza dispoziţiilor art. 348, coroborat cu dispoziţiile art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, rap. la dispoziţiile art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de fiecare dintre inculpatele JINGA CRISTINA TEODORA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi POPA LETIŢIA ELENA, măsură preventivă dispusă faţă de fiecare dintre acestea de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, menţinută ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 16.09.2015, rămasă definitivă prin necontestare, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară - măsură ce urmează a fi verificată periodic în condiţiile prevăzute de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. Menţine toate obligaţiile impuse inculpatului ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori - obligaţii menţinute ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 16.09.2015, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 87 CPC din data de 21.09.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori. Menţine toate obligaţiile impuse fiecăreia dintre inculpatele JINGA CRISTINA TEODORA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi POPA LETIŢIA ELENA prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă de către judecătorul de cameră preliminară, menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori - obligaţii menţinute ulterior, ultima dată prin încheierea din data de 16.09.2015, rămasă definitivă prin necontestare, pronunţată în prezenta cauză penală de către judecătorul de cameră preliminară. În baza dispoziţiilor art.215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, IRIMESCU CARMEN INGRID, POPA LETIŢIA ELENA şi JINGA CRISTINA TEODORA că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor ce le revin fiecăruia, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor JINGA CRISTINA TEODORA, POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, Biroului de Supavegheri Judiciare din cadrul I.P.J. - Iaşi, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpaţii sus-menţionaţi a obligaţiilor ce le revin acestora pe durata controlului judiciar. Organele desemnate cu supravegherea inculpaţilor sus-menţionaţi vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către fiecare dintre aceştia, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestor obligaţii, vor sesiza de îndată organul judiciar care a dispus măsura ori în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia din urmă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Iaşi - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.11.2015, la sediul Tribunalului Iaşi.

28 septembrie 2015, ora 09:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile invocate în procedura de cameră preliminară de către inculpaţii: 1. JINGA CRISTINA TEODORA şi IRIMESCU CARMEN INGRID, prin apărătorii lor aleşi, 2. POPA LETIŢIA ELENA şi S.C. “LASER CO” S.R.L. Iaşi, prin apărătorii lor aleşi, 3. ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, prin apărătorii săi aleşi. În temeiul dispoziţiilor art. 342 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 36 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, rap. şi la art. 41 din Codul de procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Iaşi în ce priveşte soluţionarea prezentei cauze penale. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală privind pe inculpaţii: 1. ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, , trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. (1) din Codul penal; „fals intelectual”, prev. de art. 321 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 2. JINGA CRISTINA TEODORA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 3. IRIMESCU CARMEN INGRID, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de:„abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 4. POPA LETIŢIA ELENA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: „instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal; „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art. 322 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 5. S.C. “LASER CO” S.R.L. Iaşi, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: „instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal; „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art. 322 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, sens în care: Dispune începerea judecăţii în cauză în ce-i priveşte pe inculpaţii: 1. ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, pentru comiterea infracţiunilor de: „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. (1) din Codul penal; „fals intelectual”, prev. de art. 321 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 2. JINGA CRISTINA TEODORA, pentru comiterea infracţiunilor de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 3. IRIMESCU CARMEN INGRID, pentru comiterea infracţiunilor de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 4. POPA LETIŢIA ELENA, pentru comiterea infracţiunilor de: „instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal; „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art. 322 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 5. S.C. “LASER CO” S.R.L. Iaşi, pentru comiterea infracţiunilor de: „instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal; „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art. 322 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de procuror privind amendarea, în baza dispoziţiilor art. 283 alin. (4) lit. n) din Codul de procedură penală, a apărătorului ales al inculpatului ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI - respectiv, avocatul Atasiei Daniel. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica procurorului, inculpaţilor, precum şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 28.09.2015, în camera de consiliu, la sediul Tribunalului Iaşi.

18 septembrie 2015, ora 09:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.09.2015 cu privire la cererile si exceptiile invocate in procedura de camera preliminară.

16 septembrie 2015, ora 12:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, trimis în judecată, sub măsura controlului judiciar - măsură preventivă dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - , prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. (1) din Codul penal; - „fals intelectual”, prev. de art. 321 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 2. JINGA CRISTINA TEODORA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 3. IRIMESCU CARMEN INGRID, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 4. POPA LETIŢIA ELENA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal; - „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art. 322 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza dispoziţiilor art.348, coroborat cu dispoziţiile art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, rap. la dispoziţiile art.202 şi art. 211 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de fiecare dintre inculpatele JINGA CRISTINA TEODORA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi POPA LETIŢIA ELENA, măsură preventivă dispusă de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi, şi menţinută ulterior prin încheierea penală din data de 04.08.2015, rămasă definitivă, pronunţată în prezenta cauză penală de judecătorul de cameră preliminară - măsură ce urmează a fi verificată periodic în condiţiile prevăzute de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. În baza dispoziţiilor art.348, coroborat cu dispoziţiile art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală, rap. la dispoziţiile art.202 şi art. 211 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, măsură preventivă dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, şi menţinută ulterior prin încheierea penală din data de 06.08.2015, rămasă definitivă, pronunţată în prezenta cauză penală de judecătorul de cameră preliminară - măsură ce urmează a fi verificată periodic în condiţiile prevăzute de art. 207 alin. (7) din Codul de procedură penală. Menţine toate obligaţiile impuse inculpatelor JINGA CRISTINA TEODORA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi POPA LETIŢIA ELENA prin încheierea din data de 07.07.2015 pronunţată în cauza penală de faţă de judecătorul de cameră preliminară, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia nr.60 CPC din data de 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi - obligaţii menţinute ulterior prin încheierea penală din data de 04.08.2015, rămasă definitivă, pronunţată în prezenta cauză penală de judecătorul de cameră preliminară. Menţine toate obligaţiile impuse inculpatului ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - obligaţii menţinute ulterior prin încheierea penală din data de 06.08.2015, rămasă definitivă, pronunţată în prezenta cauză penală de judecătorul de cameră preliminară. În baza dispoziţiilor art.215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor JINGA CRISTINA TEODORA, IRIMESCU CARMEN INGRID, POPA LETIŢIA ELENA şi ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care le revin fiecăruia, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor JINGA CRISTINA TEODORA, IRIMESCU CARMEN INGRID, POPA LETIŢIA ELENA şi ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, Biroului de Supavegheri Judiciare din cadrul I.P.J. - Iaşi, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpaţii sus-menţionaţi a obligaţiilor care le revin fiecărora dintre aceştia a pe durata controlului judiciar. Organele desemnate cu supravegherea inculpaţilor sus-menţionaţi vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către aceştia, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată organul judiciar care a dispus măsura ori în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.09.2015, la sediul Tribunalului Iaşi.

14 septembrie 2015, ora 12:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 16.09.2015 cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi. Stabileste pronuntarea la data de 18.09.2015 cu privire la cererile si exceptiile invocate in procedura de camera preliminară.

6 august 2015, ora 09:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art.348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.7 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul Adomniţei Cristian Mihai - trimis în judecată, sub măsura controlului judiciar, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. (1) din Codul penal, respectiv „fals intelectual”, prev. de art. 321 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal - prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi În baza dispoziţiilor art.348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.(4) din Codul de procedură penală, dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Adomniţei Cristian Mihai, dispuse prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - măsură menţinută prin încheierea penală din data de 14.07.2015 pronunţată în prezenta cauză de judecătorul de cameră preliminară. Menţine obligaţiile impuse inculpatului, in temeiul art.215 alin.1si 2 din Cod Proc. Pen. , prin încheierea de şedinţă din 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - obligaţii menţinute prin încheierea penală din data de 14.07.2015 pronunţată în prezenta cauză de judecătorul de cameră preliminară. În baza art.215 alin. 3 din Cod Proc.Pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuita cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive . Respinge , ca nefondată , cererea formulată de inculpatul Adomniţei Cristian Mihai privind modificarea obligaţiilor din conţinutul controlului judiciar , în sensul înlăturării obligaţiei impuse acestuia conform art. 215. alin.2 lit.e din Cod Proc. Pen. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatului, Biroului de Supavegheri Judiciare din cadrul I.P.J. - Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar. Organele desemnate cu supravegherea inculpatului sus-menţionat vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către acesta, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată organul judiciar care a dispus măsura ori în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul Adomniţei Cristian Mihai, precum şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.08.2015.

4 august 2015, ora 09:30
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatele: 1. JINGA CRISTINA TEODORA, trimisă în judecată, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal ; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 2. IRIMESCU CARMEN INGRID, trimisă în judecată, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 3. POPA LETIŢIA ELENA, trimisă în judecată, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal; - „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art. 322 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art.348, art. 207 alin.4 Cod Proc.Pen., art.202 si art. 211 Cod Proc. Pen. menţine masura preventivă a controlului judiciar faţa de inculpatele Jinga Cristina Teodora , Irimescu Carmen Ingrid şi Popa Letiţia Elena ( cu datele de stare civila anterior menţionate) dispusă de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea de şedinţă din 07.07.2015 pronunţată în prezenta cauză , menţinută şi rămasă definitivă prin decizia nr.60 CPC din 10.07.2015 a Curţii de Apel Iaşi – masura ce urmează a fi verificată în condiţiile alin.7 din art.207 din Cod Proc. Pen. Menţine obligaţiile impuse inculpatelor , in temeiul art.215 alin.1si 2 din Cod Proc. Pen. , prin încheierea de şedinţă din 07.07.2015 , definitivă, pronunţată în prezenta cauză de judecătorul de cameră preliminară . În baza art.215 alin. 3 din Cod Proc.Pen. , atrage atenţia inculpatelor că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care le revin , măsura controlului judiciar poate fi înlocuita cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive . Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatelor, Biroului de Supavegheri Judiciare din cadrul I.P.J. - Iaşi, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii locuiesc inculpatele, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpatele sus-menţionate a obligaţiilor care le revin acestora pe durata controlului judiciar. Organele desemnate cu supravegherea inculpatelor sus-menţionate vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către acestea, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată organul judiciar care a dispus măsura ori în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror si pentru fiecare dintre inculpatele POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi JINGA CRISTINA TEODORA . Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.08.2015,

3 august 2015, ora 12:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de aparare a inculpatelor Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid si Popa Letitia Elena stabileste termen la data de 04.08.2015, ora 09.30 pentru verificarea legalitătii si temeiniciei măsurii preventive. Stabileste pronuntarea la data de 06.08.2015 cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Adomniţei Cristian Mihai.

17 iulie 2015, ora 14:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 9 cu referire la art. 215 alin.8 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de modificare a obliga?iei de la pc. IV.2 din dispozitivul încheierii din data de 07.07.2015, încheiere prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pronunţată de Tribunalul Iaşi, cerere formulată de inculpata Popa Letiţia Elena. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpata să achite suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.07.2015.

14 iulie 2015, ora 13:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. În baza dispoziţiilor art.348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură dispusă faţă de inculpatul ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, trimis în judecată, sub măsura controlului judiciar, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. (1) din Codul penal, respectiv „fals intelectual”, prev. de art. 321 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi - judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 4338/99/2015, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 4338/99/2015. II. În baza dispoziţiilor art.348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.(4) din Codul de procedură penală, dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, cu datele de stare civilă sus menţionate, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi - judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 4338/99/2015, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 4338/99/2015. III. Respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. IV. Respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI privind modificarea obligaţiilor din conţinutul controlului judiciar impuse iniţial acestuia prin încheierea penală nr. 168/JDL din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi - judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 4338/99/2015, astfel cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 125/JDL din data de 25.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 4338/99/2015. Stabileşte termen la data de 03.08.2015, la orele 12,00, în procedură de cameră preliminară pentru verificarea măsurii preventive, conform dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, precum şi de la comunicare pentru procuror. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.07.2015, la orele 13,00, la sediul Tribunalului Iaşi, în prezenţa inculpatului ADOMNIŢEI CRISTIAN MIHAI, prezent la pronunţarea soluţiei.

13 iulie 2015, ora 09:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 14.07.2015, ora 13:00.

9 iulie 2015, ora 11:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală, înaintat în calea de atac şi a încheierii nr. 125/2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul CA Iaşi.

7 iulie 2015, ora 11:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. În temeiul dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2) din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu, măsură dispusă prin încheierea nr.84/DL din data de 14.05.2015 a judecătorului de drepturi si libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul nr.3195/99/2015 al aceleiaşi instanţe, faţă de inculpatele: 1. JINGA CRISTINA TEODORA, trimisă în judecată, în stare de arest la domiciliu, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal ; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „instigare la fals intelectual”, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 2. IRIMESCU CARMEN INGRID, trimisă în judecată, în stare de arest la domiciliu, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual”, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 3. POPA LETIŢIA ELENA, trimisă în judecată, în stare de arest la domiciliu, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, pentru comiterea infracţiunilor de: - „instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prev. de art. 47 din Codul penal, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 din Codul penal; - „complicitate la fals intelectual” în formă continuată, prev. de art. 48 din Codul penal, rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal; - „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art. 322 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. II. Respinge ca nefondată cererea formulară de către inculpata POPA LETIŢIA ELENA, privind revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu. III. Admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi privind pe inculpatele POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi JINGA CRISTINA TEODORA, privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de dispoziţiile art. 202 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală, sens în care: IV. În baza dispoziţiilor art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, rap. la art. 215 - 215 indice 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 211 rap. la art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de fiecare dintre inculpatele POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi JINGA CRISTINA TEODORA prin încheierea nr.84/DL din data de 14.05.2015 a judecătorului de drepturi si libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în dosarul nr.3195/99/2015 al aceleiaşi instanţe, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală, pe o durată de 30 de zile, conform dispoziţiilor art. 215 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, fiecare dintre inculpatele POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi JINGA CRISTINA TEODORA, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemate (fiecare dintre inculpatele sus-menţionate); b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte, fiecare dintre inculpatele sus-menţionate, la organul de poliţie desemnat cu supravegherea fiecăreia de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la I.P.J. Iaşi - Serviciul Supravegheri Judiciare, Poliţia Municipiului Iaşi - Biroul Supravegheri Judiciare - ca organ de poliţie desemnat de către judecătorul de cameră preliminară cu supravegherea fiecăreia dintre inculpatele sus-menţionate - conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemate (fiecare dintre inculpate). În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune fiecăreia dintre inculpatele POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi JINGA CRISTINA TEODORA ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: 1. să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din dosarul penal nr. 39/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, cu martorii: Alungulesei Gabriela, Agape Lidia, Calance Dumitru, Cătărău Ioan, Ciuc Gigi, Constantinescu Fănel, Costache Adrian Constantin, Epure Cătălin Gianin, Gheorghiu Gabriela Ioana, Guzu Raluca, Pantelimonescu Tudor, Râmbu Daniel, Spălăţelu Ionel, Tabarcea Ionuţ Constantin, Timofciuc Cătălin, Turcu Fulga Augusta Valeria, din dosarul penal nr. 39/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi şi nici cu suspecţii cu privire la care s-a dispus disjungerea cauzei prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015, respectiv: Râmbu Cosmina, Hanganu Oana Elena, Raţă - Hăpăleţ Irina Mihaela, Ilie Neculai, Aivănoaei Constantin Alin, Chirilă Victor, Căuş Luminiţa, Hordilă Doiniţa Paula, Lupu Daniela Maricela; 2. să nu exercite profesia, meseria şi să nu desfăşoare nicio activitate de tipul celei în exercitarea căreia fiecare dintre inculpatele sus-menţionate a săvârşit faptele pentru comiterea cărora s-a dispus trimiterea lor în judecată, în stare de arest la domiciliu, prin rechizitoriul emis la data de 01.07.2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţi - Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul în dosarul de urmărire penală nr. 39/P/2015; 3. să nu se deplaseze, pe durata controlului judiciar, la sediul Consiliului Judeţean Iaşi. Măsura preventivă a controlului judiciar urmează se va executa în condiţiile Legii nr. 253 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, iar supravegherea respectării de către fiecare dintre inculpatele sus-menţionate a obligaţiilor ce revin fiecăreia dintre ele pe durata controlului judiciar va fi realizată de către I.P.J. Iaşi - Serviciul Supravegheri Judiciare, respectiv Poliţia Municipiului Iaşi - Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii, ca organ desemnat de judecătorul de cameră preliminară, conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedură penală, cu supravegherea respectării de către fiecare dintre inculpatele sus-menţionate a obligaţiilor ce le revin acestora pe durata controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecăreia dintre inculpatele POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi JINGA CRISTINA TEODORA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea în libertate a inculpatelor POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi JINGA CRISTINA TEODORA la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestate în altă cauză. Conform dispoziţiilor art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatelor, Biroului de Supavegheri Judiciare din cadrul I.P.J. - Iaşi, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii locuiesc inculpatele, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpatele sus-menţionate a obligaţiilor care le revin acestora pe durata controlului judiciar. Organele desemnate cu supravegherea inculpatelor sus-menţionate vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către acestea, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată organul judiciar care a dispus măsura ori în faţa căruia se află cauza. Stabileşte termen la data de 03.08.2015, la orele 12,00, în procedură de cameră preliminară pentru verificarea măsurilor preventive, conform dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru fiecare dintre inculpatele POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi JINGA CRISTINA TEODORA, precum şi de la comunicare pentru procuror. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.07.2015, la orele 11,00, la sediul Tribunalului Iaşi, în prezenţa inculpatelor POPA LETIŢIA ELENA, IRIMESCU CARMEN INGRID şi JINGA CRISTINA TEODORA, prezente la pronunţarea soluţiei.

6 iulie 2015, ora 09:00
Complet: D 05 CP-C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru inculpatele J.C.T., I.C.I. şi P.L.E. formulate de D.N.A. /ST Iaşi şi a cererii de revocare a măsurii arestului la domiciluu formulata de inculpata P.L.E. pentru data de 07.07.2015, ora 11:00. Stabileşte termen pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul A.C.M. pentru data de 09.07.2015, ora 11:00.



Pagina principală