Informații dosare ce cuprind 4774/256/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4774/256/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 mai 2025, ora 12:16:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2025, ora 12:23:38
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CATARAMA IONUT - Intimat Inculpat
ASAN MAMUT - Apelant Inculpat
GHEORGHE AUREL - Intimat Parte vătămată
SC CRAMA DOMENIILE BOGDAN REPREZENTATACOTINGA ELENA- DANIELA - Intimat Parte vătămată
SC STAR WOOD SRL REPREZENTAT MICU CONSTANTIN - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
5 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Tardiv
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală, respinge ca tardiv apelul declarat de apelantul inculpatul ASAN MAMUT împotriva sentin?ei penale nr.737/22.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr.4774/256/2023. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă apelanul inculpat Asan Mamut la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu av.Chiriac Teodora şi av. Luţu Mihaela, în sumă de 1044 lei fiecare, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 05.12.2025

20 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

9 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.

10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform Hotărârii Adunoării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa nr.2/26.08.2025, amână cauza la data de 09.10.2025



2. Numărul dosarului: 4774/256/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 mai 2023, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 2 iunie 2025, ora 15:31:55
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit.d) şi alin. 2 lit. b) C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CATARAMA IONUT - Inculpat
ASAN MAMUT - Inculpat
GHEORGHE AUREL - Parte vătămată
SC CRAMA DOMENIILE BOGDAN REPREZENTATACOTINGA ELENA- DANIELA - Parte vătămată
SC STAR WOOD SRL REPREZENTAT MICU CONSTANTIN - Parte vătămată

Ședințe:
2 iunie 2025, ora 09:00
Complet: P.7 ex.pen.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de doamna traducător B.C. de decontare a onorariului pentru efectuarea traducerii, în regim de urgenţă. În baza art. 272 raportat la art. 275 alin 6 Cod procedură penală, Dispune decontarea din fondurile Ministerului Justiţiei către traducător B.C.a sumei de 537,84 lei reprezentând contravaloarea traducerilor efectuate din limba română în limba franceză, în dosarul nr. 4774/256/2023, ce priveşte pe inculpatul A.M.. Se înaintează adresă către Tribunalului Constanţa - Serviciul Contabilitate. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.06.2025.

12 mai 2025, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu - strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 737/22.04.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4774/256/2023. În baza art. 278 cod pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 737/22.04.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4774/256/2023., în sensul că, în loc de „Potrivit art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu av. Pariza Cristiana, delega?ie nr. 849/2023, în cuantum de 1805 lei (pentru inculpatul Cataramă Ionuţ), a av. Popa Nicolae Alexandru, delega?ie nr. 993/2023, în cuantum de 1805 lei ( pentru inculpatul Asan Mamut) şi a av.Filip Mihaela, delega?ie nr. 756/2024, în cuantum de 1805 lei (pentru inculpatul Asan Mamut), rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei." se va trece „Cheltuieli judiciare Faţă de soluţia de condamnare dispusă în cauză, în temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., instanţa va obliga pe inculpa?ii la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (câte 1000 lei fiecare). Potrivit art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu av. Pariza Cristiana, delega?ie nr. 849/2023, în cuantum de 1805 lei (pentru inculpatul Cataramă Ionuţ), a av. Popa Nicolae Alexandru, delega?ie nr. 993/2023, în cuantum de 1805 lei ( pentru inculpatul Asan Mamut) şi a av.Filip Mihaela, delega?ie nr. 756/2024, în cuantum de 1805 lei (pentru inculpatul Asan Mamut), rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei.”. În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 12.05.2025.

22 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul A.M., .., cu antecedente penale, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. a) Cod penal (faptă din data de 08.12.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul A. M., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul C. I., .., cu antecedente penale, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. a) Cod penal (faptă din data de 28.07.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C. I., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 97 alin. (2) C. pen. raportat la art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă În baza art. 94 alin. (1) C. pen., datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Constanţa. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. obligă inculpatul să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. (2) C. pen. supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. se face de Serviciul de Proba?iune Constanţa. În baza art. 93 alin. (3) C. pen obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei/ Consiliul Local Castelu sau în cadrul Primăriei/ Consiliul Local Medgidia. În baza art. 404 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. (4) ?i art 96 C. pen. atrage aten?ia inculpatului cu privire la consecin?ele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor ce le revin sau în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea acesteia în regim privativ de libertate. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1) ?i art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. C. D. B., ?i, în consecin?ă îi obligă pe inculpa?i să achite, în solidar, suma de 2121.35 lei. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod de procedura penală coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. S. W. S.R.L., reprezentată de numitul M.C. ?i obligă inculpatul A. M. să plătească păr?ii civile suma de 8020 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod de procedura penală coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă G. A. ?i obligă inculpatul C. I. să plătească păr?ii civile suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat. Potrivit art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu av. Pariza Cristiana, delega?ie nr. 849/2023, în cuantum de 1805 lei (pentru inculpatul Cataramă Ionuţ), a av. Popa Nicolae Alexandru, delega?ie nr. 993/2023, în cuantum de 1805 lei ( pentru inculpatul Asan Mamut) şi a av.Filip Mihaela, delega?ie nr. 756/2024, în cuantum de 1805 lei ( pentru inculpatul Asan Mamut), rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpat, persoană vătămată ?i procuror. Pronun?ată în data de 22.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

15 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

3 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

18 martie 2025, ora 10:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 395 cod procedură penală, repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 03.04.2025, ora 11:00, pentru a se pune în discuţie o eventuală intervenire a prescripţiei răspunderii penale pentru una dintre faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată. Se citează inculpaţii A.M. şi C.I.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

12 martie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

11 martie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.03.2025 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.03.2025.

21 februarie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

12 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

31 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 12.12.2024 pentru când vor fi citaţi în vederea audierii martorii Smara Niculaie şi Cataramă Paraschiva.

13 iunie 2024, ora 14:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori.

16 mai 2024, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru reaudierea martorilor audiaţi în cursul urmării penale.

22 februarie 2024, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 16.05.2024, ora 10,00, pentru când inculpaţii vor fi citaţi cu mandat de aducere.

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024.

28 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: P2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Complet desfiinţat conform Deciziei nr. 56/16.10.2023 emisă de Preşedintele Judecătoriei Medgidia.



Pagina principală