Informații dosare ce cuprind 4788/269/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4788/269/2022
Numărul vechi: 4129/2024
Data înregistrării: 5 decembrie 2024, ora 12:18:00
Data ultimei modificări: 21 martie 2025, ora 15:13:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA OLTENIŢA - Apelant
ŞTEFAN MARIUS IULIAN - Apelant Inculpat
LUPEA CEZAR ALIN DUMITRU - Intimat Inculpat
IVAŞCU VLAD - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
21 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 430/A/ În temeiul art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteni?a, împotriva sentinţei penale nr. 222 din data de 04.11.2024 pronunţate de Judecătoria Olteni?a, în dosarul nr. 4788/269/2024. În baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Stefan Marius Iulian, împotriva sentinţei penale nr. 222 din data de 04.11.2024 pronunţate de Judecătoria Olteni?a, în dosarul nr. 4788/269/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului Ştefan Marius Iulian în pedepsele componente de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, pedepsele accesorii şi pedepsele complementare, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 9 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ştefan Marius Iulian, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 26.03.2020, în dauna agentului de poliţie Ştefan Andra Ionela). În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ştefan Marius Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 26.03.2020, în dauna agentului de poliţie Moise Stelian). În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ştefan Marius Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 26.03.2020, în dauna plutonierului major Roşu Adrian). În temeiul dispoziţiilor 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 61 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ştefan Marius-Iulian la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15.000 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 300 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 50 lei pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă din luna aprilie 2020, în dauna agentului de poliţie Ivaşcu Vlad). Înlătură dispoziţia de aplicare a pedepselor complementare şi accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale, în tot sau în parte, cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării pedepsei amenzii penale, cu rea-credinţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 1 Cod procedură penală referitoare la obligaţia depunerii recipisei de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Aduce la cunoştinţă inculpatului posibilitatea de a cere judecătorului delegat cu executarea, în temeiul art. 559 alin. 2 Cod procedură penală, eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare, în cazul în care se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.03.2025.

18 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 21.03.2025

13 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronun?area la data de 18.03.2025.

13 februarie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste pronunţarea la data de 13.03.2025.

10 februarie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte în vederea audierii, amână cauza la data de 13.02.2025, ora 10:00, sala P80

27 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea inculpatului



2. Numărul dosarului: 4788/269/2022
Data înregistrării: 22 iulie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2024, ora 12:23:09
Instanță: Judecătoria Oltenița
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞTEFAN M. MARIUS IULIAN - Inculpat
LUPEA CEZAR ALIN DUMITRU - Inculpat
IVAŞCU VLAD - Parte vătămată
ŞTEFAN M. MARIUS IULIAN-LA SORA SA PĂUN IOANA - Inculpat

Ședințe:
4 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul Ştefan Marius Iulian la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă din data de 26.03.2020, în dauna agentului de poliţie Ştefan Andra Ionela). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza dispoziţiilor 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul Ştefan Marius-Iulian la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă din data de 26.03.2020, în dauna persoanei agentului de poliţie Moise Stelian). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza dispoziţiilor 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul Ştefan Marius-Iulian la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă din data de 20.06.2020, în dauna persoanei plutonierului major Roşu Adrian). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza dispoziţiilor 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul Ştefan Marius-Iulian la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă luna aprilie 2020, în dauna persoanei persoanei vătămate Ivaşcu Vlad, agent de poliţie). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza dispoziţiilor art. 38 alin. (2) C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat în prezenta cauză sunt concurente. În baza disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză de 9 luni închisoare, de 9 luni închisoare, de 9 luni închisoare şi de 1 an închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 luni an închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – sporul de 9 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală rezultantă de 1 (un) an şi 9 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (2), alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., ce se va executa pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.pen. În baza art. 4 alin. (1) lit. b) ?i art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ştefan Marius Iulian în vederea introducerii pofilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza disp. art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Ştefan Marius Iulian la plata sumei de 1607,35 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen, îndetează procesul penal început împotriva inculpatului Lupea Cezar Alin Dumitru, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 274 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare cu privire la infrac?iunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Mihalache Marius, în cuantum de 942 de lei, va rămâne în sarcina statului potrivit art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată azi, 04.11.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

21 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2024.

7 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.10.2024.

24 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2024.

10 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2024.

9 august 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronuntarea la data de 10.09.2024, având nevoie de timp pentru a delibera.

21 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.08.2024.

7 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării martorilor cu mandate de aducere, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2024.

10 mai 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu inculpatul L.C.A.D., amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024.

9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu inculpaţii şi pentru citarea martorilor, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024.

14 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosarul nr. 4788/269/2022 repartizat aleatoriu completului C.9 – judecător Alexandru Ionel, urmare promovării domnului judecător la Tribunalul Giurgiu şi desfiinţării acestui complet, a fost repartizat ciclic completului C.2 – judecător Vicol Denise-Alina-Valentina.

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru legala constituire a completului de judecată, faţă de forma de protest a personalului auxiliar de specialitate şi conex adoptată prin Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial.

19 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului de judecata si fata de lipsa apărătorului din oficiu al inculpatului LCAD

7 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor

6 iulie 2023, ora 12:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Olteniţa, prin care, începând cu data de 20.06.2023, orele 11.00, s-a adoptat forma de protest a amânării cauzelor, cu excepţia celor urgente, până când puterea legiuitoare va respecta statutul judecătorilor şi al personalului auxiliar de specialitate, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2023.

11 mai 2023, ora 12:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probei testimoniale

23 martie 2023, ora 12:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării inculpaţilor

16 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea inculpatului ŞMI, acesta fiind în imposibilitate de prezentare

12 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpaţilor, pe numele acestora urmând a se emite mandate de aducere



Pagina principală