Informații dosare ce cuprind 4803/182/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4803/182/2022
Data înregistrării: 7 iunie 2023, ora 11:35:00
Data ultimei modificări: 4 ianuarie 2024, ora 14:03:50
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
COZAC CĂTĂLIN - Inculpat
CROIŢARI BOBI MIHĂIŢĂ - Inculpat
HORVAT FLORIN DAMIAN - Inculpat
REZMIVEŞ CĂLIN - Inculpat
I.F. LACATUS FLORIN DANIEL-PRIN REPREZ. LACATUS FLORIN - Parte civilă

Ședințe:
21 decembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 281 alin. (1) lit. e) C.p.p. cu referire la art. 364 alin. (1) C.p.p. constată nulitatea absolută a încheierii de şedinţă din data de 05.04.2023, ca urmare a lipsei inculpatului C.B.M. aflat în stare de detenţie şi, în temeiul art. 280 alin. (2) a sentinţei penale nr. 1586 din 28.04.2023 pronunţată de Judecătoria Baia-Mare în dosarul nr. 4803/182/2022. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul C.B.- M., în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, cu antecedente penale, împotriva sentinţei penale nr. 1586 din 28.04.2023, pronunţată de Judecătoria Baia-Mare în dosarul nr. 4803/182/2022, pe care o desfiinţează în parte, exclusiv sub aspectul laturii penale şi civile în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C.B.–M. şi trimite cauza în rejudecare la Judecătoria Baia Mare. În temeiul art. 424 alin. (4) C.pr.pen., menţine actele de procedură efectuate în cauză anterior termenului din data de 05.04.2023, precum şi dispoziţiile din sentinţa atacată care nu privesc situaţia inculpatului C.B., judecata urmând a fi reluată în primă instanţă de la termenul din data de 01.03.2023 (ultimul act procedural rămas valabil), cu citarea inculpatului aflat în stare de detenţie potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. (2) C.p.p. teza finală şi participarea acestuia în condiţiile art. 364 alin. (1) C.p.p. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 500 lei, reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul din oficiu, avocat R.A., în baza delegaţiei nr. 2690/26.06.2023, care va fi suportat din Fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 21 decembrie 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

22 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 4803/182/2022
Data înregistrării: 28 aprilie 2022, ora 11:55:00
Data ultimei modificări: 4 ianuarie 2024, ora 14:04:30
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COZAC CĂTĂLIN - Inculpat
CROIŢARI BOBI MIHĂIŢĂ - Inculpat
HORVAT FLORIN DAMIAN - Inculpat
REZMIVEŞ CĂLIN - Inculpat
I.F. LACATUS FLORIN DANIEL-PRIN REPREZ. LACATUS FLORIN - Parte civilă

Ședințe:
28 aprilie 2023, ora 8:30
Complet: CPF nr.4 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.Inculpat Horvat Florin Damian În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală şi art. 124 alin. 3 Cod penal prelungeşte măsura internării într-un centru educativ faţă de inculpatul Horvat Florin Damian, internat în prezent în Centrul Educativ Buziaş, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 812/21.10.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare în data de 27.10.2021, de la 2 ani şi 8 luni la 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din data de 12/13.03.2020). În temeiul art. 127 raportat la art. 72 Cod penal deduce din durata măsurii educative a internării în centrul educativ prelungită la 3 ani prin prezenta hotărâre perioada executată deja, perioada reţinerii de 24 ore din data de 16.07.2020, şi durata arestului la domiciliu şi perioada executată din data de 16.12.2020 la zi. Anulează formele de executare aferente măsurii educative aplicate prin sentinţa penală nr. 812/21.10.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare în data de 27.10.2021 şi dispune emiterea altor forme de executare conform prezentei hotărâri la rămânerea definitivă. 2.Inculpat Cozac Cătălin În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Cozac Cătălin - la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal (faptă din data de 12/13.03.2020). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 261/27.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022 şi repune pedepsele componente în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 6 luni pentru comiterea infracţiunii de încăierare; - pedeapsa închisorii de 3 luni pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2326/09.07.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 1045/A/30.09.2020 a Curţii de Apel Cluj. Menţine anularea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2326/09.07.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 1045/A/30.09.2020 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal, anulează beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 261/27.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b şi 105 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 33 luni=11 luni), rezultând în final o pedeapsă de 2 ani şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare perioada executată de la 18.04.2020 la 26.01.2022 şi din data de 16.02.2022 la data de 08.03.2022. 3.Inculpat Croiţari Bobi - Mihăiţă În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Croiţari Bobi - Mihăiţă – la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal (faptă din data de 12/13.03.2020). În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4143/23.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 09.01.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4143/23.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 09.01.2021 şi repune pedepsele componente în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă. - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă. - pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. - pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. - pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b şi 97 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 ani închisoare (1/3 din 72 de luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea de 24 h din data de 16.07.2020 din dosarul nr. 8205/182/2020. 4.Inculpat Rezmiveş Călin În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Rezmiveş Călin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal (faptă din data de 12/13.03.2020). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen ce urmează a se calcula, conform art. 97 alin. 2 Cod penal, din data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, impune condamnatului următoarele obligaţii: să urmeze un curs de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul vor presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei mun. Baia Mare sau Primăriei Baia Sprie, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei lor viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Cozac Cătălin, Croiţari Bobi – Mihăiţă, Rezmiveş Călin şi Horvat Florin – Damian la plata de despăgubiri civile către partea civilă I.F. Lăcătuş Florin – Daniel, prin reprezentant legal Lăcătuş Florin – Daniel, în cuantum de 3.500 lei, reprezentând daune materiale. În baza 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Maramureş, 1.663 lei, pentru avocat Achim Adriana desemnat pentru inculpatul Horvat Florin – Damian; cameră preliminară – 795 lei şi fază de judecată – 868 lei, 1.663 lei, pentru avocat Popan Cătălin desemnat pentru inculpatul Rezmiveş Călin; cameră preliminară – 795 lei şi fază de judecată – 868 lei, 1.663 lei, pentru avocat Gondor Dan desemnat pentru inculpatul Cozac Cătălin; cameră preliminară – 795 lei şi fază de judecată – 868 lei şi 1.663 lei, pentru avocat Mureşan Alina desemnat pentru inculpatul Croiţari Bobi – Mihăiţă; cameră preliminară – 795 lei şi fază de judecată – 868 lei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 28.04.2028, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

24 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CPF nr.4 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 28.04.2023.

5 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: CPF nr.4 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2023.

1 martie 2023, ora 11:00
Complet: CPF nr.4 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa persoanei vătămate

1 februarie 2023, ora 10:00
Complet: CPF nr.4 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii persoanei vătămate.

7 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: CPF nr.4 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare în vederea împăcării.



Pagina principală