Informații dosare ce cuprind 4804/109/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4804/109/2023
Data înregistrării: 28 ianuarie 2026, ora 12:14:00
Data ultimei modificări: 19 mai 2026, ora 15:21:41
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: expropriere
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY SRL - Intimat Reclamant
COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - Apelant Pârât

Ședințe:
19 mai 2026, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2026.

4 mai 2026, ora 10:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.05.2026. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.05.2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.



2. Numărul dosarului: 4804/109/2023
Data înregistrării: 28 septembrie 2023, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 28 ianuarie 2026, ora 12:31:42
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: expropriere anul. parţ. Dc. Nr.1271/29.09.2020 priv. desp. stab. prin anexa nr.2 a H.G nr.539/2020 priv. supr. de 13.944 mp nr. cadastral 80581
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY SRL - Reclamant
STATUL ROMÂN, MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - Pârât

Ședințe:
24 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Stabileşte cuantumul total al despăgubirilor cuvenite reclamantului la suma de 1.223.000 lei, ce reprezintă contravaloarea terenului expropriat în suprafaţă totală de 14.468 mp, menţionat în Decizia de expropriere nr. 1271/29.09.2020 poziţia 142 - Anexa, emisă de Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA ?i suma de 53.200 lei pentru prejudiciul produs reclamantului pentru restul terenului rămas neexpropriat. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma totală de 1.276.200 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 6500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expertiză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

10 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11 .2025, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, în şedinţă publică.

13 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 10.11.2025 şi menţine măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei la 10.11.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2025

8 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 13.10.2025 şi menţine măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei la 13.10.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2025.

16 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna judecarea cauzei şi dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în prezenta cauză, cu obiectivele stabilite la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2025.

12 mai 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În privin?a primei obiec?iuni, respectiv modalitatea în care a stabilit expertul suprafa?a de teren afectată de coridorul de expropiere, în lipsa planurilor parcelare vizate de către OCPI ?i în lipsa unei pozi?ionări certe, tribunalul o respinge ca neîntemeiată, apreciind că în cuprinsul raportului de expertiză s-a explicat în mod clar ?i complet modalitatea de stabilire a suprafe?ei de teren expropiată respectiv prin coroborarea pozi?ionării certe a imobilui în raport de cartea funciară veche nr. 4233 cu nr. cadastral 3236/2 covertită în CF 80581 a comunei Bascov ?i pozi?ia coridorului de expropriere al obiectivului de investi?ii Autostrada Sibiu Pite?ti transmis de către pârâta. Pentru acelea?i considerente, respinge ?i cea de-a doua obiec?iune, având în vedere că în cauză au fost lămurite toate aspectele. Referitor la cererea de majorare a onorariului de expert, având în vedere complexitatea cauzei, volumul de informaţii analizat de către expert, întinderea raportului de expertiza, volumul de muncă depus fiind unul sporit, faptul ca s-a deplasat la faţa locului în repetate rânduri şi a procedat la avizarea raportului de expertiza, precum şi devizul depus la dosar, tribunalul va admite, cererea de majorare a onorariului de expert şi va stabili onorariul definitiv la suma de 2500 lei, sens în care va pune în vedere pârâtului, prin apărător ales, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 500 lei, în termen de 5 zile. Respinge solicitarea de decădere a pârâtei din proba cu expertiza evaluatorie, constatând ca a fost solicitată proba cu expertiza prin cererea de chemare in judecata, conform prevederilor art.254 C.proc.civ. şi obiectivele au fost indicate la acest termen de judecată. Încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie, aceasta fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Expertiza de evaluare urmează să fie efectuată de o comisie de experţi, conform art. 22 alin. 5 din Legea nr. 255/2010. Instanţa stabileşte următoarele obiective: -evaluarea terenului care face obiectul exproprierii în raport de valorile prevăzute de expertizele întocmite de camerele notarilor publici la momentul transferului dreptului de proprietate respectiv la data de 29.09.2020 când a fost emisă decizia de expropriere dar folosind si metoda comparatiei directe având în vedere tranzactiile de bunuri imobiliare din raza unităţii administrativ teritoriale unde este situat imobilul; - de asemenea la momentul efectuării evaluării urmează a fi avută în vedere si Decizia cu nr 12/2019 a Curtii Constitutionale şi alte criterii respectiv mărimea suprafeţei, forma, deschiderea, utilităţile, topografia, trafic în zonă, privelişte, vecinii, poluarea fonică şi a aerului, acces, ulterior urmând a fi stabilit cuantumul daunelor aduse ca urmare a exproprierii suprafeţei în cuantum total 14468 m.p., cum s-a reţinut prin raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, raportat la suprafaţa de teren rămasa în urma exproprierii, cât ?i prejudiciul adus ca urmare a exproprierii. Stabileşte un onorariu în cuantum de 1500 lei pentru expertul desemnat, obligatia de plată fiind în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. Încuviinţează părţilor experţii propusi în şedinţa publică, respectiv domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile, expert pentru reclamantă si dna expert Niţă Laura Simona pentru pârât, şi stabileste în sarcina acestora un onorariu de câte 1000 lei, ce urmează a fi consemnat în termen de 5 zile de la data numirii acestora. Prin intermediul sistemului informatic naţional daetj.just.ro, desemnează aleatoriu expert tehnic judiciar în specializarea evaluarea proprietă?ii imobiliare pe Cătănoiu Mirel Vasile. Având în vedere că domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile deja a fost solicitat de către reclamantă, se va înlocui acest expert cu doamna expert Matei Viorica, prin intermediul sistemului informatic naţional daetj.just.ro După achitarea onorariului se emit adresele către comisia de experţi în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? pentru încunoştinţarea desemnării experţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2025

28 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că a fost depus cu nerespectarea art 336 C.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2025.

24 martie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtei, să pună la dispozi?ia expertului desemnat, în format DWG, pozi?ia traseului autostrăzii, cât si a lucrărilor colaterale în zona litigiului, în vederea finalizării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.04.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2025.