Informații dosare ce cuprind 4804/109/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4804/109/2023
Data înregistrării: 28 septembrie 2023, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 8 septembrie 2025, ora 14:01:02
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: expropriere anul. parţ. Dc. Nr.1271/29.09.2020 priv. desp. stab. prin anexa nr.2 a H.G nr.539/2020 priv. supr. de 13.944 mp nr. cadastral 80581
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY SRL - Reclamant
STATUL ROMÂN, MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - Pârât

Ședințe:
13 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

8 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:

16 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, amâna judecarea cauzei şi dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în prezenta cauză, cu obiectivele stabilite la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2025.

12 mai 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În privin?a primei obiec?iuni, respectiv modalitatea în care a stabilit expertul suprafa?a de teren afectată de coridorul de expropiere, în lipsa planurilor parcelare vizate de către OCPI ?i în lipsa unei pozi?ionări certe, tribunalul o respinge ca neîntemeiată, apreciind că în cuprinsul raportului de expertiză s-a explicat în mod clar ?i complet modalitatea de stabilire a suprafe?ei de teren expropiată respectiv prin coroborarea pozi?ionării certe a imobilui în raport de cartea funciară veche nr. 4233 cu nr. cadastral 3236/2 covertită în CF 80581 a comunei Bascov ?i pozi?ia coridorului de expropriere al obiectivului de investi?ii Autostrada Sibiu Pite?ti transmis de către pârâta. Pentru acelea?i considerente, respinge ?i cea de-a doua obiec?iune, având în vedere că în cauză au fost lămurite toate aspectele. Referitor la cererea de majorare a onorariului de expert, având în vedere complexitatea cauzei, volumul de informaţii analizat de către expert, întinderea raportului de expertiza, volumul de muncă depus fiind unul sporit, faptul ca s-a deplasat la faţa locului în repetate rânduri şi a procedat la avizarea raportului de expertiza, precum şi devizul depus la dosar, tribunalul va admite, cererea de majorare a onorariului de expert şi va stabili onorariul definitiv la suma de 2500 lei, sens în care va pune în vedere pârâtului, prin apărător ales, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 500 lei, în termen de 5 zile. Respinge solicitarea de decădere a pârâtei din proba cu expertiza evaluatorie, constatând ca a fost solicitată proba cu expertiza prin cererea de chemare in judecata, conform prevederilor art.254 C.proc.civ. şi obiectivele au fost indicate la acest termen de judecată. Încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie, aceasta fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Expertiza de evaluare urmează să fie efectuată de o comisie de experţi, conform art. 22 alin. 5 din Legea nr. 255/2010. Instanţa stabileşte următoarele obiective: -evaluarea terenului care face obiectul exproprierii în raport de valorile prevăzute de expertizele întocmite de camerele notarilor publici la momentul transferului dreptului de proprietate respectiv la data de 29.09.2020 când a fost emisă decizia de expropriere dar folosind si metoda comparatiei directe având în vedere tranzactiile de bunuri imobiliare din raza unităţii administrativ teritoriale unde este situat imobilul; - de asemenea la momentul efectuării evaluării urmează a fi avută în vedere si Decizia cu nr 12/2019 a Curtii Constitutionale şi alte criterii respectiv mărimea suprafeţei, forma, deschiderea, utilităţile, topografia, trafic în zonă, privelişte, vecinii, poluarea fonică şi a aerului, acces, ulterior urmând a fi stabilit cuantumul daunelor aduse ca urmare a exproprierii suprafeţei în cuantum total 14468 m.p., cum s-a reţinut prin raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, raportat la suprafaţa de teren rămasa în urma exproprierii, cât ?i prejudiciul adus ca urmare a exproprierii. Stabileşte un onorariu în cuantum de 1500 lei pentru expertul desemnat, obligatia de plată fiind în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. Încuviinţează părţilor experţii propusi în şedinţa publică, respectiv domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile, expert pentru reclamantă si dna expert Niţă Laura Simona pentru pârât, şi stabileste în sarcina acestora un onorariu de câte 1000 lei, ce urmează a fi consemnat în termen de 5 zile de la data numirii acestora. Prin intermediul sistemului informatic naţional daetj.just.ro, desemnează aleatoriu expert tehnic judiciar în specializarea evaluarea proprietă?ii imobiliare pe Cătănoiu Mirel Vasile. Având în vedere că domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile deja a fost solicitat de către reclamantă, se va înlocui acest expert cu doamna expert Matei Viorica, prin intermediul sistemului informatic naţional daetj.just.ro După achitarea onorariului se emit adresele către comisia de experţi în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? pentru încunoştinţarea desemnării experţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2025

28 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că a fost depus cu nerespectarea art 336 C.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2025.

24 martie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtei, să pună la dispozi?ia expertului desemnat, în format DWG, pozi?ia traseului autostrăzii, cât si a lucrărilor colaterale în zona litigiului, în vederea finalizării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.04.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2025.

10 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de către pârâtă şi de către expert, ca întemeiate. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu următoarele obiective: ? Să se stabilească dacă pentru imobilul din litigiul pendinte există planuri parcelare întocmite de către UAT Bascov şi avizate de către OCPI Argeş. ? Identificarea imobilului supus exproprierii individualizat la poziţia nr. 142 din Anexa nr. 2 la HG nr. 539/2020 în baza planurilor parcelare avizate de către OCPI Argeş. ? În situaţia în care nu există planuri parcelare întocmite şi avizate să ne comunice dacă se poate determina poziţionarea certă a imobilului expropriat şi suprafaţa certă a acestuia. ? Să se stabilească care este suprafaţa din imobilul din litigiul pendinte care se suprapune cu coridorul de expropriere al obiectivul de investiţii „Autostrada Sibiu-Piteşti"- Secţiunea 5 ? Să fie depus raportul de expertiză la OCPI Argeş pentru avizare în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 1882/C/2011 al Ministrului Justiţiei şi al Directorului General al ANCPI pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. ? Să precizeze expres categoria de folosinţă a terenului expropriat, dacă este extravilan sau intravilan. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea evaluare bunuri imobile, solicitată de reclamantă, după administrarea probei cu expertiza topografică şi implicit discutarea decăderii reclamantei din dreptul de a mai solicita proba cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2025, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2025.

9 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă, ca întemeiată. Constată că pârâta este decăzută din dreptul de a invoca excepţia conexităţii, raportat la dispoziţiile art. 139 alin.1 pct. 2 C.pr.civ. Respinge excepţia prematurităţii/inadmisibilităţii introducerii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea topografie solicitată de pârâtă, cu următoarele obiective: ? Să se stabilească dacă pentru imobilul din litigiul pendinte există planuri parcelare întocmite de către UAT Bascov şi avizate de către OCPI Argeş. ? Identificarea imobilului supus exproprierii individualizat la poziţia nr. 142 din Anexa nr. 2 la HG nr. 539/2020 în baza planurilor parcelare avizate de către OCPI Argeş. ? În situaţia în care nu există planuri parcelare întocmite şi avizate să ne comunice dacă se poate determina poziţionarea certă a imobilului expropriat şi suprafaţa certă a acestuia. ? Să se stabilească care este suprafaţa din imobilul din litigiul pendinte care se suprapune cu coridorul de expropriere al obiectivul de investiţii „Autostrada Sibiu-Piteşti"- Secţiunea 5 ? Să fie depus raportul de expertiză la OCPI Argeş pentru avizare în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 1882/C/2011 al Ministrului Justiţiei şi al Directorului General al ANCPI pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. ? Să precizeze expres categoria de folosinţă a terenului expropriat, dacă este extravilan sau intravilan. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea evaluare bunuri imobile, solicitată de reclamantă, după administrarea probei cu expertiza topografică şi implicit discutarea decăderii reclamantei din dreptul de a mai solicita proba cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile. Ia act că reclamanta prin apărător înţelege să depună un expert consilier, cu listă, în termen de 5 zile. Desemnează, prin tragere la sorţi pe domnul expert Vlăsceanu Cornel, nr.16 în lista de experţi tehnici judiciari, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 2000 lei în sarcina pârâtei şi pune în vedere pârâtei prin apărător, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la numirea expertului, urmând a se emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, după depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.02.2025, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 decembrie 2024.

11 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2024, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 noiembrie 2024.

3 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei prin învoiala părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: C4-FOND-CIVIL
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: Respinge ca prematur formulată excepţia de conexitate. Suspendă judecata în baza învoielii părţilor. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată azi, 29.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.



Pagina principală