Informații dosare ce cuprind 4827/324/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4827/324/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 iulie 2025, ora 09:06:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 14:33:11
Instanță: Judecătoria Tecuci
Secție: Mixt
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) ART. 228 ALIN. 1- ART. 229 ALIN. 1 LIT. B CP ŞI ALIN. 2 LIT. B CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HOŢESCU CRISTIAN VALENTIN - Inculpat
DUMITRAŞCU FLORIN - Inculpat
BRĂILESCU ALEXANDRU IONUŢ - Inculpat
BĂLAN SIMONA ALINA - Parte civilă
BRĂILESCU GRIGORE - Reprezentant legal
BRĂILESCU LENUŢA - Reprezentant legal

Ședințe:
13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C7 S - OD
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 533/29.12.2025, pronunţată în dosarul nr. 4827/324/2025 al Judecătoriei Tecuci, în sensul că, la punctul 1, referitor la inculpatul Hoţescu Cristian-Valentin, în loc de „În baza art. 72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicată prin prezenta, durata re?inerii, luate faţă de inculpat, pe o perioadă de 24 de ore, din data de 17.04.2025, ora 14.00, până în data de 17.04.2025, ora 14.00.” se va menţiona „În baza art. 72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicată prin prezenta, durata re?inerii, luate faţă de inculpat, pe o perioadă de 24 de ore, din data de 17.04.2025, ora 14.00, până în data de 18.04.2025, ora 14.00”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.01.2026.

29 decembrie 2025, ora 9:00
Complet: C7P - OD
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul HOŢESCU CRISTIAN-VALENTIN, zis „Cartof”, ..., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen (faptă din noaptea de 12/13.04.2025). În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă pe inculpatul Hoţescu Cristian-Valentin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului Hoţescu Cristian-Valentin să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Hoţescu Cristian-Valentin va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Colegiului Naţional de Agricultură şi Economie din Tecuci sau în cadrul Colegiului Naţional „Spiru Haret” din Tecuci, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cod de procedură penală rap.la art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art.96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În temeiul art.399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat prin ordonan?a nr. 942/248/P/2025 din data de 18.04.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, prelungită prin ordonanţa din 11.06.2025 şi menţinută prin încheierile din datele de 04.08.2025 şi 25.09.2025 şi prin încheierea instanţei de judecată din 12.11.2025 (prin care s-a înlocuit obliga?ia inculpatului de a nu părăsi raza teritorială a municipiului Tecuci cu obliga?ia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată). În baza art. 72 alin.(1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicată prin prezenta, durata re?inerii, luate faţă de inculpat, pe o perioadă de 24 de ore, din data de 17.04.2025, ora 14.00, până în data de 17.04.2025, ora 14.00. 2. Condamnă pe inculpatul DUMITRAŞCU FLORIN, ..., la pedeapsa de 1800,00 lei amendă penală (180 zile amendă X 10,00 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen. (faptă din 13.04.2025). Atrage atenţia inculpatului DUMITRAŞCU FLORIN asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privind consecinţele neplăţii cu rea credinţă a amenzii penale. Dispune ca pedeapsa amenzii să fie executată în conformitate cu dispoziţiile art.559 Cod procedură penală, inculpatul având obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la instanţa de executare în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. 3. Aplică inculpatului minor BRĂILESCU ALEXANDRU-IONUŢ, ..., măsura educativa a supravegherii prevăzute de art. 118 C.pen. pe o durata de 3 (trei) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Conform art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să execute următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară şi - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi la datele fixate de acesta. Supravegherea minorului se va face de către mama inculpatului, respectiv numita Brăilescu Lenuţa, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Galaţi. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor prev. de art.123 C.pen., cu privire la nerespectarea condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse si cu privire la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative aplicate prin prezenta sentinţa. În temeiul art.112 alin.1 lit. e) C.pen., dispune: - confiscarea specială de la inculpatul Hoţescu Cristian-Valentin a sumei de 6547 lei obţinută din valorificarea unei părţi din bijuteriile vândute prin contractul de amanet nr. 630015/13.04.2025; - confiscarea specială a sumei de 200 de lei obţinută de inculpatul Hoţescu Cristian-Valentin din vânzarea cerceilor către martora Ichim Rodica-Ramona, precum şi a sumei de 500 de lei din vânzarea către inculpatul Brăilescu Alexandru-Ionuţ a laptopului pe care inculpatul Hoţescu Cristian-Valentin îl cumpărase cu banii obţinuţi din vânzarea bijuteriilor; - confiscarea specială de la inculpatul Dumitraşcu Florin a sumei de 2749 de lei, sumă dobândită prin valorificarea prin intermediul martorei Airinei Raluca Paraschiva a bijuteriilor dobândite de la inculpatul Hoţescu Cristian-Valentin. În baza art.397 C.proc.pen. rap. la art.25 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. şi la art. 1349 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Bălan Simona Alina şi în consecinţă obligă pe inculpatul Hoţescu Cristian-Valentin la plata către aceasta a sumei de 50.000 lei cu titlu de prejudiciu material. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. Ia act că inculpaţii Hoţescu Cristian-Valentin şi Dumitraşcu Florin au fost asistaţi de apărător ales. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu ce a asistat pe inculpatul Brăilescu Alexandru-Ionuţ (av. Costin Laura – delegaţia nr. 2308/28.10.2025), în cuantum de 1044 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei la BA Tecuci şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.proc.pen., obligă pe inculpaţi la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 600 lei de către inculpatul Hoţescu Cristian-Valentin şi câte 100 lei de către inculpaţii Dumitraşcu Florin şi Brăilescu Alexandru-Ionuţ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

18 decembrie 2025, ora 9:00
Complet: C7P - OD
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 29.12.2025



Pagina principală