Informații dosare ce cuprind 483/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 483/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 ianuarie 2024, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 14:03:30
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: servitute TRECERE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Toma Marian - Reclamant
Toma Mihaela Raluca - Reclamant
Voinea Vasile - Pârât

Ședințe:
21 septembrie 2026, ora 12:30
Complet: C1-11
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

9 martie 2026, ora 11:00
Complet: C1-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru depunerea diferentei onorariului de expert, pentru administrarea probei testimoniale şi pentru dezbaterea fondului cauzei, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2026.

6 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C1-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, constată că prezenta cauză nu se regăseşte în lista cauzelor expres prevăzute în hotărâre, sens în care dispune amânarea judecării cauzei pentru termenul din data de 09.03.2026, ora 11:00. Pronunţată astăzi, 06.10.2025, în şedinţă publică.

7 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C1-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că păr?ile precizează că au luat cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză depus de către domnul expert Brumă Eugen. Ia act de faptul că se depun la acest termen de judecată note scrise de către apărătorul pârâtului-reclamant. Încuviinţează obiec?iunea formulată de către pârâtul-reclamant prin apărător. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Brumă Eugen pentru a preciza dacă în ceea ce prive?te ferestrele f3 ?i f4 există ?i o altă solu?ie tehnică decât aceea propusă prin raportul de expertiză, să precizeze dacă î?i men?ine pozi?ia referitoare la faptul că geamurile ferestrelor f3 ?i f4 sunt mate ?i dacă este posibilă solu?ia tehnică propusă de către pârâtul-reclamant cu privire la modalitatea inversă de deschidere a acestor ferestre f3 ?i f4, respectiv să se deschidă spre interiorul camerelor ?i să fie folosite pentru aerisire. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru domnul expert Brumă Eugen. Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Mandu Lidia ca în precedent având în vedere că nu a fost depus celălalt raport de expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale după depunerea răspunsului la obiec?iuni ?i eventual a raportului de expertiză topo. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în data de 06.10.2025, ora 11:00, complet C1-11, urmând a se comunica domnului expert Brumă Eugen notele de ?edin?ă ?i plan?ele foto în copie, în vederea pregătirii răspunsului la obiec?iuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2025.

18 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: C1-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea adreselor către doamna expert Mandu Lidia ?i către BLET, urmând a i se comunica expertului parola de acces la dosarul electronic ?i copia Încheierii de ?edin?ă din data de 23.09.2024. Prorogă discutarea probei cu martori, respective necesitatea încuviin?ării acestei probe, după depunerea expertizelor. Încuviin?ează expertiza în specialitatea construc?ii solicitată prin cererea reconven?ională, cu obiectivele precizate la termenul trecut, respectiv: a) identificarea imobilelor proprietatea reclamanţilor-pârâţi şi a pârâtului- reclamant; b) identificarea celor 4 ferestre dispuse pe peretele casei reclamanţilor-pârâţi; c) identificarea poziţionării celor 4 ferestre raportat la curtea şi casa pârâtului-reclamant (distanţa); d) identificarea modului de deschidere a celor 4 ferestre poziţionate pe peretele casei reclamanţilor-pârâţi; e) indicarea materialelor din care sunt construite cele 4 ferestre poziţionate pe peretele casei reclamanţilor-pârâţi; f) precizarea soluţiilor tehnice pentru modificarea ferestrelor astfel încât să fie respectate prevederile legale privind servitutea de vedere, pe care le depune ?i în scris. Încuviin?ează de asemenea ?i obiectivele solicitate de către apărătorul reclaman?ilor la acest termen de judecată suplimentar, respectiv să precizeze expertul care este înăl?imea fa?ă de pardoseala din interiorul proprietă?ii reclaman?ilor a acestor ferestre. Nume?te pe expertul în construc?ii, numărul 1 din listă, respectiv pe domnul expert Brumă Eugen, desemnat inclusiv prin acordul păr?ilor ?i stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 1500 de lei, pe care îl pune în sarcina pârâ?ilor-reclaman?i. Pune în vedere pârâ?ilor-reclaman?i prin apărător să achite ?i să depună dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 15 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă, urmând ca adresele către expert ?i către BLET să fie emise după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de plată a onorariului provizoriu. Pentru efectuarea şi depunerea expertizelor, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2025, ora 11:00, complet C1-11, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2024.

23 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C1-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Apreciază ca fiind utilă proba cu expertiza topografică solicitată prin ac?iune, cu obiectivele men?ionate la fila nr. nr. 7 din dosar, respectiv: identificarea lotului de 45 m.p şi a loturilor învecinate şi poziţionarea pe schiţă a gardului realizat de către pârât. Ia act de pozi?ia procesuală a apărătorului reclaman?ilor, prin care se renun?ă la proba testimonială cu martorul M A. Sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale, pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca până la termenul următor, să evalueze valoarea imobilului sau să depună un certificat fiscal pentru a se putea stabili taxa de timbru în sarcina pârâtului pe cererea reconven?ională, cu posibilitatea acestuia de a formula cerere de reexaminare sau cerere de ajutor public judiciar, urmând a proroga discutarea celorlalte probe propuse de către pârât pentru următorul termen de judecată. Desemnează, prin tragere la sor?i, pe expertul în specialitatea topografie cu numărul 7 din listă, respectiv Mandu Livia ?i pune în sarcina reclaman?ilor, prin apărător, achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 1000 de lei în termen de 14 zile, urmând să se emită adresele către expert în vederea efectuării expertizei, precum ?i către Biroul Local de Expertize pentru desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu. De asemenea, în adresa care se va emite către expert, se vor men?iona obiectivele indicate de către reclaman?i prin ac?iune ?i care se regăsesc la fila nr. 7 din dosar, respectiv: identificarea lotului de 45 m.p. şi a loturilor învecinate şi poziţionarea pe schiţă a gardului realizat de către pârât. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2024, ora 10:30, complet C1-11, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2024.



Pagina principală