Informații dosare ce cuprind 4831/269/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4831/269/2021
Numărul vechi: 480/2022
Data înregistrării: 17 februarie 2022, ora 09:58:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2022, ora 12:32:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA OLTENIŢA - Apelant
POPESCU ROMARIO ALEXANDRU - Intimat Inculpat

Ședințe:
1 iulie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Dec.pen.917/A din 01 iulie 2022 - În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteni?a, jude?ul Călăra?i împotriva Sentinţei penale nr.332/29.XII.2021 a Judecătoriei Olteni?a, jude?ul Călăra?i, din Dosarul nr.4831/269/2021. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 9 luni închisoare ?i de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.257, alin.1 ?i alin.4, Cod penal, raportat la art.206, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Popescu Romario-Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ultraj, prin amenin?are, împotriva persoanei vătămate Lazăr Gligor-Emanuel. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi de 1 an închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.424, alin.3, Cod de procedură penală, constată că intimatul-inculpat a fost re?inut, arestat preventiv ?i în arest la domiciliu de la data de 21.VII.2021 la data de 26.XI.2017, inclusiv. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Băbeanu Iulia-Andrea, în sumă de 217 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată pe data de 1.VII.2022, conform art.405, alin.1, teza finală, Cod de procedură penală.

3 iunie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea şi redactarea pentru data de 1.VII.2022.

4 mai 2022, ora 09:00
Complet: S1 C3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea şi redactarea pentru data de 3.VI.2022.



2. Numărul dosarului: 4831/269/2021
Data înregistrării: 13 august 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2022, ora 14:11:01
Instanță: Judecătoria Oltenița
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP) ART. 336 ALIN. 1 COD PENAL
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU ROMARIO ALEXANDRU - Inculpat
LAZĂR GLIGOR EMANUEL - Parte civilă

Ședințe:
29 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 336 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Popescu Romano Alexandru, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. în temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cp., rap. la art. 206 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Popescu Romario Alexandru la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, aplică inculpatului Popescu Romario Alexandru pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă), urmând să execute o singură pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 72 NCP şi art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Popescu Romario Alexandru durata reţinerii - de la 21.07.2021 la 22.07.2021 şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu - de la 22.07.2021 la 26.11.2021. În baza art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului Popescu Romario Alexandru pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supraveghere sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 80 de zile, în cadrul ADPU Sect. 3 sau DGASPC Sect. 3, Bucureşti la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În temeiul art. 399 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cpp menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Drăgan-Oprea Lucian, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Ia act de conţinutul tranzacţiei încorporată în acordul de mediere încheiat pe latura civilă între inculpat şi partea civilă Lazăr Gligoe Emanuel. În temeiul art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 29.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 decembrie 2021, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 29.12.2021, având nevoie de timp pentru a delibera.



Pagina principală