Informații dosare ce cuprind 4845/207/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4845/207/2022
Data înregistrării: 3 februarie 2023, ora 09:07:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2023, ora 08:42:31
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MITRICĂ ROBERT MARINEL - Apelant Inculpat
BUCUR MG. IONUŢ - Apelant Inculpat
S.C. STANIT COM S.R.L. CARACAL PRIN ADM. STĂNICĂ GHEORGHE - Parte civilă
S.C. BARBU MIX GEORGEL COM S.R.L. PRIN ADM. BARBU ION - Parte civilă
TUDORACHE LUIGI ŞTEFĂNIŢĂ - Parte vătămată
S.C. PROFI FOOD S.R.L. STUDINA PRIN ADM. LUNGU ELENA - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI DEVESELU - Parte civilă
S.C. MAIA FIRU S.R.L. CARACAL PRIN ADM. STĂNUŢA VALENTIN TIBERIUS - Parte vătămată
S.C. ALPIS RAR MIX S.R.L. CARACAL PRIN ADM. VANEA RAMONA MARCIANA - Parte civilă
GHERGHINA ALINA GEORGIANA - Parte vătămată

Ședințe:
10 mai 2023, ora 09:00
Complet: C.15ap
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii BUCUR IONUT Si MITRICĂ ROBERT MARINEL împotriva sentinţei penale nr. 13 din data de 18.01.2023, pronunţate de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 4845/207/2022. Deduce arestul preventiv al inculpatului BUCUR IONUT în continuare, de la data de 18.01.2023 la zi. Deduce arestul preventiv al inculpatului MITRICĂ ROBERT MARINEL în continuare, de la data de 18.01.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe fiecare apelant-inculpat la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile integrale ale apărătorilor desemnati din oficiu pentru apelantii-inculpati, rămân în sarcina statului şi se vor vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10 mai 2023.

14 martie 2023, ora 09:00
Complet: C.15ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 10.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2023.



2. Numărul dosarului: 4845/207/2022
Data înregistrării: 26 septembrie 2022, ora 14:31:00
Data ultimei modificări: 28 septembrie 2022, ora 13:05:34
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MITRICĂ ROBERT MARINEL - Inculpat
BUCUR MG. IONUŢ - Inculpat
S.C. STANIT COM S.R.L. CARACAL PRIN ADM. STĂNICĂ GHEORGHE - Parte civilă
S.C. BARBU MIX GEORGEL COM S.R.L. PRIN ADM. BARBU ION - Parte civilă
TUDORACHE LUIGI ŞTEFĂNIŢĂ - Parte vătămată
S.C. PROFI FOOD S.R.L. STUDINA PRIN ADM. LUNGU ELENA - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI DEVESELU - Parte vătămată
S.C. MAIA FIRU S.R.L. CARACAL PRIN ADM. STĂNUŢA VALENTIN TIBERIUS - Parte vătămată
S.C. ALPIS PAR MIX S.R.L. CARACAL PRIN ADM. VANEA RAMONA MARCIANA - Parte vătămată
GHERGHINA ALINA GEORGIANA - Parte vătămată

Ședințe:
27 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 9 din Codul de procedură penală, desemnează Judecătoria Slatina ca instanţă căreia îi revine competenţa în solu?ionarea dosarului nr. 4845/207/2022 privind pe inculpaţii Bucur Ionuţ şi Mitrică Robert Marinel, trimişi în judecată prin rechizitoriul din data de 20.09.2022 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1639/P/2022, în raport de situaţia de incompatibilitate a tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caracal. Dispune trimiterea dosarului penal nr. 4845/207/2022 la Judecătoria Slatina în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 27.09.2022, la Tribunalul Olt.



3. Numărul dosarului: 4845/207/2022
Data înregistrării: 20 septembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 octombrie 2022, ora 12:31:16
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MITRICĂ ROBERT MARINEL - Inculpat
BUCUR MG. IONUŢ - Inculpat
S.C. STANIT COM S.R.L. CARACAL PRIN ADM. STĂNICĂ GHEORGHE - Parte civilă
S.C. BARBU MIX GEORGEL COM S.R.L. PRIN ADM. BARBU ION - Parte civilă
TUDORACHE LUIGI ŞTEFĂNIŢĂ - Parte vătămată
S.C. PROFI FOOD S.R.L. STUDINA PRIN ADM. LUNGU ELENA - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI DEVESELU - Parte vătămată
S.C. MAIA FIRU S.R.L. CARACAL PRIN ADM. STĂNUŢA VALENTIN TIBERIUS - Parte vătămată
S.C. ALPIS PAR MIX S.R.L. CARACAL PRIN ADM. VANEA RAMONA MARCIANA - Parte vătămată
GHERGHINA ALINA GEORGIANA - Parte vătămată

Ședințe:
23 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite ca fiind întemeiată declara?ia de ab?inere de la solu?ionarea dosarului nr. 4845/207/2022 formulată de domnul judecător Dinu Ionut Alex. Constată că în cauza nu au fost îndeplinite acte de procedura de dl judecător Dinu Ionut Alex de natura a fi anulate. Trimite dosarul penal cu nr. 4845/207/2022 la instanţa superioară, Tribunalul Olt, pentru a desemna o altă instanţă egală în grad cu Judecătoria Caracal pentru soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi, 23/09/2022 la Judecătoria Caracal.



4. Numărul dosarului: 4845/207/2022
Data înregistrării: 28 septembrie 2022, ora 12:51:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2023, ora 19:04:04
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MITRICĂ ROBERT MARINEL - Inculpat
BUCUR MG. IONUŢ - Inculpat
S.C. STANIT COM S.R.L. CARACAL PRIN ADM. STĂNICĂ GHEORGHE - Parte civilă
S.C. BARBU MIX GEORGEL COM S.R.L. PRIN ADM. BARBU ION - Parte civilă
TUDORACHE LUIGI ŞTEFĂNIŢĂ - Parte vătămată
S.C. PROFI FOOD S.R.L. STUDINA PRIN ADM. LUNGU ELENA - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI DEVESELU - Parte vătămată
S.C. MAIA FIRU S.R.L. CARACAL PRIN ADM. STĂNUŢA VALENTIN TIBERIUS - Parte vătămată
S.C. ALPIS RAR MIX S.R.L. CARACAL PRIN ADM. VANEA RAMONA MARCIANA - Parte vătămată
GHERGHINA ALINA GEORGIANA - Parte vătămată

Ședințe:
18 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen, raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mitrică Robert Marinel, trimis în judecată în stare de arest preventiv, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova, la următoarele pedepse: - 2 ani ?i 5 luni ?nchisoare pentru săv?r?irea infrac?iunii de furt calificat ?n formă continuată, (5 acte materiale ?n formă consumată ?i 2 acte materiale ?n forma tentativei), faptă prev. si ped. de art. 228. alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c si d si alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. - 2 ani ?nchisoare pentru săv?r?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 233-234 alin 1, lit. a, c, d C.pen. În baza art. 67 alin. C.pen. aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsă care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin.1, 3 C.pen. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei sunt concurente. În baza art. 38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art. 40 C.pen, contope?te pedepsele principale aplicate pentru faptele deduse judecăţii în prezenta cauză (2 ani şi 5 luni închisoare, 2 ani închisoare), urm?nd ca inculpatul Mitrică Robert Marinel să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 5 luni închisoare pe care o spore?te cu 8 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), rezultand o pedeapsă rezultantă de 3 ani ?i o lună închisoare. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmand ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 ani şi o lună închisoare: - pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. - pedeapsa accesorie, respectiv interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., care se va executa din momentul ramanerii definitive a hotărarii de condamnare şi pană cand pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată . În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă durata reţinerii de 24 de ore din data de 01.09.2022 şi a arestării preventive încep?nd cu data de 02.09.2022, la zi. În baza art. 404 alin.4 lit.b C.proc.pen., art.399 alin.1, 4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă dispusă faţă de inculpatul Mitrică Robert Marinel prin ?ncheierea nr. 21/02.09.2022 pronunţată în dosarul nr. 4487/207/2022 al Judecătoriei Caracal . 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen, raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Ionu?, trimis în judecată în stare de arest preventiv, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova, la următoarele pedepse: - 2 ani ?i 6 luni ?nchisoare pentru săv?r?irea infrac?iunii de furt calificat ?n formă continuată, (5 acte materiale ?n formă consumată ?i 2 acte materiale ?n forma tentativei), faptă prev. si ped. de art. 228. alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, c si d si alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. - 2 ani ?nchisoare pentru săv?r?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 233-234 alin 1, lit. a, c, d C.pen. În baza art. 67 alin. C.pen. aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsă care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin.1, 3 C.pen. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei sunt concurente. În baza art. 38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art. 40 C.pen, contope?te pedepsele principale aplicate pentru faptele deduse judecăţii în prezenta cauză (2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare), urm?nd ca inculpatul Bucur Ionu? să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu 8 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), rezultand o pedeapsă rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmand ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare: - pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. - pedeapsa accesorie, respectiv interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărarii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată . În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă durata reţinerii de 24 de ore din data de 01.09.2022 şi a arestării preventive încep?nd cu data de 02.09.2022, la zi. În baza art. 404 alin.4 lit.b C.proc.pen., art.399 alin.1, 4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă dispusă faţă de inculpatul Bucur Ionu? prin ?ncheierea nr. 21/02.09.2022 pronunţată în dosarul nr. 4487/207/2022 al Judecătoriei Caracal . In baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. şi art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 1381 alin.1 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ALPIS RAR MIX S.R.L., prin reprezentant legal Vanea Daniel, ca ne?ntemeiată. În baza art. 397 alin 1 C.proc.pen. şi art.19 C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. STANIT COM S.R.L., prin reprezentant legal Stănică Gheorghe ?i obligă, în solidar, inculpaţii Bucur Ionu? ?i Mitrică Robert Marinel, la plata către partea civilă S.C. STANIT COM S.R.L. a sumei de 13.889 lei reprezentând prejudiciul material. În baza art. 397 alin 1 C.proc.pen. şi art.19 C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Deveselu, cu sediul în com. Deveselu, str. Aurel Vlaicu, nr.6, jud. Olt, prin reprezentant legal – primar Nicolae Dobre ?i obligă, în solidar, inculpaţii Bucur Ionu? ?i Mitrică Robert Marinel, la plata către această parte civilă a sumei de 17.987,57 lei reprezentând prejudiciul material. În baza art. 397 alin 1 C.proc.pen. şi art.19 C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. BARBU MIX GEORGEL COM S.R.L., cu sediul în com. Deveselu, sat Comanca, str. 22 Decembrie 1989, nr.16, jud. Olt, prin reprezentant legal Barbu Ion ?i obligă, în solidar, inculpaţii Bucur Ionu? ?i Mitrică Robert Marinel, la plata către această parte civilă a sumei de 6.355 lei reprezentând prejudiciul material. Va lua act că persoanele vătămate Tudorache Luigi Stefăni?ă, cu domiciliul în com. Deveselu, sat Deveselu, str. Aviatorilor, bl.A8, sc.2, ap.1, jud. Olt, S.C. MAIA FIRU S.R.L. cu sediul în mun. Caracal, str. Gheorghe Doja, nr.40B, jud. Olt prin reprezentant legal Stănu?ă Valentin- Tiberius, Gherghina Alina Georgiana, cu domiciliul în com. Rotunda, str. Mihai Eminescu, nr. 43, jud. Olt, fără forme legale în mun. Caracal, str. Aleea Virgil Carianopol, bl. E2, ap.55, jud. Olt, S.C. PROFI FOOD S.R.L. Studina, cu sediul în com. Studina, str. I.L.Caragiale, nr.32, jud. Olt, prin reprezentant legal Lungu Elena, nu s-au constituit păr?i civile ?n cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea de la inculpa?ii Bucur Ionu? ?i Mitrică Robert Marinel a sumei de 1.150 lei, reprezent?nd suma de bani ob?inută de inculpa?i prin valorificarea bunurilor sustrase persoanei vătămate Tudorache Luigi Stefăni?ă (350 lei pentru consola Play Station 4 v?ndută la amanetul Emy Amanet din mun. Craiova, 500 lei pentru televizorul Samsung de mici dimensiuni ?i cel marca Thompson v?ndute la amanetul Nix din Caracal, 300 lei televizorul Samsung de dimensiuni mai mari v?ndut martorului Mitrică Ion din com. Fărca?ele, jud. Olt), 1.300 lei reprezent?nd suma de bani ob?inută de inculpa?i prin valorificarea bunurilor sustrase persoanei vătămate S.C. MAIA FIRU S.R.L. Caracal, bunuri v?ndute martorului cu porecla ,, Calu,, ?i care nu fac obiectul unei ac?iuni civile. În baza art. 397 alin. 3 C.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată Tudorache Luigi Stefăni?ă a televizorului marca Samsung, carcasă de culoare neagră, diagonala de 136 cm ?i a telecomenzii acestuia, predate organelor de poli?ie la data de 01.09.2022 de numita Mitrică Loredana ?i aflate ?n custodia organelor de poli?ie, potrivit procesului-verbal aflat la fila 285 d.u.p. Ia act că levierul purtat de inculpa?i ?n noaptea de 21/22.08.2022, cagulele ?i mănu?ile folosite de inculpa?i, nu au fost ridicate de organele de poli?ie. În baza art.274 alin.2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 2.500 lei reprezent?nd cheltuieli judiciare către stat, din care, pentru fiecare, suma de 2.000 lei reprezintă cheltuieli efectuate ?n cursul urmăririi penale. Onorariile avocaţilor din oficiu, stabilite conform art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală – delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 1814/2022 – avocat Iliescu Claudia Denisa – 795 lei, delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 1815/2022 – avocat Joi?a Gabriel – 795 lei, aferente procedurii de cameră preliminară, vor fi avansate de către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, stabilite conform art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală – delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 2326/2022 – avocat Oltean Buruiană Cezar Mihai – 942 lei, delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 2327/2022 – avocat Iliescu Claudia Denisa – 942 lei, aferente judecării fondului ?i verificării măsurii preventive, vor fi avansate de către stat. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea hotărarii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.01.2023.

27 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 alin.2 si art. 405 alin.1 C.proc.pen. pronuntarea hotărârii va avea loc la data de 18.01.2023 prin punerea acesteia la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

20 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: PEN-pi1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se depune înscrisuri la dosar



Pagina principală