Informații dosare ce cuprind 4850/189/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4850/189/2023
Data înregistrării: 25 aprilie 2024, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 8 noiembrie 2024, ora 11:31:38
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VRABIE IONUŢ FLORIN - Inculpat Intimat în apelul procurorului

Ședințe:
8 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentin?ei penale nr. 120/27.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4850/189/2023. În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată doar cu privire la inculpatul Vrabie Ionu? Florin ?i, în rejudecare: Înlătură din considerentele sentin?ei apelate men?iunile privind re?inerea inciden?ei dispozi?iilor art. 335 alin. 1 din Codul penal referitor la infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără a de?ine permis de conducere (sub forma încredinţării unui vehicul pentru conducerea pe drumurile publice), prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal. Re?ine inciden?a dispozi?iilor art. 335 alin. 2 din Codul penal referitor la infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără a de?ine permis de conducere (sub forma încredinţării unui vehicul pentru conducerea pe drumurile publice), prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei, azi, 08.11.2024.

3 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 08.11.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

12 august 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

11 iunie 2024, ora 11:40
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 12.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei



2. Numărul dosarului: 4850/189/2023
Data înregistrării: 7 iulie 2023, ora 10:30:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2024, ora 13:46:36
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VRABIE IONUŢ FLORIN - Inculpat
FURTUNICĂ MIHAI - Inculpat

Ședințe:
27 martie 2024, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Furtunică Mihai, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului Furtunică Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului Furtunică Mihai pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 336 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Furtunică Mihai la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe ( notabilă în dozarea pedepsei este şi alcoolemia acestuia extrem de ridicată, şi anume 3,39 g ‰ alcool pur în sânge la prima prelevare) . În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului Furtunică Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului Furtunică Mihai pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 2 C.pen. constată că faptele sunt săvârşite în concurs formal. În consecinţă, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Furtunică Mihai în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an închisoare), respectiv un spor de 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art.45 alin.1 şi alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului Furtunică Mihai pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului Furtunică Mihai, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Furtunică Mihai ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, fie la Primăria mun Bârlad , jud.Vaslui, fie la Spitalul Municipal de Urgenţă „ Elena Beldiman „ Bârlad , jud. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui . În baza art. 335 alin. (3) din Codul penal cu aplicarea art.396 alin. (1), (4) şi (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 din Codul penal, instanţa condamnă la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pe inculpatul Vrabie Ionuţ Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără a de?ine permis de conducere(sub forma încredinţării unui vehicul pentru conducerea pe drumurile publice), prevăzută de dispoziţiile art. 335 alin. (3) din Codul penal. În baza art.67 alin.1 Cod penal raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului Vrabie Ionuţ Florin, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o durată de 2 (doi) ani pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin.1 rap. art. 66 alin.1 lit.a), b) Cod penal interzice inculpatului Vrabie Ionuţ Florin ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen.. În baza art. 337 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală instanţa condamnă pe inculpatul Vrabie Ionuţ Florin la pedeapsa de 1 (un) an pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, apreciind că această pedeapsă este necesară şi suficientă pentru îndreptarea şi resocializarea viitoare a acestuia. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului Vrabie Ionuţ Florin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului Vrabie Ionuţ Florin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele sunt săvârşite în concurs real. În consecinţă, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Vrabie Ionuţ Florin în pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an închisoare), respectiv un spor de 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.45 alin.1 şi alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului Vrabie Ionuţ Florin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului Vrabie Ionuţ Florin, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. Ca modalitate de executare, instanţa apreciază că reeducarea inculpatului se poate realiza şi prin lăsarea în libertate, având în vedere şi limitele pedepsei aplicate, instanţa urmând să opteze pentru o modalitate de executare neprivativă de liberate, dar prin intervenţia supravegherii şi corijării inculpatului de către un organ specializat, ţinând seama de persoana condamnatului, de comportamentul acestuia după comiterea faptei, apreciindu-se că pronunţarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta şi, chiar fără executarea pedepsei, condamnatul nu va mai săvârşi infracţiuni. Instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracţiuni, există premize individuale şi potenţial de îndreptare, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. Astfel, în baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Vrabie Ionuţ Florin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei mun. Bârlad sau în cadrul Spitalului Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” , jud. Vaslui, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală raportat la art.72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul Vrabie Ionuţ Florin a fost reţinut, de la data de 26.02.2023, ora 20.00, până la data de 27.02.2023, ora 20.00. (f.60 d.u.p), durata urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă şi s-a aflat sub măsura controlului judiciar pe parcursul urmării penale şi judecării cauzei . În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală raportat la art.72 alin. 1 Cod penal constată că inculpatul Furtunică Mihai a fost reţinut, de la data de 26.02.2023, ora 20.00, până la data de 27.02.2023, ora 20.00. (f..18-20d.i.), durata urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă şi s-a aflat sub măsura controlului judiciar pe parcursul urmării penale şi judecării cauzei. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă inculpatul Furtunică Mihai la plata sumei de 800 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmărire penală şi în faza de judecată (din care, suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă inculpatul Vrabie Ionuţ Florin la plata sumei de 800 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmărire penală şi în faza de judecată (din care, suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27 Martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 27.03.2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la 21.03.2024 pentru când se va cita inculpatul F.M. cu mandat de aducere cu executare efectivă.

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, nr. 5 din data de 14.12.2023, potrivit căreia se judecă doar cauzele urgente cu măsuri preventive, iar o astfel de cauză nu se regăseşte pe lista celor urgente, stabileşte un nou termen de judecată la data de 22.02.2024. Se citează inculpatul cu mandat de aducere cu executare efectivă.



Pagina principală