Informații dosare ce cuprind 4867/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4867/280/2020
Data înregistrării: 24 martie 2020, ora 11:31:00
Data ultimei modificări: 2 noiembrie 2022, ora 17:06:05
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: validare poprire ADRESA POPRIRE DIN DATA DE 16.03.2020
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BANCA TRANSILVANIA SA - Creditor
Nicolae Carmen Elena - Debitor
JUDETUL ARGES - Terţ poprit
CONSILIUL JUDETEAN ARGES - Terţ poprit

Ședințe:
19 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Ia act de renunţare la judecată
Soluția pe scurt: Potrivit disp.art. 406 alin.4 C.proc.civ., ia act de renunţarea reclamantei creditoare la judecata cauzei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.10.2022.

9 martie 2022, ora 11:00
Complet: C3-6
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Califică întâmpinarea depusă de debitoare (f. 91-112 vol. I) drept cerere reconvenţională, având ca obiect contestaţie la executare. Disjunge cererea reconvenţională formulată de debitoarea NICOLAE CARMEN ELENA şi dispune formarea unui dosar nou având ca obiect contestaţie la executare, în care contestatoare este debitoarea din prezenta cauză, iar intimată este creditoarea din prezenta cauză. În dosarul nou-format se vor ataşa în copie toate înscrisurile din dosarul nr. 4867/280/2020, începând cu încheierea de la acest termen, prin care s-a format dosarul disjuns, dosarul urmând a avea numărul corespunzător de volume. De asemenea, se vor ataşa, în copie, toate înscrisurile din dosarul nr. 4865/280/2020 depuse ulterior datei de 16.10.2020, când s-a dispus conexarea prezentului dosar la dosarul respectiv. În temeiul art. 111 alin. 4 din HCSM nr. 1375/2015, dosarul nou-format având ca obiect contestaţie la executare va fi repartizat tot completului C 3-6, pentru respectarea principiului continuităţii. În dosarul nou-format având ca obiect contestaţie la executare, acordă termen la data de 20.04.2022, ora 11.00, şedinţă publică, pentru când: - citează părţile la ultimele adrese indicate în prezentul dosar cu menţiunea „dosar disjuns din dosarul nr. 4867/280/2020”; - citează debitoarea-contestatoare Nicolae Carmen Elena cu menţiunea să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei pentru contestaţia la executare disjunsă, sub sancţiunea anulării acesteia; - pune în vedere contestatoarei Nicolae Carmen Elena că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea acesteia poate formula cerere de ajutor public judiciar, conform OUG nr. 51/2008; - emite adresă către BEJ Mateescu Emilia – în actuala formă de organizare – pentru înaintarea în copie certificată a dosarului de executare silită nr. 229/2017 privind pe debitoarea Nicolae Carmen Elena; - pune în vedere contestatoarei Nicolae Carmen Elena să achite costurile de copiere şi certificare a celor două dosare de executare silită, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei disjunse, conform art. 242 alin. 1 Cpc. Respinge ca nefondată cererea contestatoarei Nicolae Carmen Elena de preluare şi ataşare a copiilor din dosarul execu?ional nr. 229/2017 al BEJ Mateescu Emilia din dosarul Judecătoriei Piteşti nr. 522/280/2021. Pentru pregătirea judecăţii din dosarul disjuns având ca obiect contestaţie la executare, stabileşte următoarele obligaţii în sarcina debitoarei-contestatoare Nicolae Carmen Elena, sub sancţiunea suspendării judecăţii din dosarul disjuns având ca obiect contestaţie la executare: 1. să clarifice excepţia nr. II a „nulităţii absolute a cererii de poprire (...) şi a cererii de validare a popririi” (f. 91 vol. I), în sensul de a preciza expres dacă înţelege să conteste actul de executare silită constând în adresa de înfiinţare a popririi; 2. să clarifice pct. XI – „excepţia simulaţiei absolute a calităţii de creditor a Băncii Transilvania din dosarul execu?ional nr. 229/2017 şi excepţia fraudei la lege” (f. 106-111 vol. I), în sensul de a preciza expres dacă solicită constatarea nulităţii contractului de colectare încheiat între Banca Transilvania şi Improvement Credit Collection, în vederea stabilirii obiectului acţiunii respective şi a taxei judiciare de timbru aferentă. La dosarul disjuns având ca obiect contestaţie la executare se va ataşa şi prezentul dosar pentru asigurarea coerenţei judecăţii cauzei. În dosarul nr. 4867/280/2020, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă şi / sau irevocabilă a dosarului disjuns la acest termen şi a dosarului nr. 851/280/2022 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2022.

16 octombrie 2020, ora 14:20
Complet: C5-6
Tip soluție: Conexează cauza
Soluția pe scurt: Potrivit disp.art. 139 C.proc.civ., admite excepţia conexării cu dosarul 4865/280/2019, având ca obiect validare poprire, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti , complet C3-6, cu termen de judecată 04.11.2020. Dispune trimiterea prezentei cauze la dosarul nr. 4865/280/2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.10.2020.



Pagina principală