Informații dosare ce cuprind 4880/95/2023/a2.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4880/95/2023/a2.1
Data înregistrării: 19 octombrie 2023, ora 12:18:00
Data ultimei modificări: 31 octombrie 2023, ora 11:34:55
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
COCOLEA NICOLAE MARIAN - Contestator Inculpat
BĂESCU MIHAIL FLORIAN - Contestator Inculpat
VÂRLAN MĂDĂLIN - Contestator Inculpat
RUŞEŢ VASILE - Contestator Inculpat
CĂLDĂRARU OVIDIU LAURENŢIU - Contestator Inculpat
IVAN ELVIS MĂDĂLIN - Contestator Inculpat
TRANCĂ RAREŞ IRINEL - Contestator Inculpat
PURCARU CONSTANTIN DANIEL - Contestator Inculpat
COCOLEA ADELA ELENA - Contestator Inculpat

Ședințe:
23 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: CD34.C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Completul de judecată compus din: Preşedinte:Simona Maria Oţel, judecător: Valentina Trifănescu, Grefier: Adriana-Florentina Roman-Gioagă. În baza art. 205 Cpp , rap la art 425 ind 1 al.3şi al.7 pct 1 lit.b Cpp Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi: Cocolea Nicolae-Marian, Ru?e? Vasile, Căldăraru Ovidiu-Lauren?iu, Vîrlan Mădălin, Ivan Elvis Madălin , Purcaru Constantin Daniel , Trancă Rareş Irinel şi Băescu Mihail-Florian, , împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 , pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 4880/95/2023/a2.1. Admite contestaţia formulată de inculpata Cocolea Adela Elena împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 , pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 4880/95/2023/a2.1. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi numai cu privire la inculpata , Cocolea Adela Elena . Menţine obligaţiile impuse inculpatei în baza art. 215al.1 Cpp , de către Curtea de apel Craiova prin încheierea nr.198 din data de 22.08.2023 , respectiv : Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea ei de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată;. În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Gorj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii Cocolea Nicolae Marian, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, cu numitele Stămulescu Ioana Madelainne, Prună Ana Maria, Călugăru Roxana Ana Maria, Drăgoescu Laura, Ruşeţ Vasilica Anamaria, Ivan Nicoleta Cristiana, Pîrjol Mădălina Daniela, Baicu Georgiana Teodora, Nistor Elena Adelina, Catrina Natalia Loredana, Şuvelea Ioana, Andrei Roxana Georgiana, Nicolaie Ionela, dar şi martorii Sacagiu Laurenţiu Petrişor, Ilinca Daiana, Rotaru Luiza Anamaria, Grigorescu Antonia Elena, Drăgan Ioana Diana, Banu Laura, Preda Mirela Nicoleta, Roca Geanina Persida, Săpunaru Maria Cristina, Chiriac Ana Maria, Pănescu Ionela Gabriela, Păvălache Alexandra Elena, Podeanu Lauriana Cecilia şi Popescu Ioana. Menţine ca legale celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei . În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatorii inculpaţi Cocolea Nicolae-Marian, Ru?e? Vasile, Căldăraru Ovidiu-Lauren?iu, Vîrlan Mădălin, Ivan Elvis Madălin , Purcaru Constantin Daniel , Trancă Rareş Irinel şi Băescu Mihail-Florian să plătească câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 23 octombrie 2023.



2. Numărul dosarului: 4880/95/2023/a2.1
Data înregistrării: 16 octombrie 2023, ora 19:00:00
Data ultimei modificări: 19 octombrie 2023, ora 12:32:17
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COCOLEA NICOLAE MARIAN - Inculpat
BĂESCU MIHAIL FLORIAN - Inculpat
VÂRLAN MĂDĂLIN - Inculpat
RUŞEŢ VASILE - Inculpat
CĂLDĂRARU OVIDIU LAURENŢIU - Inculpat
IVAN ELVIS MĂDĂLIN - Inculpat
TRANCĂ RAREŞ IRINEL - Inculpat
PURCARU CONSTANTIN DANIEL - Inculpat
COCOLEA ADELA ELENA - Inculpat

Ședințe:
17 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 din C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din C.p.p., I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestului preventiv, dispuse prin Încheierea nr. 55/05.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4478/95/2023, definitivă prin Încheierea nr. 218 din 12.10.2023, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 4478/95/2023, faţă de inculpaţii : 1. PURCARU CONSTANTIN DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplic.art.38 alin.1 C.pen.. 2. IVAN ELVIS MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art.367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) din Legea nr.143/2000 ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. 3. TRANCĂ RAREŞ IRINEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, în formă continuată, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestului preventiv, dispuse prin Încheierea nr. 16/26.04.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.1171/95/2023, definitivă prin Încheierea nr.96/03.05.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1171/95/2023, faţă de inculpaţii: 1. COCOLEA NICOLAE-MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(26 acte materiale), trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev.?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(31 acte materiale), spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale) ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i art. 44 alin.(1) Cod penal. 2. RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019 ?i 2 (două) infrac?iuni de a organiza lupte între câini, de a-i pregăti în acest scop, precum şi de a participa cu câini la astfel de lupte, fapte prev. ?i ped. de art. 14 din O.U.G. nr.55/2002, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. 3. CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev.?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal. 4. VÎRLAN MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, 4 (patru) infrac?iuni de proxenetism, fapte prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000 ?i nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, faptă prev. ?i ped. de art. 342 alin.(2) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i 5. BĂESCU MIHAIL-FLORIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, faptă prev. ?i ped. de art. 210 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) Cod penal ?i proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Cocolea Nicolae Marian, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Purcaru Constantin Daniel, Ivan Elvis Mădălin ?i Trancă Rareş Irinel. Respinge cererile formulate oral de inculpaţi şi apărătorii acestora, privind înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura preventivă a controlului judiciar. III. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata Cocolea Adela-Elena, prin Încheierea nr. 198, pronunţată în dosarul nr. 2614/95/2023, de Curtea de Apel Craiova. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpata Cocolea Adela-Elena, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(21 acte materiale) ?i spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea ei de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Gorj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii Cocolea Nicolae Marian, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Purcaru Constantin Daniel, Ivan Elvis Mădălin ?i Trancă Rareş Irinel, cu persoanele vătămate B.M.M şi B.G.T şi cu martorii indicaţi în rechizitoriu: Gioavlă Mirela-Otilia; GIOAVLĂ PETRONELA-AURELIA, ILINCA DAIANA, ROTARU LUIZA-ANA-MARIA; GRIGORESCU ANTONIA-ELENA; SACAGIU LAUREN?IU-PETRI?OR; VÎLCEANU MARIA-ANISIA; CIOBANU BOGDĂNEL-ROBERT; SĂPUN REMUS; BANU LAURA, SĂPUNARU MARIA-CRISTINA; ROCA GEANINA-PERSIDA; VOLINTIRU PAULA-GEORGIANA; RĂDOI MATEI-IULIAN; PREDA MIRELA-NICOLETA; PĂNESCU IONELA-GABRIELA; CUCU DAIANA-REBECA-ILEANA; DRĂGAN IOANA-DIANA; IACOB MARIA-ROBERTA; CHIRIAC ANA-MARIA; PODEANU LAURIANA-CECILIA; COTRU?Ă ALINA; PĂVĂLACHE ALEXANDRA-ELENA; ANDREI ROXANA-GEORGIANA; CHIRIAC PETRE-ALBERT; MLADIN SILVIU; ?I?U ANA-MARIA-GEORGIANA; PASĂRE ALBERT-CĂTĂLIN; MIHNEA BOGDAN; BUMBAR ION-DANIEL; SPÎNU VICTOR-ADRIAN; POPESCU LAUREN?IU; FLOREA CIPRIAN; IORDACHE DRAGO?-OCTAVIAN; OLARU GEORGE-IUSTIN-; TUDORESCU DUMITRU-ADRIAN; DOBROMIR CONSTANTINBĂL?Ă?EANU IONU?-DRAGO?; SILIAN RAUL-ALEXANDRU-; NISTOR ELENA-ADELINA; RU?E? VASILICA-ANAMARIA; BOBIRCI SIMION; STĂMULESCU IOANA-MADELLAINE; PRUNĂ ANA-MARIA; NICOLAIE IONELA; TRANCĂ ANDREEA-DAIANA; IUTELE ADRIANA-CĂTĂLINA; DINU OANA-ALINA; JIANU-BUGIULOACĂ BOGDAN-GABRIEL; BĂCANU IONEL-CĂTĂLIN; PLE?U ROXANA-ANA-MARIA; PAPUC ALINA-LAVINIA; PA?TEA MIRELA-MIRABELA; CÎMPEANU GRIGORE-ADI; CIOCIOI IOAN; POP IONU?-VASILE; MIHU?OIU CRISTINEL; PREDA SABINA; CRAIOVEANU LUIZA-MARILENA; ?URLIN DALIA; VOICULESCU RADU-ALEXANDRU; MILITARU IONU?-LAUREN?IU; RĂDOI MATEI-IULIAN; NICU ANA-MARIA; VAMVU MARIA; ILINCA NICOLAE; MANOLEA CONSTANTIN; RU?E? ANDREEA-VIOLETA; VĂDVAN ALIN-SORIN; CHIRU MIREL-TRIFON; NICOLAE SORIN; MIHALCEA IOAN-CĂTĂLIN; PLĂSTOI VALENTIN; STROE ION-ALEXANDRU; PÎRVAN ?TEFAN-MARINEL; ?ÎRCĂ ION ALEXANDRU LUCIAN; MANEA IONU?-ALEXANDRU; CIOCÎLTAN IONU?-ALIN; PREDESCU ?ERBAN; IFTIMIE MARIUS-CĂTĂLIN. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatei că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva ei, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatei Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. În temeiul art. 215 alin. 3 din C.p.p.,atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge cererea formulată oral de inculpată personal şi prin apărătorul ales, de înlăturare a obligaţiei de a nu lua legătura cu soţul său, inculpatul Cocolea Nicolae Marian. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Solu?ionată în şedinţa din camera de consiliu ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 17.10.2023.



Pagina principală