Informații dosare ce cuprind 4880/95/2023/a2.26

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4880/95/2023/a2.26
Data înregistrării: 2 august 2024, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 27 august 2024, ora 15:31:27
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - D.I.I.C.O.T.-BIROUL TERITORIAL MEHEDINŢI - Contestator
IVAN ELVIS-MĂDĂLIN - Inculpat
COCOLEA NICOLAE MARIAN - Inculpat
VÂRLAN MĂDĂLIN - Inculpat

Ședințe:
6 august 2024, ora 10:00
Complet: CD33.C
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la data de 5.08.2024, ora 12

5 august 2024, ora 12:00
Complet: CD33.C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art.205 C.p.p. admite contestaţia declarată de DIICOT- Biroul Teritorial Mehedinţi împotriva încheierii din data de 30 iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 4880/95/2023/a2.26. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând în temeiul art.221 alin.1 C.p.p. stabileşte în sarcina inculpatului Ivan Elvis Mădălin obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în comuna Scoarţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza. Menţine în rest încheierea contestată. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, conform art.275 alin.3 C.p.p. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Vîrlan Mădălin, în cuantum de 466 de lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 05 august 2024.



2. Numărul dosarului: 4880/95/2023/a2.26
Data înregistrării: 23 iulie 2024, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 2 august 2024, ora 12:15:41
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IVAN ELVIS-MĂDĂLIN - Inculpat
COCOLEA NICOLAE MARIAN - Inculpat
VÂRLAN MĂDĂLIN - Inculpat
CĂLDĂRARU OVIDIU LAURENŢIU - Inculpat
BĂESCU MIHAIL FLORIAN - Inculpat
RUŞEŢ VASILE - Inculpat
TRANCĂ RAREŞ IRINEL - Inculpat
PURCARU CONSTANTIN DANIEL - Inculpat
COCOLEA ADELA ELENA - Inculpat

Ședințe:
30 iulie 2024, ora 10:00
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 alin. 1 şi alin. 2 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p., cu referire la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. d, corob. cu art. 218, art. 221 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p., Înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului IVAN ELVIS MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art.367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) din Legea nr.143/2000 ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal, dispusă prin Încheierea nr. 55/05.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4478/95/2023, definitivă prin Încheierea nr. 218 din 12.10.2023, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 4478/95/2023 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, la rămânerea definitivă, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea de sub puterea M.A.P. nr. 26/05.10.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj, În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă pe inculpatul Ivan Elvis Mădălin, să nu părăsească imobilul unde locuie?te, fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza începând cu data punerii în executare a prezentei încheieri şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Trancă Rareş Irinel şi Purcaru Constantin Daniel precum şi cu martorul Mălăelea Constantin Cătălin. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., va desemna ca autoritate pentru supravegherea inculpatului IVAN ELVIS MĂDĂLIN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului COCOLEA NICOLAE-MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(26 acte materiale), trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev.?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(31 acte materiale), spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale) ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i art. 44 alin.(1) Cod penal. dispusă prin Încheierea nr. 16/26.04.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.1171/95/2023, definitivă prin Încheierea nr.96/03.05.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1171/95/20232023 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, la rămânerea definitivă, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea de sub puterea M.A.P. nr. 5/26.04.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă pe inculpatul COCOLEA NICOLAE-MARIAN, să nu părăsească imobilul unde locuie?te, fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza începând cu data punerii în executare a prezentei încheieri şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii, Purcaru Constantin Daniel, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Trancă Rareş Irinel, Torok Andrei, cu martorii Stămulescu Ioana-Madellaine, Prună Ana-Maria, zisă Takeshita, Călugăru Roxana Ana-Maria, Banu Laura, Rotaru Luiza Ana-Maria, Ilinca Daiana, Ru?e? Vasilica Anamaria, Pîrjol Nicoleta-Cristiana, zisă Coco, Pîrjol Mădălina-Daniela, Baicu Georgiana Teodora, Grigorescu Antonia-Elena, Drăgan Ioana Diana, Roca Geanina Persida, Chiriac Ana-Maria, Săpunaru Maria Cristina, Preda Mirela Nicoleta, Nistor Elena-Adelina, Catrina Natalia-Loredana, Pănescu Ionela Gabriela, ?uvelea Ioana, Podeanu Lauriana Cecilia, Păvălache Alexandra-Elena, Andrei Roxana-Georgiana, Nicolaie Ionela, Iutele Adriana, Chiriac Petre Albert, Mladin Silviu, ?i?u Ana-Maria-Georgiana, Olaru George-Iustin, Tudorescu Dumitru-Adrian, Chiru Mirel Trifon, ?îrcă Ion-Alexandru-Lucian, Vădvan Alin-Sorin, Ciocîltan Ion-Alin, precum ?i cu colaboratorul şi investigatorul sub acoperire.În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., va desemna ca autoritate pentru supravegherea inculpatului COCOLEA NICOLAE-MARIAN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului VÎRLAN MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, 4 (patru) infrac?iuni de proxenetism, fapte prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000 ?i nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, faptă prev. ?i ped. de art. 342 alin.(2) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal dispusă prin Încheierea nr. 16/26.04.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.1171/95/2023, definitivă prin Încheierea nr.96/03.05.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1171/95/20232023 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, la rămânerea definitivă, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea M.A.P. nr. 9/26.04.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă pe inculpatul VÎRLAN MĂDĂLIN, să nu părăsească imobilul unde locuie?te, fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza, începând cu data punerii în executare a prezentei încheieri şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Purcaru Constantin Daniel, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Trancă Rareş Irinel, precum şi cu martorele Cotruţă Alina şi Rotaru Luiza-Ana-Maria. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., va desemna ca autoritate pentru supravegherea inculpatului VÎRLAN MĂDĂLIN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispusă prin Încheierea nr. 16/26.04.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.1171/95/2023, definitivă prin Încheierea nr.96/03.05.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1171/95/2023, faţă de inculpatul CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev.?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Căldăraru Ovidiu Laurenţiu,. III. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpata Cocolea Adela-Elena, prin Încheierea nr. 198, pronunţată în dosarul nr. 2614/95/2023, de Curtea de Apel Craiova. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpata Cocolea Adela-Elena, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(21 acte materiale) ?i spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea ei de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, cu numitele Stămulescu Ioana Madelainne, Prună Ana Maria, Călugăru Roxana Ana Maria, Drăgoescu Laura, Ruşeţ Vasilica Anamaria, Ivan Nicoleta Cristiana, Pîrjol Mădălina Daniela, Baicu Georgiana Teodora, Nistor Elena Adelina, Catrina Natalia Loredana, Şuvelea Ioana, Andrei Roxana Georgiana, Nicolaie Ionela, dar şi martorii Sacagiu Laurenţiu Petrişor, Ilinca Daiana, Rotaru Luiza Anamaria, Grigorescu Antonia Elena, Drăgan Ioana Diana, Banu Laura, Preda Mirela Nicoleta, Roca Geanina Persida, Săpunaru Maria Cristina, Chiriac Ana Maria, Pănescu Ionela Gabriela, Păvălache Alexandra Elena, Podeanu Lauriana Cecilia şi Popescu Ioana. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatei că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva ei, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatei Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Respinge cererea formulată oral de inculpata Cocolea Adela Elena personal şi prin apărător ales de revocare a măsurii controlului judiciar. IV. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin încheierea pronunţată la data de 16.01.2024 de Tribunalul Mehedinţi, definitivă prin încheierea nr. 50 din 19.02.2024 a Curţii de Apel Craiova faţă de inculpaţii Purcaru Constantin Daniel, Trancă Rareş Irinel, Băescu Mihail Florian şi Ruşeţ Vasile zis „Cristi”. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpaţii: 1. PURCARU CONSTANTIN DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. 2. TRANCĂ RAREŞ IRINEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, în formă continuată, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. 3. BĂESCU MIHAIL-FLORIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, faptă prev. ?i ped. de art. 210 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) Cod penal ?i proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. 4. RUŞEŢ VASILE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019 ?i 2 (două) infrac?iuni de a organiza lupte între câini, de a-i pregăti în acest scop, precum şi de a participa cu câini la astfel de lupte, fapte prev. ?i ped. de art. 14 din O.U.G. nr.55/2002, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. a) Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PURCARU CONSTANTIN DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin şi Trancă Rareş Irinel. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. b) Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul TRANCĂ RAREŞ IRINEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului TRANCĂ RAREŞ IRINEL ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Purcaru Constantin Daniel, precum şi cu martorele Stămulescu Ioana Madellaine. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului TRANCĂ RAREŞ IRINEL că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului TRANCĂ RAREŞ IRINEL Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. c) Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BĂESCU MIHAIL-FLORIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului BĂESCU MIHAIL-FLORIAN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Trancă Rareş Irinel, Ivan Elvis Mădălin, Purcaru Constantin Daniel, cu partea civilă Baicu Georgiana – Teodora, precum şi cu martora Grigorescu Antonia Elena. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului BĂESCU MIHAIL-FLORIAN că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului BĂESCU MIHAIL-FLORIAN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Vâlcea. d) Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Băescu Mihail Florian, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Trancă Rareş Irinel, Ivan Elvis Mădălin şi Purcaru Constantin Daniel. În temeiul art. 215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Solu?ionată în şedinţa din camera de consiliu ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 30.07.2024.



Pagina principală