Informații dosare ce cuprind 4881/320/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4881/320/2020
Data înregistrării: 23 martie 2022, ora 09:26:00
Data ultimei modificări: 24 martie 2023, ora 11:25:27
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BODOR ZOLTAN - Apelant Inculpat
GÂRBU PETRU - Inculpat
RUS MIRCEA - Apelant Inculpat
UAT COMUNA BAND - Intimat Parte civilă

Ședințe:
26 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: 1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelurile declarate de inculpaţii B Z şi R Mîmpotriva sentinţei penale nr. 189/2 martie 2022 pronunţate de Judecătoria Tg.-Mureş în dosarul nr. 4881/320/2020 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen. cu reţinerea art. 375 şi art. 396 alin. 10 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul B Z () la pedeapsa de: • 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzute de art. 295 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen.(32 de acte materiale), pedeapsă a cărei executare este suspendată sub supraveghere. Fixează termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, pe lângă măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 C. pen. şi obligaţia de supraveghere prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impuse de Judecătoria Tg.-Mureş, inculpatul Bodor Zoltan să presteze şi un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Band sau al Primăriei municipiului Tg.-Mureş, jud. Mureş. 2.2. A) În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul R M () la pedepsele de: • 2 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 295 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. (26 de acte materiale de complicitate la infracţiunea de delapidare comisă de persoana condamnată G P). • 2 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 295 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. (26 de acte materiale de complicitate la infracţiunea de delapidare comisă de inculpatul B Z). În baza art. 40 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, contopeşte pedepsele principale de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare (aplicate prin prezenta decizie) şi un an şi 4 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 179/3 iulie 2015 a Tribunalului Mureş, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 348/A/20 iunie 2018 a Curţii de Apel Tg.-Mureş), aplică inculpatului pedeapsa ea mai grea de 2 ani închisoare, căreia îi adaugă un spor de un an, o lună şi 10 zile închisoare (reprezentând o treime din 3 ani şi 4 luni închisoare) şi aplică inculpatului R M pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, o lună şi 10 zile închisoare, cu executare în detenţie. B) În temeiul art. 397 C. pr. pen. raportat la art. 23 alin. 3 C. pr. pen., art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen., art. 25 alin. 1 C. pr. pen., raportat la art. 1357 C. civ., art. 1349 C. civ., art. 1371 C. civ., art. 1391 C. civ., art. 1381 C. civ., art. 1382 şi art. 1383 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă UAT Comuna Band şi, în consecinţă: Obligă pe inculpatul Gârbu Petru să plătească părţii civile UAT Comuna Band suma de 105.197 lei, la care se adaugă majorări de întârziere, conform Codului de procedură fiscală. Obligă în solidar pe inculpaţii Gârbu Petru şi Rus Mircea să plătească părţii civile UAT Comuna Band suma de 281.564 lei (câte 140.782 lei fiecare dintre inculpaţi), la care se adaugă majorări de întârziere, conform Codului de procedură fiscală. Obligă pe inculpatul Bodor Zoltan să plătească părţii civile UAT Comuna Band suma de 53.400 lei, la care se adaugă majorări de întârziere, conform Codului de procedură fiscală. Obligă în solidar pe inculpaţii Bodor Zoltan şi Rus Mircea să plătească părţii civile UAT Comuna Band suma de 105.963 lei (câte 52.981,5 lei fiecare dintre inculpaţi), la care se adaugă majorări de întârziere, conform Codului de procedură fiscală. 2.3. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând: -modalitatea de soluţionare a acţiunii penale puse în mişcare faţă de inculpatul Gârbu Petru; -aplicarea, natura ?i durata pedepsei complementare; aplicarea şi natura pedepsei accesorii impuse inculpatului Bodor Zoltan; -suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, natura măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 C. pen. şi a obligaţiei de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impuse inculpatului Bodor Zoltan; atenţionarea acestuia asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere; -deducerea din pedeapsa principală a duratei reţinerii preventive a inculpatului Bodor Zoltan; -anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului Rus Mircea prin sentinţa penală nr. 179/3 iulie 2015 a Tribunalului Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 348/A/20 iunie 2018 a Curţii de Apel Tg.-Mureş; -deducerea din pedeapsa principală a duratei reţinerii preventive a inculpatului Rus Mircea; -stabilirea, aplicarea, natura, durata pedepsei complementare şi stabilirea, aplicarea ?i natura pedepsei accesorii impuse inculpatului Rus Mircea; -plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor parţiale ale avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi; -obligarea inculpaţilor la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 4. Definitivă. Pronunţată la data de 26 ianuarie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor apelanţi, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână peonunţarea la data de 26.01.2023, ora 11,00

20 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17 ianuarie 2023, ora 11,00

6 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20 DECEMBRIE 2022

2 noiembrie 2022, ora 15:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 06 decembrie 2022, ora 11,00

12 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pe data de 02/11/2022, ora 15:00 pentru administrarea probelor.

21 septembrie 2022, ora 16:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte pentru a fi audiat

25 mai 2022, ora 14:30
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului B.Z.

13 aprilie 2022, ora 11:30
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen pentru pregătirea apărării



2. Numărul dosarului: 4881/320/2020
Data înregistrării: 18 mai 2020, ora 11:14:00
Data ultimei modificări: 23 martie 2022, ora 14:22:56
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP) in forma continuata, prev. de art. 295 alin.1 Cp, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp si art. 77 lit. a Cp si complicitate la delapidare in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 Cp, rap. la art. 294 al
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BODOR ZOLTAN - Inculpat
GÂRBU PETRU - Inculpat
RUS MIRCEA - Inculpat
UAT COMUNA BAND - Parte civilă

Ședințe:
2 martie 2022, ora 09:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi art.377 alin. (5) Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin. (4) Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GP, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (37 de acte materiale). În temeiul art.67 alin. (2) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 4 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, care se va executa numai în cazul existen?ei unei modificări cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei municipiul Târgu-Mureş, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Band, jude?ul Mure?, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul nu va respecta, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau obliga?iile impuse, respectiv nu va îndeplini integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, precum ?i a dispozi?iilor art. 96 alin. (4) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va săvâr?i din nou o infrac?iune în cursul termenului de supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mure?. În temeiul art.404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (9) Cod procedură penală ?i art. 72 alin.(1) Cod penal, constată că inculpatul Gârbu Petru a fost reţinut în prezenta cauză, pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 04.06.2018, ora 15:00, până la data de 05.06.2018, ora 15:00, perioadă care se va deduce în cazul revocării/anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi art.377 alin. (5) Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin. (4) Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BZ, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (32 de acte materiale). În temeiul art.67 alin. (2) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 4 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, care se va executa numai în cazul existen?ei unei modificări cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei municipiul Târgu-Mureş, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Band, jude?ul Mure?, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul nu va respecta, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau obliga?iile impuse, respectiv nu va îndeplini integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, precum ?i a dispozi?iilor art. 96 alin. (4) Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va săvâr?i din nou o infrac?iune în cursul termenului de supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mure?. În temeiul art.404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (9) Cod procedură penală ?i art. 72 alin.(1) Cod penal, constată că inculpatul Bodor Zoltan a fost reţinut în prezenta cauză, pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 04.06.2018, ora 13:30, până la data de 05.06.2018, ora 13:30, perioadă care se va deduce în cazul revocării/anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RM, la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (27 acte materiale- inculpat GP). În temeiul art.67 alin. (2) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (27 acte materiale- inculpat BZ). În temeiul art.67 alin. (2) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocup funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. Constată că prin Sentinţa penală nr.179 din data de 03.07.2015 pronunţată în dosarul nr.4328/102/2012 al Tribunalului Mureş, definitivă prin Decizia penală nr.348/A din data de 20.06.2018 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, inculpatul RM a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, în temeiul art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.74 alin. 2 şi art.76 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1969 raportat la art.5 alin. 1 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice (pct. III 9 şi III.10 din rechizitoriu), a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În temeiul art.865 din Codul penal din 1969 raportat la art.85 Codul penal din 1969, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare la care inculpatului RM a fost condamnat prin Decizia penală nr.348/A din data de 20.06.2018 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 40 Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 10 din Legea nr.187 din 24.10.2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, contopeşte pedepsele principale stabilite în cauză, aplică pedeapsa cea mai grea în cuantum de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu în cuantum de 1 an şi 2 luni, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.(1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. g) Cod penal, respectiv interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art.404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (9) Cod procedură penală ?i art. 72 alin.(1) Cod penal, constată că inculpatul RM a fost reţinut, conform Sentinţei penale nr.179 din data de 03.07.2015 pronunţată în dosarul nr.4328/102/2012 al Tribunalului Mureş, definitivă prin Decizia penală nr.348/A din data de 20.06.2018 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, pentru o durată de 24 de ore, din data de 13.02.2012, perioadă care se va deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art.23 alin. (3) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1), alin. (2), alin. (5) Cod procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, art. 1349 Cod civil, art. 1371 Cod civil, art. 1391 Cod civil, art. 1381 Cod civil ?i art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă UCB. Obligă inculpatului GP, în solidar cu inculpatul RM, la plata către partea civilă UCB a sumei de 386.761 lei, cu titlu de despăgubiri civile constând în daune materiale, la care se adaugă majorări de întârziere, conform Codului de procedură fiscală. Obligă inculpatului BZ, în solidar cu inculpatul RM, la plata către partea civilă UCM a sumei de 159.363 lei, cu titlu de despăgubiri civile constând în daune materiale, la care se adaugă majorări de întârziere, conform Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul GP la plata sumei de 3.400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.100 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul BZ la plata sumei de 3.400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.100 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul RM la plata sumei de 3.600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.100 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 272 Cod procedură penală, încuviinţează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică a inculpatului GP, domnul avocat OO, conform delegaţiei pentru asisten?ă obligatorie nr. 1533/2020 (f.15 dosar 4881/320/2020/a1), în sumă de 1.000 lei, sumă care va rămâne în sarcina statului ?i care se va avansa din Fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 272 Cod procedură penală, încuviinţează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică a inculpatului BZ, doamna avocat MIS, conform delegaţiei pentru asisten?ă obligatorie nr. 1534/2020 (f.18 dosar 4881/320/2020/a1), în sumă de 500 lei, sumă care va rămâne în sarcina statului ?i care se va avansa din Fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 272 Cod procedură penală, încuviinţează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică a inculpatului RM, domnul avocat DA, conform delegaţiei pentru asisten?ă obligatorie nr. 1535/2020 (f.12 dosar 4881/320/2020/a1), în sumă de 500 lei, sumă care va rămâne în sarcina statului ?i care se va avansa din Fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.03.2022.

28 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02.03.2022, ora 09.00, pronunţarea având loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

14 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 28.02.2022, ora 09.00, pronunţarea având loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

14 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 14.02.2022, ora 09.00, pronunţarea având loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 14.01.2022, ora 09.00, pronuntare care va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

28 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecata cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 16 decembrie 2021, ora 12.00, pentru când menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor şi părţii civile. Men?ine prorogată punerea în discu?ie a cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpaţii GP şi BZ, prin intermediul apărătorilor aleşi, din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, în aceeaşi infracţiune delapidare dar fără reţinerea art. 77 lit. a Cod penal, pentru următorul termen de judecată. Men?ine prorogată pronunţarea asupra cererii formulate de apărătoarea părţii civile în sensul de a se da eficienţă art. 377 alin. 5 Cod procedură penală, respectiv să se facă cercetarea judecătorească pentru a se administra probe în vederea soluţionării cererii de schimbare a încadrării juridice. Menţine prorogată audierea inculpatului RM, la următorul termen de judecată. Reţine la dosar înscrisul depus de dl. av. CA pentru inculpatul RM, constând într-un print scrin a conversa?iei purtată pe messenger de către inculpatul Rus Mircea în data de 14 februarie 2016, sens în care prorogă punerea în discuţie a probei cu acest înscris la următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Rus, sens în care se emite adresă către Primăria Band cu rugămintea de a ne comunica dacă dl. Vonya Zsolt Josef a fost angajat la această primărie, perioada în care a fost angajat, cu indicarea dovezilor în acest sens, respectiv contractul de muncă. Totodată, se emite adresă către Primăria Band – Serviciul de stare civilă pentru a ne comunica copii de pe actele de stare civilă pentru a se observa dacă acesta şi-a schimbat numele. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.10.2021.

23 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecata cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 28 octombrie 2021, ora 10.00, pentru când menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor şi părţii civile. Men?ine prorogată punerea în discu?ie a cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpaţii GP şi BZ, prin intermediul apărătorilor aleşi, din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, în aceeaşi infracţiune delapidare dar fără reţinerea art. 77 lit. a Cod penal, pentru următorul termen de judecată. Men?ine prorogată pronunţarea asupra cererii formulate de apărătoarea părţii civile în sensul de a se da eficienţă art. 377 alin. 5 Cod procedură penală, respectiv să se facă cercetarea judecătorească pentru a se administra probe în vederea soluţionării cererii de schimbare a încadrării juridice. Menţine prorogată audierea inculpatului RM, la următorul termen de judecată. Se citează martorul BSG cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.09.2021.

11 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecata cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23 septembrie 2021, ora 10.00, pentru când menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor şi părţii civile. Men?ine prorogată punerea în discu?ie a cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpaţii GP şi BZ, prin intermediul apărătorilor aleşi, din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, în aceeaşi infracţiune delapidare dar fără reţinerea art. 77 lit. a Cod penal, pentru următorul termen de judecată. Men?ine prorogată pronunţarea asupra cererii formulate de apărătoarea părţii civile în sensul de a se da eficienţă art. 377 alin. 5 Cod procedură penală, respectiv să se facă cercetarea judecătorească pentru a se administra probe în vederea soluţionării cererii de schimbare a încadrării juridice. Menţine prorogată audierea inculpatului RM, după audierea martorilor încuviinţaţi. Se citează martorii CC şi AI, cu citaţie simplă şi martorul BSG cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 iunie 2021.

20 mai 2021, ora 09:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecata cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 20 mai 2021, ora 09.30, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile. Respinge cererea de disjungere a cauzei în privin?a inculpa?ilor GP ?i BZ, formulată de reprezentanta Ministerului Public, ca nefiind întemeiată. Men?ine prorogată punerea în discu?ie a cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpaţii GP şi BZ, prin intermediul apărătorilor aleşi, din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, în aceea?i infracţiune delapidare, dar fără reţinerea art. 77 lit. a Cod penal. Prorogă pronunţarea asupra cereri formulate de apărătoarea părţii civile în sensul de a se da eficienţă art. 377 alin. 5 Cod procedură penală, respectiv să se facă cercetarea judecătorească conform dreptului comun în privin?a inculpa?ilor GP şi BZ pentru a se administra probe în vederea soluţionării cererilor de schimbare a încadrării juridice. Menţine prorogată audierea inculpatului RM, după audierea martorilor încuviinţaţi. Se citează martorii CV, CC, BSG şi AI, cu citaţie simplă, precum şi telefonic, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 mai 2021.

15 aprilie 2021, ora 09:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecata cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 20 mai 2021, ora 09.30, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile. Pune în vedere dlui. av. CA că are obligaţia de a-şi asigura substituirea, în măsura în care nu se poate prezenta la următorul termen de judecată. Reţine la dosar cererea de schimbare a încadrării juridice formulată în scris de inculpatul BZ, prin apărător ales, urmând a fi pusă în discu?ie la următorul termen de judecată. Men?ine prorogată pronunţarea asupra cererii de disjungere a cauzei în privin?a inculpa?ilor GP ?i BZ, formulată de reprezentanta Ministerului Public, pentru următorul termen de judecată. Men?ine prorogată punerea în discu?ie a cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpaţii GB şi BZ, prin intermediul apărătorilor aleşi, din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, în aceea?i infracţiune delapidare dar fără reţinerea art. 77 lit. a Cod penal. Acordă termen în cunoştinţă martorilor prezenţi: CV, AI, SB şi VZJ, sens în care pune în vedere acestora să se prezinte la următorul termen de judecată. Prorogă audierea martorilor CC, BSG şi AI, la un nou termen de judecată. Prorogă audierea inculpatului RM, după audierea martorilor încuviinţaţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 aprilie 2021.

11 martie 2021, ora 11:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 15 aprilie 2021, ora 09.30, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor şi persoanei vătămate. Prorogă pronunţarea asupra cererii de disjungere a cauzei în privin?a inculpa?ilor GP ?i BZ, formulată de reprezentanta Ministerului Public, pentru următorul termen de judecată. Constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu OO emisă pe seama inculpatului GP având în vedere prezenţa apărătorului ales al acestuia, urmând ca asupra onorariului avoca?ial cuvenit acestuia să se pronun?e odată cu fondul cauzei. Încuviin?ează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpatul GP, prin apărător ales. Admite cererile privind efectuarea unor rapoarte de evaluare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii GP şi BZ. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Mureş pentru a proceda la efectuarea raporturilor de evaluare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii GP şi BZ. Prorogă punerea în discu?ie a cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpaţii GP şi BZ, prin intermediul apărătorilor aleşi, din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal, în aceeaşi infracţiune delapidare dar fără reţinerea art. 77 lit. a Cod penal. Totodată, pune în vedere inculpaţilor, prin apărători aleşi, să formuleze în scris cererile de schimbare a încadrării juridice. Constată ca proba cu înscrisurile administrate în faza de urmărire penală nu au fost contestate, urmând a fi avute în vedere la soluţionarea cauzei. Încuviinţează cererea de administrare a probei testimoniale cu cei 7 martori audiaţi în cursul urmăririi penale, respectiv CV, AI, SB, VZJ, CC, BSG şi AJ. Schimbă ordinea cercetării judecătoreşti în sensul că vor fi audiaţi mai întâi martorii, iar ulterior va fi audiat inculpatul RM. Se citează pentru următorul termen de judecată martorii CV, AI, SB şi VZJ, în vederea audierii acestora. Prorogă audierea martorilor CC, BSG şi AI, la un nou termen de judecată. Prorogă audierea inculpatului Rus Mircea, după audierea martorilor încuviinţaţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 martie 2021.



Pagina principală