Informații dosare ce cuprind 4895/299/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4895/299/2018
Numărul vechi: 1109/2024
Data înregistrării: 20 iunie 2024, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2026, ora 09:54:17
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A. - Intimat Pârât
SĂPUNARU BOGDAN - Intimat Reclamant
TATOMIR SUCIU ANCA IRINA - Apelant Reclamant
MIHAILESCU IOANA FLORENTINA-scoasă din cauză - Intimat Reclamant
GEORGESCU ANTONIA - Apelant Pârât
EDU VIORELA SIMONA - Apelant Pârât
MILCULESCU ALXANDRU NICOLAE scos din cauză-ex lipsei cal proc.pas. admisa - Intimat Pârât
FLORIAN FLORIN ANGELO - Apelant Pârât
EDU ANTONETA RODICA - Apelant Pârât

Ședințe:
17 martie 2026, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei, ca neîntemeiată. Respinge apelurile, ca nefondate. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată, azi 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.IS/EM

10 martie 2026, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.03.2026. IS/EAM

3 martie 2026, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2026. IS/EAM

24 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.03.2026. IS/EAM

10 februarie 2026, ora 12:30
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.02.2026. IS/EAM

14 octombrie 2025, ora 11:30
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.

17 iunie 2025, ora 12:00
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în pronunţare pe cererea de înscriere în fals, acordă termen pe fondul cauzei la data de 14.10.2025

8 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

14 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pregătirea apărării

29 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: S3-Completul nr.2 Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă apărare



2. Numărul dosarului: 4895/299/2018
Data înregistrării: 26 noiembrie 2018, ora 15:11:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2024, ora 14:05:22
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară declinare- DOSAR ELECTRONIC
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOCIETATEA NAŢIONALĂ A SĂRII S.A. - Pârât
SĂPUNARU BOGDAN - Reclamant
TATOMIR SUCIU ANCA IRINA - Reclamant
MIHAILESCU IOANA FLORENTINA-scoasă din cauză - Reclamant
SĂPUNARU BOGDAN - Reclamant
TATOMIR SUCIU ANCA IRINA - Reclamant
MIHAILESCU IOANA FLORENTINA - Reclamant
GEORGESCU ANTONIA - Pârât
EDU VIORELA - Pârât
MILCULESCU ALXANDRU NICOLAE scos din cauză - Pârât
FLORIAN FLORIN ANGELO - Pârât
EDU ANTONETA RODICA - Pârât

Ședințe:
20 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea principală formulată în contradictoriu cu pârâtul MILCULESCU ALEXANDRU-NICOLAE, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor-pârâ?i pe capetele 1-7 din cererea principală, excep?ia lipsei de obiect a capătului 8 din cererea principală ?i excep?ia prematurită?ii capătului 10 din cererea principală, ca neîntemeiate. Respinge cererea principală, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în privin?a capătului 2 din cererea reconven?ională, excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a pârâ?ilor-reclaman?i cu privire la capătul 3 din cererea reconven?ională, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea reconven?ională. Obligă pârâta Societatea Na?ională a Sării SA să desfiin?eze construc?ia identificată drept C1.2 în raportul de expertiză întocmit de expert Dobre Mirela (raport men?ionat în decizia civilă nr.495A/20.09.2006 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti -Sec?ia a III-a civilă pronun?ată în dosarul nr.864/3/2004), construc?ie amplasată pe terenul proprietatea pârâ?ilor-reclaman?i din Bucure?ti, str. Grigore Alexandrescu nr.2-4, sector 1, autorizând pârâ?ii-reclaman?i ca, pe cheltuiala pârâtei, să execute ei în?i?i sau să facă să fie executată obliga?ia, în cazul în care pârâta nu î?i îndepline?te obliga?ia. Respinge în rest cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 20.11.2023.

15 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 20.11.2023

1 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 15.11.2023

27 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 1.11.2023

20 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 27.10.2023

6 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 20.10.2023

8 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pregatirea concluziilor asupra fondului, amana cauza si acorda termen la data de 6.10.2023

9 iunie 2023, ora 09:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lamuriri suplimentare, amana cauza si acorda termen la data de 8.09.2023

7 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

10 martie 2023, ora 09:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunostinta de rasport, amana cauza si acorda termen la data de 7.04.2023.

13 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către expert să figureze un traseu posibil al conductei de gaz în variantele pe care le-a menţionat că ar fi posibile în raportul de expertiză şi pentru a se depune de către reclamanţi precizări cu privire la debransarea de la gaz.

4 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune de către reclamantii-pârâti precizări cu privire la pozitionarea centralei termice.

9 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a solutionării cauzei până la solutionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 19066/3/2022 a Tribunalului Bucuresti, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 04.11.2022, ora 10.00, pentru când se vor cita părtile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în şedintă publică, azi 09.09.2022.

10 iunie 2022, ora 09:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.

8 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a lua cunoştinţă de obiectiunile formulate la raportul de expertiză.

4 februarie 2022, ora 09:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

3 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea privind suplimentarea obiectivelor expertizei topo, ca tardivă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2021.

15 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea solicitării reclamantei de încuviinţare a unor obiective suplimentare la expertiza topografică, după ce reclamanta va preciza în concret ce titluri de proprietate ale autorilor pârâţilor solicită să fie avute în vedere prin obiectele suplimentare propuse. Pune în vedere reclamantei să precizeze în concret ce titluri de proprietate ale autorilor pârâţilor solicită să fie avute în vedere prin obiectele suplimentare propuse la expertiza topo. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2021.

8 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea la data de 15.10.2021 cu privire la obiectiunile raportului de expertiză şi acordă termen pe fond la 03.12.2021, ora 08:30.

10 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunostinta de răspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.

21 mai 2021, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantilor – pârâti de refacere a raportului de expertiză specialitatea constructii. Respinge ca neîntemeiate obiectiunile formulate de către reclamantii – pârâti în ceea ce priveste raportul de expertiză specialitatea constructii. Respinge ca neîntemeiate obiectiunile la raportul de expertiză constructii formulate de către pârâtii – reclamanti. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantilor – pârâti de refacere a raportului de expertiză specialitatea topografie de către un alt expert. Admite în parte obiectiunile reclamantilor – pârâti la raportul de expertiză specialitatea topografie. Pune în vedere expertului Anghelina Ionel să lămurească chestiunea referitoare la lungimea laturii sudice a proprietătii reclamantilor –pârâti, respectiv să precizeze la ce anume s-a raportat în concret când a avut-o în vedere, să lămurească instanta dacă la determinarea suprafetei de teren proprietatea pârâtilor - reclamanti a avut în vedere documentele cadastrale ale celor două suprafete de teren alipite care au format lotul pârâtilor precum si să lămurească situatia zonei rămase libere între imobilele de pe str. Grigore Alexandrescu, nr. 2-4 si nr. 6, respectiv dacă aceasta ar putea avea vreo legătură cu situatia litigioasă dintre părti. Respinge în rest obiectiunile formulate de către reclamantii – pârâti în ceea ce priveste raportul de expertiză specialitatea topografie ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de probe formulată de către reclamanti, respective proba cu înscrisuri. Respinge ca inadmisibilă solicitarea reclamantilor pârâti de administrare a probei cu expertiză specialitatea topografie precum si a probei cu interogatoriul pârâtilor – reclamanti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 21.05.2021.

7 mai 2021, ora 09:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea asupra cererilor de probatorii la data de 21.05.2021.

5 martie 2021, ora 10:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

8 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunostintă de raportul de expertiză topo şi de obiectiunile formulate de părti.

6 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

9 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 06.11.2020, ora 09:00

10 iulie 2020, ora 10:00
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea rapoartelor de expertiză

8 mai 2020, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 63 alin.11 din Decretul 240/2020 .

6 martie 2020, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020 şi nr. 4/03.02.2020, în raport de obiectul cauzei, care nu se circumscrie cauzelor care se soluţionează de urgenţă, amână cauza la 08.05.2020.

7 februarie 2020, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

10 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea rapoartelor de exepertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2020.

10 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C.C.-F1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul acordat în cauză la data de 07.02.2020, la data de 10.01.2020.

19 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topografică: - să se identifice prin măsurare şi reprezentare pe schiţă plan imobilele proprietatea părţilor, respectiv imobilul proprietatea reclamanţilor - pârâţi, situat în Calea Victoriei, nr. 220, sector 1, în raport de titlul de proprietate al acestora, respectiv contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 231/07.04.2009, ce are la bază decizia civilă nr. 764/20.11.2007 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IV a Civilă, respectiv imobilul proprietatea pârâţilor- reclamanţi situat în Bucureşti, str. Grigore Alexandrescu, nr. 2, sector 1, în raport de titlurile de proprietate ale acestora, respectiv decizia civilă nr. 495A/20.09.2006, sentinţa civilă nr. 953/02.11.2004 şi actul de alipire autentificat sub nr. 5610/02.11.2017. - să se determine dacă între cele două imobile, identificate potrivit celor dispuse anterior, există suprapuneri reale sau virtuale şi în ipoteza în care există, să fie determinate aceste suprapuneri şi să se prezinte o posibilă explicaţie în legătură cu motivul care le-a determinat. - să se determine dacă există o suprapunere reală sau virtuală a încăperilor proprietatea reclaman?ilor pârâ?i, figurate în plan cu numerele 17, 18, 19 şi parte din încăperea nr. 16, cu imobilul construcţie C1, proprietatea pârâ?ilor reclaman?i, iar în ipoteza în care există, aceasta să fie determinată şi să se prezinte o posibilă explicaţie în legătură cu motivul care a determinat-o. - să se determine dacă pârâ?ii reclaman?i ocupă vreo suprafa?ă din terenul proprietatea reclaman?ilor pârâ?i ?i în caz afirmativ, aceasta să fie identificată ?i reprezentată grafic. - să se determine limita de proprietate între cele două imobile, în raport de întinderea dreptului de proprietate al părţilor iar aceasta să se identifice grafic pe schiţa plan - să se determine dacă imobilul proprietatea reclamanţilor este racordat la utilităţi şi dacă acestea trec pe/sub/deasupra imobilul proprietatea pârâţilor reclamanţi sau dacă este necesară racordarea imobilului reclamanţilor pârâţi la utilităţi şi această racordare nu s-ar putea face în altă modalitate decât pe terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza construcţii: - să se determine dacă pe terenul proprietatea pârâţilor există edificată o construcţie, la care părţile fac referire ca fiind C1, să se determine starea acesteia şi dacă a fost edificată în baza unei autorizaţii de construire. - să se determine dacă între imobilele proprietatea părţilor în cauză există un gard despărţitor sau un calcan, în caz afirmativ, acestea să se identifice pe schiţa plan. - să se determine dacă pe imobilul proprietatea reclamanţilor şi a pârâtului din cererea reconvenţională, S.N.S. Sării, există ferestre sau alte deschideri care să fie situate în zidul comun, în măsura în care acesta există, şi dacă acestea există, să se determine dacă sunt la distanţe mai mici decât cele prevăzute de art. 615 C.civ. - să se determine dacă imobilul proprietatea reclamanţilor este racordat la utilităţi şi dacă acestea trec pe/sub/deasupra imobilul proprietatea pârâţilor reclamanţi sau dacă este necesară racordarea imobilului reclamanţilor pârâţi la utilităţi şi această racordare nu s-ar putea face în altă modalitate decât pe terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi - să se determine dacă de la data retrocedării imobilului către părţi la acestea au fost efectuate intervenţii constructive, iar în ipoteza în care se constată existenţa unor astfel de intervenţii, să se determine în ce măsură acestea au fost efectuate în baza unor autorizaţii sau cu respectarea acestora Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să depună la dosar, sub sancţiunea suspendării soluţionării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 242 C.p.civ. până la termenul de judecată ce urmează a fi acordat, copie, conformă cu originalul, de pe decizia civilă nr. 764/20.11.2007 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IV a Civilă, raportul de expertiză ce a stat la baza pronunţării acestei decizii, precum şi decizia civilă nr. 1489/13.02.2009 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2019.

16 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.12.2019.

6 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pe aspecte prealabile fondului la data de 16.12.2019.

8 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

6 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

10 mai 2019, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2019.

8 martie 2019, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii, amână cauza şi acordă termen la data de 10.05.2019.

14 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: F 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: introducerea în cauză a SC Sării SA



3. Numărul dosarului: 4895/299/2018
Data înregistrării: 22 februarie 2018, ora 12:37:00
Data ultimei modificări: 26 noiembrie 2018, ora 17:55:19
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SĂPUNARU BOGDAN - Reclamant
TATOMIR SUCIU ANCA IRINA - Reclamant
MIHAILESCU IOANA FLORENTINA - Reclamant
SĂPUNARU BOGDAN - DOMICILIUL ALES - Reclamant
TATOMIR SUCIU ANCA IRINA - DOMICILIUL ALES - Reclamant
MIHAILESCU IOANA FLORENTINA - DOMICILIUL ALES - Reclamant
GEORGESCU ANTONIA - Pârât
EDU VIORELA - Pârât
MILCULESCU ALEXANDRU NICOLAE - Pârât
FLORIAN FLORIN ANGELO - Pârât
EDU ANTONETA RODICA - Pârât

Ședințe:
29 iunie 2018, ora 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.SÂRBU BRÎNDUŞA
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei invocată de pârâţi. Declină cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti – Secţia Civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iunie 2018, ora 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.SÂRBU BRÎNDUŞA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2018.

22 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C10 S1 (fost C13 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2018.



Pagina principală