Informații dosare ce cuprind 4896/118/2024/a17

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4896/118/2024/a17
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 septembrie 2025, ora 09:18:00
Data ultimei modificări: 10 noiembrie 2025, ora 09:52:14
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ONISCU ANDREI A.D. - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Intimat Parte civilă
UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
22 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 1 C.p.p., art. 208 alin. 4 C.p.p. in referire la art. 242 alin. 2 C.p.p. si 211 alin. 2 C.p.p. Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul ONISCU ANDREI-..., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 22.10.2025, urmând a fi verificată până la data de 20.12.2025. În baza art.215 al.1 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 al.2 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constan?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; -să nu comunice cu partea civilă Alexandrescu Adrian şi cu martorii din lucrări Buturugă Radu-Cristian şi Pelican Elena, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Despre plasarea inculpatului sub imperiul masurii controlului judiciar, vor fi încuno?tin?ate organele in drept, prevăzute de art.215 alin.5 C.p.p. Respinge ca nefondată cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestului la domiciliu. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025

21 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Complet continuitate – C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: -STABILESTE PRONUNTAREA LA 22.10.2025



Pagina principală