Informații dosare ce cuprind 490/212/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 490/212/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 august 2023, ora 11:58:00
Data ultimei modificări: 5 martie 2024, ora 15:34:26
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SINAN BAIRAM - Apelant Inculpat
IBRAM MAXUM - Apelant Inculpat
COBIRZAN DANIELA RODICA - Intimat Parte civilă
BURIMAN VASILICA - Intimat Parte civilă
JURUBITA MIHAELA - Intimat Parte vătămată
DUMITRU NELU - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
5 martie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b CPP, Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpa?ii Sinan Bairam ?i Ibram Maxum împotriva sentinţei penale nr. 980/02.08.2023 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 490/212/2023. În baza art. 72 alin. 1 CP, Deduce în continuare din pedepsele aplicate durata măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Sinan Bairam ?i Ibram Maxum, de la data de 02.08.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 CPP, Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1500 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 272 CPP, Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu - avocat Pepi Elena şi avocat Roşu Nicolae - în cuantum de câte 500 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.01.2024.



2. Numărul dosarului: 490/212/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 ianuarie 2023, ora 11:53:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2024, ora 13:56:51
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b), c) si d) si al. 2 lit. b) CP, cu aplic. prev. art. 35 al. 1 CP; art. 233 - art. 234 al. 1 lit. d) si f) CP, ambele cu aplic. prev. art. 38 al. 1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SINAN BAIRAM - Inculpat
IBRAM MAXUM - Inculpat
COBIRZAN DANIELA RODICA - Parte civilă
BURIMAN VASILICA - Parte civilă
JURUBITA MIHAELA - Parte vătămată
DUMITRU NELU - Parte vătămată

Ședințe:
2 august 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i re?inerea art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul S. B.(...) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) şi f) C.pen., condamnă pe inculpatul S. B. la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, termen ce va începe să curgă conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de 8 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă se va executa în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii ?i a arestării preventive, de la data de 19.12.2022 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă cu privire la inculpatul S. B. pe o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 30.09.2023. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i re?inerea art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul I. M.(...), la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. şi art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) şi f) C.pen., condamnă pe inculpatul I. M. la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, termen ce va începe să curgă conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de 10 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost comise de inculpatul I. M. pe durata liberării din executarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie aplicate prin Sentin?a penală nr. 78/21.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 26748/212/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 381/P/28.04.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a. În baza art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta – de 3 ani ?i 6 luni închisoare - cu o pătrime din restul rămas neexecutat la data săvâr?irii infrac?iunilor din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 78/21.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 26748/212/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 381/P/28.04.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a, de 309 zile – respectiv 77 zile (2 luni ?i 17 zile) -, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă cu închisoarea de 3 ani, 8 luni ?i 17 zile. Pedeapsa rezultantă se va executa în regim de detenţie conform art. 129 alin. (5) C.pen. ?i art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii ?i a arestării preventive, de la data de 19.12.2022 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă cu privire la inculpatul I. M. pe o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 30.09.2023. În temeiul art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act de faptul că prin acordul de mediere din data de 27.03.2023, partea civilă C. D.-R. a renun?at la preten?iile civile formulate împotriva inculpatului S. B., fiind despăgubită de către acesta cu suma totală de 2.470 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1349, art. 1357 C.civ., respinge, în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă C. D.-R. împotriva inculpatului I. M. ca urmare a acoperirii integrale a prejudiciului pretins, de către inculpatul S. B.. În temeiul art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act de faptul că prin acordul de mediere din data de 07.04.2023, partea civilă B. V. a renun?at la preten?iile civile formulate împotriva inculpatului S. B., fiind despăgubită de către acesta cu suma totală de 1.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1349, art. 1357 C.civ., respinge, în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă B. V. împotriva inculpatului I. M. ca urmare a acoperirii integrale a prejudiciului de către inculpatul S. B.. În temeiul art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act de faptul că prin acordul de mediere din data de 22.04.2023, partea civilă D. N. a renun?at la preten?iile civile formulate împotriva inculpatului S. B., fiind despăgubită de către acesta cu suma totală de 2.500 lei, reprezentând daune materiale ?i daune morale. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu reţinerea art. 1349, art. 1357 C.civ., art. 1387 şi art. 1391 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă D. N. ?i obligă inculpatul I. M. la plata către partea civilă a sumei de 2.250 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, preten?iile civile formulate în cauză de partea civilă D. N.. Ia act că persoana vătămată J. M. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul S. B. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 1.684,57 lei, din care: 884,57 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 800 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul I. M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 1.684,57 lei, din care: 884,57 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 800 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. Ia act că inculpatul S. B. a fost asistat de apărătorul ales, avocat P. A.. Ia act că inculpatul I. M. a fost asistat de apărătorul ales, avocat A. A.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 02.08.2023.

1 august 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2023.

18 iulie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2023.

30 iunie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2023.

24 mai 2023, ora 09:00
Complet: P10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2023.

12 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Pamânări/incidente 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate, constată cauza în stare de amânare şi acordă termen la data de 24.05.2023, ora 09:00



Pagina principală