Informații dosare ce cuprind 4927/214/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4927/214/2024
Data înregistrării: 20 noiembrie 2024, ora 12:29:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 15:33:44
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune disjuns din dosarul nr. 3073/214/2023
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUPĂŞTEANU BERTHA MARIA ANTONIA - Reclamant
CHIRILA ANA MARIA ALICE - Pârât
VISAN ROBERT MARIAN - Pârât
U.A.T. COMUNA SLOBOZIA - PRIN PRIMAR - Pârât

Ședințe:
18 mai 2026, ora 10:00
Complet: C9-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

5 mai 2026, ora 10:00
Complet: C9-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

29 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

11 februarie 2026, ora 11:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizarea reclamantei, prin avocat, în sensul că îşi restrânge obiectul cererii de chemare în judecată la suprafeţele de teren aşa cum au fost identificate în raportul de expertiză, respectiv: S1 -991 mp. şi S2 -462 mp. Ia act de faptul că reclamanta, prin avocat, nu mai solicită încuviinţarea în cauză a probei testimoniale cu martori. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză avizat OCPI. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru avizarea OCPI a raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 29.04.2026, ora 13:00, pentru când reclamanta şi pârâta UAT Stolnici au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2026.

15 octombrie 2025, ora 11:30
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.02.2026, ora 11:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2025.

11 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Primăria Slobozia, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosar, dacă terenurile ce fac obiectul cauzei au fost atribuite în proprietate sau în posesie altor persoane, respectiv dacă au făcut obiectul Legii nr. 18/1991 sau a legilor ulterioare de reconstituire a drepturilor de proprietate şi dacă au fost emise titluri de proprietate; dacă fac parte din domeniul public sau privat al UAT Slobozia; cine a achitat impozitul aferent acestor terenuri; cine le-a stăpânit şi dacă terenurile din litigiu au făcut obiectul colectivizării, la care se vor ataşa pentru identificare, în copie, anexele raportului de expertiză, cu menţiunea că raportul de expertiză din care fac parte anexele nu este în formă finală. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale cu martori solicitată de reclamantă. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2025, ora 11,30, pentru când pârâta UAT Stolnici are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.06.2025.

12 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să indice în scris la dosarul cauzei localizarea certă a terenurilor ce fac obiectul prezentului litigiu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit disp. art. 242 alin. 1 C.p.civ. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe, în specialitatea topografie. Prorogă solicitarea de relaţii de la Primăria Slobozia, după ce la dosarul cauzei reclamanta va localiza cert terenurile în litigiu. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale cu martori solicitată de reclamantă. Amână judecarea cauzei, pentru îndeplinirea de obligaţii şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 11,00, pentru când pârâta UAT Stolnici are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.02.2025.

20 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C9-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 139 alin.5 C.proc.civ. disjunge partea din cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiunea. Prin serviciul registratură se formează dosarul nr. 4927/214/2024, având ca obiect uzucapiune. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: -identificarea terenurilor care fac obiectul cererii, pe schiţă grafică, cu indicarea suprafeţelor, a amplasamentelor, limitelor şi vecinătăţilor; -să se stabilească dacă există sau nu suprapuneri de teren şi dacă sunt încălcate limitele de proprietate ale proprietarilor vecini, în raport cu înscrierile din cărţile funciare învecinate; -să se indice cine foloseşte terenurile în litigiu, şi de când; - să se stabilească şi dacă terenurile sunt comod partajabile în natură (urmând ca după pronunţarea încheierii de admitere în principiu în cauza având ca obiect succesiune să se evalueze bunurile succesorale şi să se întocmească propuneri de lotizare); - cu vizarea raportului de expertiză la OCPI. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Negru Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 2500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numită pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe, în specialitatea topografie. Emite adresă către Primăria Slobozia, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosar, dacă terenurile ce fac obiectul cauzei au fost atribuite în proprietate sau în posesie altor persoane, respectiv dacă au făcut obiectul Legii nr. 18/1991 sau a legilor ulterioare de reconstituire a drepturilor de proprietate şi dacă au fost emise titluri de proprietate; dacă fac parte din domeniul public sau privat al UAT Slobozia; cine a achitat impozitul aferent acestor terenuri; cine le-a stăpânit şi dacă terenurile din litigiu au făcut obiectul colectivizării. Prorogă discutarea probei testimoniale cu martori solicitată de reclamantă, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12.02.2025, ora 11,00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.11.2024.



Pagina principală