Informații dosare ce cuprind 4935/109/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4935/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 iulie 2026, ora 17:49:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2026, ora 10:32:42
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: traficul de minori (art.211 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI - Apelant
Popa Petre - Intimat Inculpat
Grigore Cristian - Intimat Parte civilă
Cercel Ionuţ Adrian - Intimat Parte civilă
Scurtu Aurel - Intimat Parte civilă
Ghirvu Costel - Intimat Parte civilă
Nicolae Sebastian Gabriel - Intimat Parte civilă
Zevedei Ionel - Intimat Parte civilă
Sava Gheorghe Ciprian - Intimat Parte civilă
Burdughiu Dan - Intimat Parte civilă
Mocanu Vasile - Intimat Parte civilă

Ședințe:
3 noiembrie 2026, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 4935/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 septembrie 2024, ora 14:12:00
Data ultimei modificări: 22 iulie 2026, ora 18:31:14
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Complet specializat de minori penal
Materie: Penal
Obiect: traficul de minori (art.211 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Popa Petre - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă
Anonimizat 2 - Parte civilă
Anonimizat 3 - Parte civilă
Anonimizat 4 - Parte civilă
Anonimizat 5 - Parte civilă
Anonimizat 6 - Parte civilă
Anonimizat 7 - Parte civilă
Anonimizat 8 - Parte civilă
Anonimizat 9 - Parte civilă

Ședințe:
29 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., dispune achitarea inculpatului POPA PETRE, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 ?i 2 lit. a C.p. rap. la art. 210 alin. 1 lit. a C.p. ?i trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.p., cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art. 5 C.p., constatând incidenţa cazului de împiedicare a exercitării acţiunii penale prevăzut de art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. - fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 27.06.2024, ora 16.20, până la 28.06.2024, ora 16.20, s-a aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 28.06.2024 – 25.09.2024 şi sub măsura preventivă a controlului judiciar în perioada 25.09.2024 – 08.10.2025. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesoluţionată ac?iunea civilă formulată de părţile civile Cercel Ionu?-Adrian, Anonimizat 3, Anonimizat 4, Anonimizat 5, Anonimizat 6, Anonimizat 7, Anonimizat 1, Burdugiu Dan ?i Anonimizat 9. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.p.p. rap. la art. 397 al. 5 C.p.p., dispune menţinerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?a procurorului din data de 18.09.2024 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 125/24/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Piteşti, menţinute prin încheierea din data de 12.09.2025 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr. 4935/109/2024/a8, până la concurenţa valorii probabile a prejudiciului pretins a fi fost cauzat prin faptele judecate, respectiv sumele de 91.000 lei şi 10.000 euro, asupra bunurilor imobile de?inute de către inculpatul Popa Petre. În temeiul art. 275 alin 3 Cod. proc. pen. cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen., cheltuielile reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru cele 9 părţi civile, aferent fazei de judecată, av. Denisa Giogiana Ciobanu, potrivit împuternicirii nr. 1955/27.03.2025, în cuantumul majorat de 4500 lei - potrivit art. 10 al. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor (faţă de complexitatea cauzei, numărul părţilor asistate juridic, numărul de termene şi volumul efectiv de lucru), rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.06.2026.

4 mai 2026, ora 13:00
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

20 aprilie 2026, ora 09:50
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Men?ine dispozi?ia de respingere a solicitării de audiere a martorului sub acoperire, în baza aceluiaşi temei, art. 100 al. 4 lit. b C.p.p. Ia act că se depune o agendă cu relevanţă probatorie de către inculpat, urmând a fi introdusă într-un plic şi ataşată la dosarul cauzei. Amână cauza la data de 04.05.2026, ora 13:00, având în vedere că nu a sosit răspunsul de la DNA. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2026.

6 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la solicitarea de administrare a probei privind înscrisuri în circumstan?iere, o admite, urmând a pune în discu?ie înscrisurile la momentul depunerii efective la dosarul cauzei. În baza art. 100 alin. (4) lit. b) C. proc. pen., respinge cererea de audiere a martorului investigator sub acoperire, apreciind că elementele probatorii care au fost administrate până în prezent sunt suficiente pentru a face dovada obiectului proba?iunii. Admite solicitarea ?i emite adresă către DNA, pentru a comunica încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, aflată la dosarul nr. 30/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ - DNA, având ca obiect luarea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul avocat Anton Alin. Admite ?i solicitarea de audiere a inculpatului la termenul viitor, fa?ă de imposibilitatea aclamată de prezentare a doamnei avocat ?tefan Mariana. Califică cererea de schimbare a încadrării juridice ca fiind o apărare pe fondul cauzei, având în vedere că în eventualitatea admiterii acesteia, ar exista o antepronun?are inclusiv cu privire la elementele de tipicitate ale infrac?iunii ?i implicit asupra solu?iei cu privire la fondul cauzei, urmând a fi expuse în hotărârea asupra fondului argumentele care stau la baza solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice. Amână cauza la data de 20.04.2026, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2026.

23 martie 2026, ora 11:30
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată întemeiată solicitarea de înlocuire a martorului, fa?ă de motivele învederate de inculpat, astfel că dispune înlocuirea martorului încuviin?at anterior, Oprea Mirel, cu martorul Leca Marian George, indicat în nota de probatorii depusă la fila 142 din dosar, la punctul 8. Citează pe martorul Leca Marian George pentru următorul de judecată prin organele de poli?ie. Amână judecarea cauzei la 06.04.2026, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2026.

23 februarie 2026, ora 11:30
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează în continuare martorii încuviin?a?i, respectiv Oprea Mirel, Bârsan Mircea ?i Cut Silviu Eugen. Amână judecarea cauzei la 23.03.2026, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2026.

26 ianuarie 2026, ora 10:20
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispozi?iilor art. 381 alin. (7) ?i art. 383 alin. (3) ?i (4) C. proc. pen., constată imposibilitatea reaudierii martorilor Cosmescu Silviu Ionu? ?i Păvăloae Costică, având în vedere demersurile repetate, efectuate pe parcursul a 4 termene de judecată pentru aducerea celor 2 martori, demersuri care au rămas fără rezultat, urmând a se ?ine seama la solu?ionarea fondului de declara?iile date de către ace?tia în faza de urmărire penală. Constată utilitatea probei testimoniale doar cu o parte dintre martorii propu?i de inculpat pentru a fi audia?i, în raport de tezele probatorii enun?ate, astfel că restrânge numărul de persoane ce urmează a fi audiate ca martori, urmând a încuviin?a proba testimonială cu următorii martori (ţinând seama şi de opţiunea inculpatului): Ciurea Persida, Mătanie Marian, Rădulescu Florin, Oprea Mirel, Bârsan Mircea ?i Cut Silviu Eugen; pentru următorul termen de judecată vor fi cita?i primii 3 martori, respectiv Ciurea Persida, Mătanie Marian, Rădulescu Florin Amână judecarea cauzei la 23.02.2026, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2026.

15 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite mandate de aducere pentru martorii care au lipsit de la acest termen de judecată ?i anume Cosmescu Silviu Ionu?, Păvăloae Costică ?i Stanciu Carolina, cu men?iunea ca executarea mandatelor de aducere să se realizeze în ziua ?edin?ei de judecată, cu înso?itor ?i nu doar verificări prealabile termenului de judecată. Martorul Păvăloae Costică urmează să fie citat ?i telefonic, având în vedere numărul de telefon indicat în procesul-verbal întocmit de către lucrătorii din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Jandarmi Ia?i. Men?ine prorogată discutarea utilită?ii asupra probei testimoniale cu martorii propu?i de către inculpat, până după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 26.01.2026, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2025.

10 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite mandate de aducere pentru martorii care au lipsit de la acest termen de judecată ?i anume Bădărău Cătălin Geani, Cosmescu Silviu Ionu?, Păvăloae Costică ?i Stanciu Carolina, cu men?iunea că se impune aducerea martorilor la termenul de judecată ?i nu doar verificări prealabile termenului de judecată. Reia procedura de citare cu partea civilă Cercel Ionu? Adrian prin organele de supraveghere din cadrul poli?iei de la domiciliu unde partea civilă execută arestul la domiciliu. Men?ine prorogată discutarea utilită?ii asupra probei testimoniale cu martorii propu?i de către inculpat, până după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 15.12.2025, ora 11:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2025.

6 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu martorii Cosmescu Silviu Ionu? ?i Păvăloae Costică. Emite mandat de aducere pentru a asigura prezenţa martorei Stanciu Carolina la următorul termen de judecată. Citează pe martorul din rechizitoriu Bădărău Cătălin Geani. Men?ine prorogată discutarea utilită?ii asupra probei testimoniale cu martorii propuşi de către inculpat, până după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecata cauzei la data de 10.11.2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2025.

12 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării administrării probelor propuse, amână cauza la data de 06.10.2025

23 iunie 2025, ora 09:30
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că partea vătămată Anonimizat 5 se constituie parte civilă pentru suma de 30000 de lei, ce reprezintă daune morale ?i că nu dore?te să dea declara?ie cu privire la aspectele faptice ?i î?i men?ine declara?ia dată în faza de urmărire penală. Ia act de faptul că partea vătămată Anonimizat 6 se constituie parte civilă pentru suma de 20000 de lei, ce reprezintă daune morale întrucât are nevoie la doctor, are ulcer ?i trebuie să facă o opera?ie, iar cu ce rămână o să-i folosească pentru casă ?i că nu dore?te să dea declara?ie ?i men?ine cele declarate în faza de urmărire penală. Ia lua act de cele învederate de către partea vătămată Anonimizat 6 în sus?inerea cererii de constituire de parte civilă, în sensul că acesta men?ionează că era foarte mult de muncă, erau agresa?i ?i amenin?a?i, precum faptul că aveau multe ore lucrate. Ia act de faptul că partea vătămată Anonimizat 7 se constituie parte civilă pentru suma de 20000 de lei, ce reprezintă daune morale ?i că nu dore?te să dea declara?ie, men?ine declara?ia dată. Ia act de faptul că partea vătămată Burdugiu Dan se constituie parte civilă pentru suma de 2000 de lei, ce reprezintă daune materiale, expresie a munci prestate ?i neremunerate, pentru 2-3 luni ?i că nu dore?te să dea declara?ie, men?ine cele declara?ie dată în faza de urmărire penală. Prorogă discutarea utilită?ii asupra probei testimoniale propuse de către inculpat, după audierea martorilor din rechizitoriu. Emite mandat de aducere pe numele martorului Cosmescu Silviu Ionu?, pentru a fi ascultat în cauză. Citează următorii martori din rechizitoriu: Participant Anonimizat 4, Participant Anonimizat 5 ?i Diacu Ion Dănu?. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 23 Iunie 2025.

12 mai 2025, ora 09:30
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că inculpatul Popa Petre în?elege să uziteze de procedura de drept comun, în?elegând să conteste probele administrate în faza urmăririi penale. Constată utilitatea probei cu înscrisuri apte a contribui la cristalizarea situa?iei de fapt, precum ?i a înscrisurilor în circumstan?iere, motiv pentru care o încuviin?ează. Prorogă discutarea probei testimoniale, cu martorii propu?i de către inculpat până la termenul viitor, punându-i în vedere inculpatului să indice în termen de 5 zile, în scris, numele ?i prenumele, adresa la care ace?tia urmează a fi cita?i, precum ?i teza probatorie pentru fiecare martor. Ia act de faptul că se depune din partea apărătorului ales al inculpatului, av. ?tefan Mariana, un suport de memorie de tip hard disk, în vederea stocării pe acesta a înscrisurilor în format electronic ?i a înregistrărilor ata?ate la dosarul de urmărire penală. Admite solicitarea de a comunica, în format electronic, actele dosarului de urmărire penală, cu men?iunea că în cazul în care se identifică faptul că nu sunt scanate toate volumele, se emite adresă către DIICOT, pentru a transmite, în format electronic, dosarul de urmărire penală, în cazul în care a fost scanat în integralitate. În situa?ia în care se constată lipsa înregistrărilor cu privire la declara?iile persoanelor vătămate, se emite adresă către DIICOT pentru a le comunica. Ia act de faptul că inculpatul s-a prevalat de dreptul la tăcere. Emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă, pentru a comunica dacă păr?ile civile se află, în prezent, în desfă?urarea unor rela?ii de muncă, iar în caz afirmativ, se citează ace?tia, pentru termenul viitor, la adresa locului de muncă rezultat. Citează primii 4 martori din rechizitoriu: Pahone Constantin, Bălan Paul Valentin, Botnăra?u Emil ?i Cosmescu Silviu Ionu?. Emite mandate de aducere pe numele păr?ilor civile, pentru a se asigura prezen?a acestora la judecată la termenul viitor. Amână judecata cauzei la data de 23.06.2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2025.

28 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: C6 - FOND - MF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 12.05.2025, ora 09:30 pentru a da posibilitatea inculpatului Popa Petre de a-?i asigura apărarea prin angajarea unui avocat ales. Admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public ?i emite adresă către Baroul Arge? pentru a se desemna un apărător din oficiu, care să-l asiste ?i reprezintă la termenele viitoare. Reia procedura de citare cu păr?ile civile. Pronun?ată în ?edin?a publică la data de 28 Aprilie 2025.

23 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - FOND - MF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.68 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin.1 lit. f) C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ana-Maria Munteanu-Retevoescu de la soluţionarea dosarului nr.4935/109/2024. În temeiul art.275 alin.3 C proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 23.09.2024, la Tribunalul Arge? – Secţia penală.



Pagina principală