Informații dosare ce cuprind 4943/249/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4943/249/2023
Numărul vechi: 1338/2024
Data înregistrării: 17 aprilie 2024, ora 15:01:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2024, ora 10:04:59
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PANTAZI CONSTANTIN MARIUS - Apelant Inculpat
TUDOR ALEXANDRU - Apelant Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1091/A din 10 Septembrie 2024 - În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul formulat de inculpatul Tudor Alexandru împotriva sentin?ei penale nr. 23 din data de 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 4943/249/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, obligă pe inculpa?ii Pantazi Constantin Marius ?i Tudor Alexandru la plata către partea civilă Moajer Gheorghe, în solidar, a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune materiale (pentru fapta din 02.11.2023). În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, obligă pe inculpatul Pantazi Constantin Marius la plata către partea civilă Moajer Gheorghe a sumei de 700 lei, cu titlu de daune materiale (pentru fapta din 31.10.2023). Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Pantazi Constantin Marius, împotriva aceleia?i sentin?e. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpa?ilor Pantazi Constantin Marius ?i Tudor Alexandru la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedepsele aplicate inculpa?ilor Pantazi Constantin Marius ?i Tudor Alexandru durata re?inerii ?i a arestării preventive de la data de 16.11.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obligă pe apelantul-inculpat Pantazi Constantin Marius la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului inculpatului Tudor Alexandru rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor-apelan?i, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.09.2024.

9 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

2 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 10.09.2024

6 august 2024, ora 09:00
Complet: S1 complet de vacanţă Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelan?ii–inculpa?i PANTAZI CONSTANTIN-MARIUS ?i TUDOR ALEXANDRU prin încheierea de ?edin?ă din data de 17.11.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Lehliu-Gară, rămasă definitivă prin necontestare (dosar nr.4555/249/2023). În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii PANTAZI CONSTANTIN-MARIUS ?i TUDOR ALEXANDRU, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 04.10.2024 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 06.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra măsurii preventive: În baza art. 362 alin 2 c.pr.pen raportat la art 208 alin 4 ?i art 207 alin 4 c.pr.pen men?ine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpaţii Tudor Alexandru şi Pantazi Constantin Marius. Termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 06.08.2024. Definitivă. Solu?ia se pune la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 10.06.2024.. Pe fondul apelului şi asupra cererii de schimbare a încadrării juridice: Stabileşte pronunţarea la data de 02.09.2024

13 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra măsurii preventive: În temeiul art.362 alin 2 c.pr.pen. raportat la art.208 alin 4 şi art. 207 alin 4 c.pr.pen. menţine măsura preventivă dispusă faţă de inculpaţii Tudor Alexandru şi Pantazi Constantin Marius. Definitivă. Pe fond: pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat Tudor Alexandru să fie preezent personal la judecrea cauzei



2. Numărul dosarului: 4943/249/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 decembrie 2023, ora 14:16:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2025, ora 11:40:01
Instanță: JudecatoriaLEHLIUGARA
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PANTAZI CONSTANTIN MARIUS - Inculpat
TUDOR ALEXANDRU - Inculpat
MOAJER GHEORGHE - Parte civilă

Ședințe:
25 martie 2024, ora 09:00
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod pen. raportat la art. 41 alin. 1 Cod pen., art. 43 al. 5 Cod pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod pen. şi art. 79 al. 3 Cod pen. condamnă pe inculpatul PANTAZI CONSTANTIN MARIUS la 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 31.10.2023). În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod pen. raportat la art. 41 alin. 1 Cod pen., art. 43 al. 5 Cod pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod pen. şi art. 79 al. 3 Cod pen.. condamnă pe inculpatul PANTAZI CONSTANTIN MARIUS la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 02.11.2023). În baza art. 38 Cod pen., art.39 alin. 1, lit. b) Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă 7 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 27 luni = 7 luni), inculpatul PANTAZI CONSTANTIN MARIUS urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 404 al. 4 lit. a) Cod pr. pen. rap la art. 72 alin.1 teza I Cod pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reţinerii ?i arestării preventive de la 16.11.2023 la zi, dispuse în prezenta cauză. În baza art. 399 alin.1 Cod pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului PANTAZI CONSTANTIN MARIUS. II. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod pen. raportat la art. 41 alin. 1 Cod pen., art. 43 al. 5 Cod pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod pen. şi art. 79 al. 3 Cod pen., condamnă pe inculpatul TUDOR ALEXANDRU la 2 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 02.11.2023). În baza art. 404 al. 4 lit. a) Cod pr pen. rap la art. 72 alin.1 teza I Cod pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reţinerii ?i arestării preventive de la 16.11.2023 la zi, dispuse în prezenta cauză. În baza art. 399 alin.1 Cod pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului TUDOR ALEXANDRU. În baza art. 397 alin. 1 Cod pr. pen rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2, 1357 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MOAJER GHEORGHE, şi obligă inculpaţii la plata către partea civilă, în solidar, a sumei de 20700 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.112 al. 1 lit. e) Cod pen. dispune confiscarea de la inculpaţii PANTAZI CONSTANTIN MARIUS şi TUDOR ALEXANDRU a următoarelor bunuri: 1 buc. ladă frigorifică marca ARCTIC culoare alb cu capacitatea de 300 l, 1 buc. router wifi culoare negru TP-link, 1 buc. folie de montaj parchet culoare albastru sub formă de sul, 11 pachete parchet KRONO – 8 mm, respectiv 11 plinte parchet din material plastic, identificate în procesul verbal de lăsare în custodie încheiat la data de 16.11.2023. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal respinge cererea inculpaţilor de restituire a bunurilor supuse confiscării, mai sus menţionate. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod pr pen. obligă pe inculpa?ii PANTAZI CONSTANTIN MARIUS şi TUDOR ALEXANDRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 1000 lei fiecare, sume în care nu este inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică in cadrul camerei preliminare ?i fond, av. Catrangiu Ana Maria din cadrul baroului Călăraşi, în cuantum de 3 610 lei care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. În baza art. 399 alin. 4 Cod pr. pen. prezenta sentinţă este executorie în ceea ce priveşte dispoziţiile asupra măsurilor preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.03.2024.

23 februarie 2024, ora 10:30
Complet: C2a CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p va stabili termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.03.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei



Pagina principală