Informații dosare ce cuprind 4954/105/2019**

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4954/105/2019**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 ianuarie 2026, ora 09:16:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2026, ora 08:19:53
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ICCJ-DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIESTI - Apelant
CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA - Apelant Inculpat
CIMPOEŞU MARIA - Apelant Inculpat
SC LADRISI GROUP SRL - Apelant Parte civilă

Ședințe:
27 mai 2026, ora 09:00
Complet: 8APa
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpata CIMPOEŞU MARIA împotriva sentinţei penale nr. 278 din data de 19.12.2025 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4954/105/2019**. În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, de inculpata CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA şi de partea civilă S.C. Ladrisi Group SRL împotriva sentinţei penale nr. 278 din data de 19.12.2025 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4954/105/2019**. Desfiinţează în parte sentinţa atacată, în latură penală, şi pronunţă o nouă hotărâre: Înlătură dispoziţiile de achitare a inculpatei CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA pentru comiterea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal şi de opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. ?i ped. de art. 365 alin. (2) Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportate la art. 154 alin.1 lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA, pentru săvârşirea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale (faptă din perioada 10.08.2017-08.02.2018). În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportate la art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA, pentru săvârşirea infrac?iunii de opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. ?i ped. de art. 365 alin. (2) Cod penal, ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale (faptă din perioada 10.08.2017-08.02.2018). Menţine dispoziţia de condamnare, în temeiul art. 29 alin. (1) lit. „b" din Legea nr. 656/2002 - actual art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, a inculpatei CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată (faptă din perioada 10.08.2017-13.07.2018). Înlătură dispoziţia de executare a pedepsei în regim de deten?ie, potrivit art.60 Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpata CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă pe inculpata CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau al Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv cele civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţia de aplicare pentru inculpata CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA, în temeiul art. 67 Cod penal, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, aceea de contabil, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.b C.pen. Menţine dispoziţia de interzicere pentru inculpata CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA, în temeiul art. 65 alin. (1) Codul penal, cu titlu de pedeapsă accesorie, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) Codul penal, pedeapsă accesorie ce se execută în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere. Majorează cuantumul cheltuielilor judiciare acordate părţii civile SC Ladrisi Group SRL de la suma de 50.000 de lei la suma de 156.480,12 lei. În temeiul art. 276 alin. 1, 4 şi 6 C.proc.pen., obligă pe inculpata CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA la plata sumei de 146.480,12 de lei către partea civilă SC Ladrisi Group SRL cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de această parte, reprezentând onorariu avocaţial. În temeiul art. 276 alin. (6) C.proc.pen., obligă pe inculpata CIMPOE?U MARIA la plata sumei de 10.000 de lei către partea civilă SC Ladrisi Group SRL cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de această parte, reprezentând onorariu avocaţial. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 1 pct.3 lit.b şi alin.2 C.proc.pen., obligă pe apelanta-inculpată CIMPOE?U MARIA la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate în cauză de inculpata Cimpoeşu Mirela Cornelia, de partea civilă şi de parchet, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: 8APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 27 mai 2026.

3 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: 8APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 27 aprilie 2026. Pronuntarea urmeaza sa aiba loc prin punerea solutiei la dispoziţia partilor si a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei, decizia urmand a fi comunicata. Pronuntata in sedinta publica astazi, 03 aprilie 2026.

11 martie 2026, ora 09:00
Complet: 8APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 03.04.2026 fata de disp. art. 121 alin. 2 ROIIJ. Pronuntarea urmeaza sa aiba loc prin punerea deciziei la dispoziţia partilor si a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei, decizia urmand a fi comunicata. Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 martie 2026.

16 februarie 2026, ora 10:30
Complet: 8APa
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Potrivit măsurilor dispuse de pre?edintele completului de judecată, termen preschimbat la data de 4 februarie 2026, ora 9,30.

16 februarie 2026, ora 10:30
Complet: 8APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de 11 martie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, decizia urmând a fi comunicată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2026.

4 februarie 2026, ora 09:30
Complet: 8APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulata de aparatorul ales al apelantelor-inculpate si acorda termen de judecata la data de 16.02.2026 ora 10,30.

3 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 din Codul de procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată la data de 03 februarie 2026 de doamna judecător Monica Raisa Predescu în privinţa soluţionării dosarului penal nr. 4954/105/2019** având ca obiect apelurile împotriva sentinţei penale nr. 278 pronunţate la data de 19 decembrie 2025 de Tribunalul Prahova. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03 februarie 2026.



2. Numărul dosarului: 4954/105/2019**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 iulie 2025, ora 10:35:00
Data ultimei modificări: 26 ianuarie 2026, ora 09:33:37
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIMPOEŞU MIRELA CORNELIA - Inculpat Inculpat
CIMPOEŞU MARIA - Inculpat Inculpat
SC LADRISI GROUP SRL - Parte civilă Parte civilă

Ședințe:
19 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: 12FCP-AP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.1.În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpata Cimpoe?u Mirela Cornelia, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal. 2.În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpata Cimpoe?u Mirela Cornelia, pentru săvârşirea infracţiunii de opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. ?i ped. de art. 365 alin. (2) Cod penal. 3.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, constată încetat procesul penal faţă de inculpata Cimpoeşu Mirela Cornelia, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 4.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, constată încetat procesul penal faţă de inculpata Cimpoeşu Mirela Cornelia, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 5.În temeiul art. 29 alin. (1) lit. „b" din Legea nr. 656/2002 - actual art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Cimpoeşu Mirela Cornelia, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, potrivit art.60 Cod penal. În temeiul art. 67 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, aceea de contabil, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin.1 lit. c Cod penal după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedepeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Codul penal, interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) Codul penal, pedeapsă care se va executa, potrivit art.65 alin.(3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, constată încetat procesul penal faţă de inculpata Cimpoeşu Maria, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 din Cod procedură penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civila S.C. Ladrisi Group S.R.L., cu sediul în com. Ceptura, sat Ceptura de Jos, nr. 937B, jud. Prahova si obligă inculpata Cimpoeşu Mirela Cornelia la plata sumei de 186.027, 76 cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381, art.1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civila S.C. Ladrisi Group S.R.L., cu sediul în com. Ceptura, sat Ceptura de Jos, nr. 937B, jud. Prahova si obligă inculpatele Cimpoeşu Mirela Cornelia ?i Cimpoe?u Maria, în solidar, la plata sumei de 130.065 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă inculpata Cimpoe?u Mirela Cornelia la plata sumei de 3000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cauză( din care 1000 lei la urmărirea penală). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă inculpata, Cimpoe?u Maria la plata sumei de 1000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cauză( din care 500 lei la urmărirea penală). În temeiul art. 276 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 451 alin. (1), art. 452 şi art. 453 Cod procedură civilă, obligă inculpata Cimpoe?u Mirela să plătească păr?ii civile SC Ladrisi Group SRL suma de 40.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de această din urmă parte, reprezentând onorariu avocaţial. În temeiul art. 276 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 451 alin. (1), art. 452 şi art. 453 Cod procedură civilă, obligă pe inculpata Cimpoe?u Maria o va obliga să plătească păr?ii civile SC Ladrisi Group SRL suma de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de această din urmă parte, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.12.2025.

28 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: 12FCP-CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 19.12.2025.

25 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: 12FCP-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza fa?ă de lipsa martorei în vederea citării acesteia cu mandat de aducere.

21 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 12FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amană cauza în vederea citării martorilor cu mandat de aducere, la data de 25.11.2025, ora 13:00.

14 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: 12FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală încuviinţează administrarea probei probei testimoniale cu martorii Drăgoi Florin şi Manolache Mariana. În temeiul art.100 alin.4 lit. b Cod procedură penală, respinge proba testimonială cu martorii Bineaţă Viorica şi Blăgoi Viorel. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefiind relevantă în raport cu obiectul probaţiunii din prezenta cauză, proba cu înscrisuri, respectiv emiterea unei adrese către ANAF - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Prahova, pentru a comunica la dosar documentele din arhiva ZIP, ataşată la situaţiile financiare aferente anului 2017, depusă de partea civilă Ladrisi Group SRL, propuse de inculpatele Cimpoeşu Mirela Cornelia şi Cimpoeşu Maria. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 181 Cod procedură penală respinge proba cu expertiză judiciară în specialitatea contabilitate cu următoarele obiective, propuse de inculpatele Cimpoeşu Mirela Cornelia şi Cimpoeşu Maria: 1. să se verifice dacă există diferen?e de solduri ini?iale, solduri finale, de conturi contabile, de beneficiari ai sumelor, între documentele listate din programul informatic, depuse la dosarul cauzei de partea civilă, faţă de documentele întocmite şi semnate de către inculpata Cimpoe?u Mirela Cornelia, astfel cum au fost înaintate de către ANAF-DGRFP Prahova, în arhiva ZIP anexată situaţiilor financiare ale anului 2017; 2. să se verifice, pe baza documentelor contabile semnate de inculpata Cimpoeşu Mirela Cornelia, ce sume au fost înregistrate în eviden?a contabilă în contul 425, în perioada pretins infrac?ională, ca plă?i avans salarii pentru Paraschiv Anica; 3. să se compare confirmările de sold făcute cu furnizorii Landbruk SRL, Consinterfin SRL, Ferma Glodeanu SRL, Ana ?i Cornel SRL în luna decembrie 2017, ca parte a inventarierii anulare, confirmări semnate de ambele păr?i, cu fi?ele contabile ale acestor furnizori, listate din sistemul informatic de contabilitate al societă?ii, semnate de inculpata Cimpoe?u Mirela ?i să se constate dacă există diferen?e ?i în ce constau aceste diferenţe. Constată că a fost stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.11.2025, ora 9:00, sala 3, pentru când se vor cita martorii Drăgoi Florin şi Manolache Mariana. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.11.2025

7 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: 12FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.11.2025. Amână pronun?area asupra administrării probatoriului, la data de 14.11.2025.

26 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: 12FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amână cauza la data de 07/11/2025.

6 august 2025, ora 09:00
Complet: 12FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza în vederea refacerii procedurii de citare.

29 iulie 2025, ora 09:00
Complet: 9FCP-CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 3 C.p.p. admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Anghel Raluca Nicoleta în privin?a solu?ionării dosarului nr. 4954/105/2019** al Tribunalului Prahova. Înaintează dosarul nr. 4954/105/2019** în vederea repartizării aleatorii conform art. 109 alin. 2 din ROIIJ. Constată că nu au fost dispuse măsuri în cauză de către domnul judecător ulterior trimiterii cauzei spre rejudecare. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 27.09.2025



Pagina principală