Informații dosare ce cuprind 496/54/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 496/54/2024
Data înregistrării: 1 aprilie 2024, ora 15:20:00
Data ultimei modificări: 4 mai 2026, ora 09:56:39
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CATRINOIU MATEI COSMIN - Inculpat
SPERLEA GHEORGHE - Inculpat
S.C. COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A. - Parte civilă

Ședințe:
6 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CD12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale pronunţate de această instanţă în dosarul nr.496/54/2024 din data de 03.04.2026, în sensul că se va menţiona: ,, 1.În temeiul art.396, al.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Catrinoiu Matei Cosmin, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.39/E/2018) (...) respectiv 4. În temeiul art.396, al.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Sperlea Gheorghe, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48, alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.39/E/2018)” În loc de: ,,1. În temeiul art.396, al.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Catrinoiu Matei Cosmin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.39/E/2018) (...) respectiv 4.În temeiul art.396, al.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Sperlea Gheorghe la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48, alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.39/E/2018).” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.04.2026.

3 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CD12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art.396, al.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Catrinoiu Matei Cosmin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.39/E/2018) În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, g Cod penal, aplică inculpatului Catrinoiu Matei Cosmin pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita funcţia de executor judecătoresc pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi g Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a exercita funcţia de executor judecătoresc. 2.În temeiul art.396, al.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Catrinoiu Matei Cosmin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.55/E/2019) În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, g Cod penal, aplică inculpatului Catrinoiu Matei Cosmin pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita funcţia de executor judecătoresc pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi g Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a exercita funcţia de executor judecătoresc. 3.În temeiul art.396, al.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Catrinoiu Matei Cosmin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.12/E/2022) În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, g Cod penal, aplică inculpatului Catrinoiu Matei Cosmin pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita funcţia de executor judecătoresc pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi g Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a exercita funcţia de executor judecătoresc. În temeiul art. 97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 1 lună, 10 zile închisoare aplicate inculpatului Catrinoiu Matei Cosmin prin sentinţa penală nr.173/07.11.2023, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.1495/54/2021, îndreptată prin încheierea din data de 09.11.2023, definitivă prin decizia penală nr.89/A pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 09.04.2025. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 1 lună, 10 zile închisoare şi pedeapsa amenzii în cuantum de 16.000 lei (160 zile amendă a câte 100 lei corespunzătoare unei zile – amendă), pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, al.1, lit. a, b şi g Cod penal, pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, al.1, lit.a, b şi g Cod penal, aplicate inculpatului Catrinoiu Matei Cosmin prin sentinţa penală nr.173/07.11.2023, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.1495/54/2021, îndreptată prin încheierea din data de 09.11.2023, definitivă prin decizia penală nr.89/A pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 09.04.2025, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 alin.1 şi 2 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66, al.1, lit. a, b şi g Cod penal, pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, al.1, lit.a, b şi g Cod penal, pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei (120 zile-amendă a câte 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323, teza.I Cod penal cu aplicarea art.75, al.2 şi art.76, al.1 Cod penal pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei (120 zile-amendă a câte 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323, teza.I Cod penal cu aplicarea art.75, al.2 şi art.76, al.1 Cod penal pedeapsa de 10 luni şi 20 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. de art. 259, alin.1 şi 2 Cod penal. Înlătură sporurile de pedeapsă aplicate. În temeiul art.40, alin.1 raportat la art.38, alin.1 raportat la art.39, alin. 1, lit. b, c ?i e Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Catrinoiu Matei Cosmin urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, 6 luni şi 6 zile închisoare (obţinută prin aplicarea pedepsei de 3 ani închisoare la care se adaugă o treime din restul pedepselor de 3 ani, 3 ani, 8 luni, 10 luni şi 20 zile închisoare) la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 16.000 lei (160 zile-amendă a câte 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). Constată că pedeapsa amenzii în cuantum de 16.000 lei a fost achitată de inculpat la data de inculpatul Catrinoiu Matei Cosmin, conform chitanţei nr.1000051731/30.06.2025 . În temeiul art.45, alin.1 şi 3, lit.a din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita funcţia de executor judecătoresc, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Codul penal, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.45, alin.1 şi 5 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita funcţia de executor judecătoresc prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal. În temeiul art.45, al.4 Cod penal, scade din durata de 4 ani a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita funcţia de executor judecătoresc, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal partea din pedeapsa complementară executată până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 4.În temeiul art.396, al.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Sperlea Gheorghe la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48, alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.39/E/2018) În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului Sperlea Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93, alin.1 Cod penal, obligă inculpatul Sperlea Gheorghe ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93, alin.2, lit.b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul din programele de reintegrare derulate de Serviciul de Probaţiune Gorj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93, alin.3 şi 4 Cod penal raportat la art.404 alin.2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Sperlea Gheorghe va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul U.A.T. Târgu Jiu – Direcţia Publică de Patrimoniu Târgu Jiu sau U.A.T. Târgu Jiu – S.C.Transloc SA, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.91, al.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Sperlea Gheorghe că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, obligaţiile ?i măsurile de supraveghere impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. 5.În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, art.16 alin. 1, lit. b), teza I Cod procedură penală, achită inculpatul Sperlea Gheorghe pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48, alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.55/E/2019) 6.În temeiul art. 396, alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, art.16 alin. 1, lit. b), teza I Cod procedură penală, achită inculpatul Sperlea Gheorghe pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48, alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 Cod penal. (faptă privind dosarul de executare silită nr.12/E/2022) În temeiul art. 397 al. 1 raportat la art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1349 al. 1 Cod civil, art. 1357 Cod civil şi art.1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Complexul Energetic Oltenia SA şi obligă inculpaţii Catrinoiu Matei Cosmin şi Sperlea Gheorghe, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 468.573,23 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 al. 1 raportat la art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1349 al. 1 Cod civil şi art. 1357 Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Complexul Energetic Oltenia SA şi obligă inculpatul Catrinoiu Matei Cosmin la plata către partea civilă a sumei de 355.608 lei, reprezentând daune materiale (88.000 lei – în dosarul nr.55/E/2019, şi 267.608 lei – în dosarul nr.12/E/2022) În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului Catrinoiu Matei Cosmin, instituită prin ordonanţa din data de 02.02.2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Direcţia Naţională Anticorupţie — Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 98/P/2022, până la concurenţa sumei de 824.181,23 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului Sperlea Gheorghe, instituită prin ordonanţa din data de 02.02.2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Direcţia Naţională Anticorupţie — Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 98/P/2022, până la concurenţa sumei de 468.573,23 lei. În temeiul art. 274, alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Catrinoiu Matei Cosmin la plata sumei de 2267,85 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.067,85 lei, reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 274, alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Sperlea Gheorghe la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei, reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 275. alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente judecării faptelor pentru care s-a dispus achitarea inculpatului Sperlea Gheorghe vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.04.2026.

20 martie 2026, ora 09:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana deliberarea ,redactare si pronuntarea la data de 03.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2026.

13 februarie 2026, ora 09:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea si pronunţarea pentru data de 20.03.2026. Pronunţată azi, 13.02.2026, în şedinţă publică prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

9 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea si pronunţarea pentru data de 13.02.2026. Pronunţată azi, 09.01.2026, în şedinţă publică prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 noiembrie 2025, ora 14:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.01.2026.

16 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererile formulate de apărătorii inculpaţilor, va amâna cauza la data de 06 noiembrie 2025, ora 14.00.

12 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 27 august 2025, constând în suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, va dispune amânarea judecăţii cauzei, termen 16.10.2025, ora 13.00.

8 iulie 2025, ora 13:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea formulată, amână cauza la data de 12.09.2025, ora 13.00.

3 iunie 2025, ora 10:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa relaţiilor solicitate, va amâna cauza la data de 08.07.2025, ora 13.00.

14 mai 2025, ora 13:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea unor probe suplimentare.

16 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererile formulate, amână cauza la data de 14.05.2025, ora 13.00.

17 martie 2025, ora 13:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către inculpatul Catrinoiu, prin apărător ales. Încuviin?ează cererea privind emiterea unei adrese către partea civilă. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Sperlea să depună în formă scrisă cererea privind efectuarea unei expertize contabile, cu indicarea obiectivelor. Se acordă termen la data de 16.04.2025, ora 12.00.

20 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: CD12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată se acordă termen la data de 17.03.2025, ora 13:00

27 noiembrie 2024, ora 12:30
Complet: CD12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză.



Pagina principală