Informații dosare ce cuprind 498/214/2014*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 498/214/2014*
Data înregistrării: 30 ianuarie 2023, ora 10:08:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2023, ora 10:20:12
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: fond funciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BĂNICĂ MARIA- PRIN AV. DIACONESCU MARIAN - Intimat Reclamant
BĂNICĂ MARIA - Intimat Reclamant
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR LG.18/91 COSTEŞTI - Apelant Pârât
COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGEŞ - Intimat Pârât
STAN CONSTANTIN MOŞTENITOR STAN MIRON - Apelant Pârât
STAN ION - Intimat Pârât
Dobre C. Ioana - Intimat Pârât
GHITA (STAN) M. MARIANA - Intimat Pârât
STAN M. GHEORGHE - Intimat Pârât
STAN M. ION - Intimat Pârât
Stan Ioana - Apelant Pârât
STAN ION MOŞTENITOR STAN MIRON - Apelant Pârât
NECULA VERONICA MOŞTENITOR STAN MIRON - Apelant Pârât

Ședințe:
5 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelurile, ca nefondate. Obligă în solidar apelanţii la plata către intimată a sumei de 2500 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.10.2023. Pronunţată azi, 29.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 septembrie 2023, ora 9:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.09.2023. Pronunţată azi, 20.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iunie 2023, ora 9:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanţii-reclamanţi prin avocat, ca întemeiată. Se va cita intimata-pârâtă Ghiţă (Stan) M. Mariana, la adresa indicată de parte, respectiv, comuna Buzoieşti, sat Ioneşti, nr.22, la numitul Pielaru Dumitru şi prin publicitate, respectiv, la ultimul domiciliu cunoscut din sat Lunca Corbului, com. Lunca Corbului, nr.106, judeţ Argeş, la uşa instanţei şi pe portalul instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2023, complet C2 APEL CIVIL, sala3, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2023.

3 mai 2023, ora 10:00
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amănă cauza pentru când intimata Ghiţă (Stan) Mariana va fi citată prin publicitate, respectiv la ultimul domiciliu cunoscut, la uşa instanţei şi pe portalul instanţei. Solicită relaţii şi grefierului însărcinat cu verificarea bazei de date a Tribunalului Argeş privind evidenţa informatizată a persoanei în sensul efectuării de verificări cu privire la intimata Ghiţă (Stan) Mariana, dacă în măsura în care, raportat la datele de stare civilă existente în dosar se poate trece la identificarea persoanei căreia îi aparţin aceste date. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi, prin avocat, să facă verificări în acest sens.



2. Numărul dosarului: 498/214/2014*
Data înregistrării: 12 aprilie 2017, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 4 noiembrie 2025, ora 11:33:23
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: fond funciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂNICĂ MARIA- PRIN AV. DIACONESCU MARIAN - Reclamant Reclamant
BĂNICĂ MARIA - Reclamant Reclamant
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR LG.18/91 COSTEŞTI - Pârât Pârât
COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGEŞ - Pârât Pârât
STAN CONSTANTIN MOŞTENITOR STAN MIRON - Pârât Pârât
STAN ION - Pârât Pârât
Dobre C. Ioana - Pârât Pârât
GHITA (STAN) M. MARIANA - Pârât Pârât
STAN M. GHEORGHE - Pârât Pârât
STAN M. ION - Pârât Pârât
Stan Ioana - Pârât
STAN ION MOŞTENITOR STAN MIRON - Pârât Pârât
NECULA VERONICA MOŞTENITOR STAN MIRON - Pârât Pârât

Ședințe:
28 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect nulitate parţială titlu fond funciar formulată de reclamanta BĂNICĂ MARIA în contradictoriu cu pârâţii STAN MIRON, decedat pe parcursul procesului cu moştenitorii STAN CONSTANTIN, STAN ION, NECULA VERONICA şi STAN IOANA, DOBRE C. IOANA, GHIŢĂ M. MARIANA, STAN M. GHEORGHE, STAN M. ION, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR COSTEŞTI, COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ şi intervenienta STAN IOANA. Anulează parţial titlul de proprietate nr. 9553/14.04.1993 emis pe numele lui Stan Iulian-Cornel, în ceea ce priveşte suprafaţa de 540 mp, situată în intravilanul localităţii Costeşti, cartier Zorile, str. Teilor, tarlaua 85, parcela 5581, cu vecinătăţile: N-Ionescu Nicolae, E-Rest proprietate, S-Băicescu Ilie, V-Enache Dumitru, înscris la categoria alte terenuri şi dispune eliminarea suprafeţei menţionate din acest titlu. Respinge, ca nefondate, cererea de intervenţie în interes propriu şi în interesul pârâtului Stan Miron formulate de intervenienta Stan Ioana. Obligă pârâţii şi intervenienta la plata către reclamantă a sumei de 3.130 lei reprezentând cheltuieli de judecată. (20 lei-taxă de timbru, f. 22 dosar 498/214/2014, 1.000 lei-onorariu avocat, f. 73 dosar 498/214/2014, 500 lei-onorariu expert, f. 88 dosar 498/214/2014, 100 lei-taxă OCPI, f. 129 dosar 498/214/2014, 10 lei-taxă OCPI, f. 134 dosar 498/214/2014 şi 1.500 lei-onorariu expert, f. 13 vol. II dosar 498/214/2014*) Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 28.10.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

14 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.10.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.10.2022.

30 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.10.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.09.2022.

1 iulie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, având în vedere că a intervenit decesul pârâtului Stan Miron. Se citează moştenitorii pârâtului decedat Stan Miron la adresele indicate la fila 34 dosar. Rămâne prorogată discutarea solicitării expertului de majorare a onorariului cu suma de 1962 lei. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru citarea moştenitorilor pârâtului decedat Stan Miron, Stabileşte termen de judecată la data de 30.09.2022, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022.

20 mai 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Întrucât completarea raportului de expertiză a fost depus la dosar cu o zi înaintea şedinţei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţează solicitarea reclamantei şi a pârâţilor, prin reprezentant convenţional. Prorogă discutarea solicitării expertului de majorare a onorariului cu suma de 1962 lei după finalizarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul completării lucrării de expertiză, Stabileşte termen de judecată la data de 01.07.2022, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

25 martie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea d-lui expert. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară, cu menţiunea de a se deplasa la primărie sau la instituţiile abilitate în vederea culegerii datelor necesare finalizării expertizei întrucât dosarul este foarte vechi şi că în situaţia în care la următorul termen de judecată nu va prezenta lucrarea, va fi amendat cu amendă în cuantum maxim . Rămâne prorogată discutarea solicitării de majorare a onorariului cu suma de 1614 lei, după finalizarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea depunerii completării lucrării de expertiză, Stabileşte termen de judecată la data de 20.05.2022, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022

11 februarie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de formulată de apărătorii reclamantei şi al pârâţilor Stan Miron şi Stan Ioana, dată fiind lipsa completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Rămâne prorogată discutarea solicitării de majorare a onorariului cu suma de 1614 lei, după finalizarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea depunerii completării lucrării de expertiză, Stabileşte termen de judecată la data de 25.03.2022, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2022.

22 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de pârâţii STAN MIRON şi STAN IOANA. Dispune emiterea unei adrese către expert cu următoarele solicitări: 1. să răspundă obiectivului nr. 13, după ce în prealabil obţine copia registrelor agricole ale autorilor părţilor; să se raporteze şi la actele primare deţinute de pârâţi; 2. să transpună pe schiţa-anexă la raportul de expertiză schiţa întocmită de exp. Gherghe Maria, să explice suprapunerea, în cazul în care există, să răspundă în concret obiectivului şi să argumenteze răspunsul. Cu avertisment de amendă judiciară în baza art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 22.12.2021.

10 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.12.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.12.2021.

26 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.12.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2021.

10 septembrie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea părţilor, prin reprezentanţi convenţionali. Prorogă discutarea solicitării expertului de majorare a onorariului cu suma de 1614 lei după ce părţile vor lua la cunoştinţă de completarea lucrării de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cunoştinţă de conţinutul completării lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26 Noiembrie 2021, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2021.

7 mai 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor Stan Miron şi Stan Ioana, dată fiind lipsa completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege. Dispune contactarea telefonică a expertului pentru a da explicaţii pentru întârzierea depunerii lucrării de expertiză şi cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de lege şi înştiinţarea Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş cu privire la această abatere. Rămâne prorogată discutarea solicitării de majorare a onorariului cu suma de 1092 lei, după finalizarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea depunerii completării lucrării de expertiză, Stabileşte termen de judecată la data de 10.09.2021, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2021.

26 martie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată apărătorul reclamantei, dată fiind lipsa completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Rămâne prorogată discutarea solicitării de majorare a onorariului cu suma de 1092 lei, după finalizarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea depunerii completării lucrării de expertiză, Stabileşte termen de judecată la data de 07.05.2021, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021.

29 ianuarie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu citarea pârâtei Dobre C. Ioana, cu atragerea atenţiei factorului poştal să îndeplinească în mod corect procedura de citare. Încuviinţează cererile formulate de expert şi de către apărătorii părţilor, dată fiind lipsa completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Rămâne prorogată discutarea solicitării de majorare a onorariului cu suma de 1092 lei, după finalizarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea depunerii completării lucrării de expertiză, Stabileşte termen de judecată la data de 26.03.2021, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.

11 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţii STAN MIRON şi STAN IOANA, prin apărător, la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie-cadastru exp. Oprea Daniel. Dispune emiterea unei adrese către expert cu următoarele solicitări: 1. să transpună pe schiţa-anexă la raportul de expertiză schiţa întocmită de exp. Mazilu Eugen şi să explice suprapunerea, în cazul în care există; 2. să răspundă obiectivului nr. 13, după ce în prealabil obţine copia registrelor agricole ale autorilor părţilor; să se raporteze şi la actele primare deţinute de pârâţi; 3. să transpună pe schiţa-anexă la raportul de expertiză schiţa întocmită de exp. Gherghe Maria, să răspundă în concret obiectivului şi să argumenteze răspunsul. Respinge ca nefondate celelalte obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 11.12.2020.

4 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.12.2020. Pronunţată astăzi, 04.12.2020.

20 noiembrie 2020, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.12.2020, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2020.

11 septembrie 2020, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea de verificări în DEPABD cu privire la noua adresă a pârâtului Stan M. Gheorghe. Pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru obţinerea unei alte adrese la care pârâtul Stan M. Gheorghe să poată fi legal citat. Reluarea procedurii de citare cu pârâtul Stan M. Gheorghe la adresa rezultată din verificări sau la adresa care va fi adusă la cunoştinţă de către reclamantă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Stan Gheorghe. Amână judecarea cauzei cauza la data de 20.11.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020.

5 iunie 2020, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ., dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtul Stan Gheorghe. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Stan Gheorghe. Amână judecarea cauzei cauza la data de 11.09.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2020.

3 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.

14 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ. dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtul Stan M. Ion la adresa menţionată la fila 91- dosar. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Stan M. Ion, Amână judecarea cauzei cauza la data de 03.04.2020, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020.

6 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ., dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtul Stan M. Ion cu atenţionarea funcţionarului din cadrul Primăriei Comunei Buzoeşti să înainteze la dosar procesul-verbal de comunicare a citaţiei, completat şi cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării de expertiză. Menţine prorogată discutarea onorariului definitiv de expert, aflat la fila 19 –dosar, vol. II. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de avizarea lucrării de expertiză şi pentru ca expertul să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei cauza la data de 14.02.2020, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2019.

25 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original, în exemplare suficiente pentru comunicare şi de a-l aviza la OCPI. Menţine prorogată discutarea onorariului definitiv de expert, după finalizarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se depune raportul de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru comunicare şi avizat la OCPI, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.12.2019, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019

13 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original, în exemplare suficiente pentru comunicare şi de a-l aviza la OCPI. Menţine prorogată discutarea onorariului definitiv de expert, după finalizarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei cauza la data de 25.10.2019, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019.

10 mai 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către dl. expert Oprea Daniel. Revine cu adresă către d-l expert Oprea Daniel, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Menţine prorogată discutarea onorariului definitiv de expert, după finalizarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi la solicitarea apărătorilor părţilor, Amână judecarea cauzei cauza la data de 13.09.2019, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019.

4 martie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către d-l expert Oprea Daniel, ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Menţine prorogată discutarea onorariului definitiv de expert, după finalizarea raportului de expertiză. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână cauza la data de 10 Mai 2019, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019.

14 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către d-l expert Oprea Daniel, cu aceleaşi menţiuni, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Totodată i se aduce la cunoştinţă d-lui expert că onorariul definitiv va pus în discuţie după finalizarea lucrării. În raport de disp. art. 339 alin. 2 C.pr.civ. şi art. 221 şi art. 23 din OUG 2/2000, prorog[ discutarea onorariului definitiv solicitat de dl. expert, după depunerea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2019, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2019.

12 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de părţi, prin apărător şi de către pârâta CLFF Costeşti, prin consilier juridic. Revine cu adresă către d-l expert Oprea Daniel, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 6–dosar, vol. II, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu respectarea disp. art.335, 336 C.pr. civ. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2019, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018.

1 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin.1 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei probele solicitate, respectiv proba cu interogatoriu suplimentar şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele puse în discuţie de către instanţă, din oficiu şi cu obiectivele propuse de către părţi şi pârâţilor Stan Miron şi Stan Ioana, proba cu interogatoriu suplimentar, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente soluţionării cauzei. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu suplimentar după administrarea probei cu expertiză faţă de teza probatorie indicată de reclamantă, prin apărător. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: 1. Să se identifice terenul în litigiu în suprafaţă de 540 m.p., din totalul de 2452 m.p. situat în parcela 5581, cu amplasamentul descris în acţiune, efectuarea măsurătorilor şi pe schiţă atât a suprafeţei de 2452 m.p. cât şi a suprafeţei de 540 m.p.; 2. La identificarea terenului să se aibă în vedere titlurile de proprietate, actele vechi de proprietate, copie extras din planul cadastral – anul 1988, aflat la dosar şi harta cadastrală. 3. Să se stabilească care este întinderea suprafeţei cuprinsă în tarlaua 85, parcela 5581 şi dacă din acest teren au fost atribuite suprafeţe distincte autorului reclamantei şi autorului pârâţilor; 4. Să se identifice suprafaţa de teren înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare din 1914 şi să se transpună în schiţă de plan, având în vedere vecinătăţile înscrise în acesta şi, în raport de amplasamentul astfel stabilit, să se stabilească dacă suprafaţa în litigiu face parte din suprafaţa ce a făcut obiectul respectivului contractul de vânzare-cumpărare; 5. Dacă suprafaţa în litigiu, de 540 m.p., raportat la actele primare de proprietate, reprezintă vechiul amplasament al vreunuia dintre autorii părţilor, Stan Iulian, respectiv Ionescu Nicolae; 6. Să se precizeze în care titlu de proprietate este înscris terenul în litigiu; 7. Să se menţioneze dacă terenul se află în intravilan sau extravilan, în zonă de câmpie sau colinară, dacă există sau nu construcţii edificate pe acesta, precum şi regimul juridic al acestuia la data de 01.01.1990; 8. Să se transpună în teren actele de proprietate, titlurile de proprietate şi să se evidenţieze printr-o schiţă vecinătăţile, 9. Să se menţioneze dacă suprafeţele din titlurile de proprietate se suprapun urmând să evidenţieze acest aspect separat într-o schiţă, cu indicarea concretă a suprafeţei rezultată în urma suprapunerii; 10. La transpunerea titlurilor de proprietate ale părţilor să se menţioneze dacă vecinătăţile din titlurile de proprietate corespund cu cele din teren la momentul actual; 11. Să se stabilească dacă terenul era liber la data formulării cererilor de reconstituire care au stat la baza emiterii celor 2 TP- nr. 9553/14.04.1993, 116886/10.08.2002. 12. Să se verifice în arhiva CLFF Costeşti şi să se stabilească dacă suprafaţa în litigiu de 540 m.p. a fost atribuită de cooperativa agricolă de producţie ca lot în folosinţă cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare şi a persoanelor beneficiare, după caz; 13. Raportat la actele primare ale părţilor, să se verifice dacă terenul apare înscris la rolul agricol al autorilor Stan Iulian ori Ionescu Nicolae; 14. Să se precizeze, prin raportare la planul cadastral al zonei aferent anului 1988, dacă terenul situat în tarlaua 85 parcela 5581 vizează proprietatea reclamantei sau a pârâţilor şi care este situaţia acestei regiuni. 15. Să precizeze dacă suprafaţa în litigiu, de 540 m.p. a fost atribuită reclamantei prin sentinţa civilă de partaj nr. 163/01.03.2005 a Judecătoriei Costeşti – ds. nr. 886/2004, irevocabilă prin decizia civilă nr. 150/03.05.2007 a Tribunalului Argeş – ds. nr 5164/109/2006 (nr. format vechi 3211/Cv/2006), urmând a fi avut în vedere rap. de expertiza în var I întocmit în acea cauză de exp. Gherghe Maria şi validată prin decizia de mai sus, sau este o suprafaţa distinctă faţă de cea înscrisă în titlul contestat – TP 9553/14.04.1993, respectiv o suprafaţă distinctă faţă de suprafaţa de 2452 mp înscrisă în tarlaua 85 parcela 5581 din TP 116886/10.08.2002. 16. Dacă suprafaţa în litigiu de 540 m.p., e inclusă în suprafaţa ce i-a revenit pârâtului Stan Miron în urma partajării făcute prin sentinţa civilă nr. 1002/31.01.1995, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 2692/1993, conform lotizării din raportul de expertiză şi schiţei nr. 3 la acesta, întocmit de expert Mazilu Eugeniu; 17. Lucrarea să fie avizată de O.C.P.I; Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dl. Oprea Daniel, corespunzător nr. 15 din lista experţilor topografi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie, în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, dovada de plată a onorariului stabilit, în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz, şi către BLET Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea topografie. Încuviinţează reclamantei expert consilier pe dl. expert Căpăţână George Tiberiu Faţă de precizările apărătorului reclamantei, încuviinţează ca acesta să depună în termen de 5 zile de la încuviinţare dovada achitării onorariului de expert iniţial prin fax, urmând ca la următorul termen de judecată să depună în original respectiva dovadă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea achitării onorariului de expert şi pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2018, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018.

30 iulie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 222 alin. 1 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantului, Amână judecarea cauzei la 01.10.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.07. 2018.

11 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 153 alin. 1 C.pr.civ., se reia relua procedura de citare cu pârâţii Stan M Ion şi Dobre C. Ioana. Emite adresă către grefierul-şef din cadrul Judecătoriei Costeşti în vederea interogării bazei de date DEPABD existentă la nivelul instanţei, pentru a se stabili adresa de domiciliu actuală a pârâtei Ghiţă (Stan) M. Mariana. Se citează pârâta Ghiţă (Stan) M. Mariana, atât la adresa ce va rezulta din evidenţele DEPABD existentă la nivelul instanţei cât şi la adresa comunicată de pârâţii Stan Ioana şi Stan Miron, prin apărător la acest termen de judecată, respectiv Comuna Lunca Corblui, str. Crestuşeşti, str. Orhideelor, nr. 106, judeţul Argeş şi celelalte părţi lipsă. Pentru lipsă de procedură cu pârâţii Stan M Ion şi Dobre C. Ioana şi în vederea citării pârâtei Ghiţă (Stan) M. Mariana, Amână judecarea cauzei la data de 30.07.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018.

14 mai 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu pârâtei Stan M. Mariana şi a celorlalte părţi lipsă. Ia act că pârâţii Stan Ioana şi Stan Miron personal şi prin reprezentant îşi iau angajamentul de a face propriile verificări pentru a afla adresa de domiciliu a pârâtei Stan M. Mariana şi de a o comunica instanţei în scris în termen util. Încuviinţează solicitarea de verificări în programul DEPABD a reclamantei, prin apărător. Interogarea bazei de date DEPABD existentă la nivelul acesteia, în ipoteza în care la dosarul cauzei este indicat CNP-ul pârâtei Stan M. Mariana pentru a identifica adresa de domiciliu actuală a acesteia în vederea citării. Pentru lipsă de procedură cu pârâta Stan Mariana, Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018.

16 aprilie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către OCPI Argeş pentru a comunica instanţei, faţă de evidenţele din registrul cadastral anterior perioadei colectivizării (1959-1962), cui aparţinea suprafaţa de teren evidenţiată în titlurile de proprietate în litigiu în tarlaua 85, parcela 5581, cu indicarea şi înaintarea către instanţă, în copie certificată conform cu originalul a înscrisurilor corespunzătoare, cu avertisment de amendă, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f şi g C.pr.civ. Se citează pârâţii lipsă. Pentru lipsa relaţiilor solicitate OCPI Argeş, Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2018, pentru când se citează pârâţii lipsă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018.

19 martie 2018, ora 9:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol şi dispune continuarea judecăţii. Pune în vedere reclamantei să comunice pârâtei Stan Ioana, prin apărător, un exemplar de pe cererea de repunere pe rol a cauzei, având în vedere precizările arătate în aceasta. Încuviinţează relaţiile solicitate de către părţi prin apărător, apreciindu-le utile soluţionării cauzei, sens în care revine cu adresă către CLFF Costeşti, pentru a comunica faţă de răspunsul de la punctele 1,3,4, din adresa nr. 16337/21.09.2017: numărul de ordine din registrul special al cererilor, formulate în baza legilor fondului funciar, pentru cererea numitului Stan Iulian Cornel, să comunice rolul agricol şi pentru autorii Stan Constantin şi Stan Gherghina, precum şi modul în care au întocmit fişele de date şi titlurile de proprietate în lipsa unui plan cadastral. Emite adresă către OCPI Ag. pentru a comunica instanţei, faţă de evidenţele din registrul cadastral anterior perioadei colectivizării (1959-1962), cui aparţinea suprafaţa de teren evidenţiată în titlurile de proprietate în litigiu în tarlaua 85, parcela 5581, cu indicarea şi înaintarea către instanţă, în copie certificată conform cu originalul a înscrisurilor corespunzătoare. Pune în vedere pârâtului Stan Miron, prin apărător, să facă demersuri şi să depună, dacă mai deţine, raportul de expertiză şi schiţa nr. 3 la acesta, întocmite de expert Mazilu Eugeniu, avut în vedere la partajarea făcută prin Sentinţa Civilă nr. 1002/31.01.1995, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2692/1993. Pentru a se emite adrese în sensul celor menţionate, precum şi pentru ca pârâta Stan Ioana, prin apărător să facă demersuri să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi schiţa nr. 3 la acesta, întocmit de expertul Mazilu Eugeniu, avut în vedere la partajarea din SC nr. 1002/31.01.1995 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 2692/1993, amână cauza şi acordă termen la data de 16.04.2018. Revine cu citarea părţilor, faţă de modificarea orei la care se vor judeca cauzele civile, conform hotărârii colegiului de conducere a Judecătoriei Costeşti, nr. 5/2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018

25 septembrie 2017, ora 9:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei, până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia prin încheierea de şedinţă din data de 12.06.2017, respectiv până la precizarea motivelor concrete de nulitate şi a temeiului concret de drept pe care se întemeiază acestea, cu indicarea dispoziţiilor legale ce se apreciază a fi încălcate din materia fondului funciar. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2017.

24 iulie 2017, ora 9:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de apărătorul pârâtului Stan Miron. Menţine în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţiile ce i-au fost stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 12.06.2017, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 242 al. 1 C.proc.civ. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de pârâta CLFF Costeşti prin consilier juridic Stan Viorel şi amână judecarea cauzei. Pune în vedere pârâtei CLFF Costeşti, prin consilier juridic Stan Viorel, ca la termenul de judecată ce se va acorda în cauză să facă dovada imposibilităţii de prezentare a acestuia la acest termen de judecată. Se emite adresă către OCPI Argeş pentru a înainta fişele de date care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 9553/14.04.1993 întocmit pe numele de Stan Iulian şi a Titlului de Proprietate nr. 116886/10.08.2002 emis pe numele de Ionescu Nicolae. Se revine cu adresă către CLFF Costeşti ca în precedent şi cu menţiunea de a răspunde suplimentar şi punctual celor evidenţiate de apărătorii părţilor la acest termen de judecată, cu avertisment de amendă, în temeiul art. 187 al. 1 pct. 2 lit. g din C.proc.civ., respectiv: să depună la dosar, în exemplare suficiente pentru comunicare şi în copii certificate pentru conformitate cu originalul, actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 9553/14.04.1993 emis pe numele de Stan Iulian şi titlului de proprietate 116886/10.08.2002 pe numele Ionescu Nicolae, respectiv cererile de reconstituire formulate de către autori (la dosar s-a înaintat pentru acest termen de judecată doar cererea nr. 1087/14.03.1991 a numitei Zorzolan Rodica pentru autori Neculae Marin şi Ionescu Nicolae, nu şi cererea care a stat la baza emiterii TP 9553/14.04.1993 emis pe numele de Stan Iulian), hotărârile de validare şi anexele la acestea în integralitatea lor, în copii lizibile, având în vedere că cele de la filele 152, 155, 157 şi 158 din dosarul din primul ciclu procesual nu satisfac aceste cerinţe (cu precizarea că la acest termen de judecată s-a înaintat doar Hotărârea de validare nr. 99/14.10.1991, fără a se specifica care din autorii părţilor au fost validaţi prin aceasta, şi care este anexa ori anexele la aceasta), procesele- verbale de punere în posesie dacă există (iar dacă nu există să se precizeze acest lucru şi motivele pentru care nu s-au întocmit), cererile de înscriere în CAP a anumiţilor Ionescu Nicolae, Stan Iulian, Stan Constantin, Stan Gherghina, istoricul de rol agricol al tuturor autorilor părţilor, respectiv al lui Ionescu Nicolae, Stan Iulian, Stan Constantin, Stan Gherghina, anterior colectivizării, precum şi la data intrării în CAP (anii 1959 – 1962), să precizeze expres dacă s-a întocmit vreun document prin care să se fi constatat dacă au dispărut registrele agricole ori dacă s-au pierdut, în cazul inexistenţei documentelor solicitate sau unei părţi dintre acestea să se precizeze în baza căror documente s-au emis respectivele titluri de proprietate, să se precizeze dacă cererile de reconstituire care au stat la baza emiterii celor 2 titluri de proprietate au fost însoţite la momentul formulării şi depunerii lor de acte primare de proprietate şi acte de stare civile, să se depună la dosar planurile cadastrale cu privire la suprafaţa de teren din parcela 5581, înscrisă în titlul de proprietate al autorului reclamantei şi în titlul de proprietate contestat şi care este situaţia juridică a acesteia faţă de planul cadastral şi să menţioneze cui aparţine terenul în litigiu, respectiv la cine figurează acest teren ce se regăseşte înscris în cele două Titluri de Proprietate şi de asemenea să se precizeze dacă există alt plan cadastral decât cel din 1988, în caz afirmativ să îl înainteze instanţei. Pentru a se emite adrese către OCPI Argeş şi CLFF Costeşti, pentru imposibilitate de prezentare a pârâtei CLFF Costeşti prin consilier juridic Stan Viorel şi în vederea garantării efective a dreptului la apărare a acestuia, amâna judecarea cauzei la data de 25.09.2017, pentru când se va reveni cu citarea pârâţilor Dobre Ioana şi Stan M. Ion, restul părţilor având termenul în cunoştinţă în raport de disp. art. 229 al. 1 C. proc. Civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2017.

12 iunie 2017, ora 9:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, respectiv cele ce se află la dosarul cauzei şi cele ce urmează a fi depuse, proba cu relaţii de la pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Argeş, pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti proba cu înscrisuri, pârâtului Stan Miron şi intervenientei proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Argeş Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probelor cu interogatoriu suplimentar şi cu expertiză tehnică în specialitatea topografie după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată şi după depunerea relaţiilor de către pârâte. Respinge ca neutilă proba cu cercetare la faţa locului solicitată de reclamantă, prin apărător. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti cu menţiunea de a depune la dosar, în exemplare suficiente pentru comunicare şi în copii certificate pentru conformitate cu originalul, actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 9553/14.04.1993 emis pe numele de Stan Iulian şi titlului de proprietate 116886/10.08.2002 pe numele Ionescu Nicolae, respectiv cererile de reconstituire formulate de către autori, hotărârile de validare şi anexele la acestea în integralitatea lor, în copii lizibile, având în vedere că cele de la filele 152, 155, 157 şi 158 din dosarul din primul ciclu procesual nu satisfac aceste cerinţe, procesele verbale de punere în posesie sau fişe de date dacă există, cererile de înscriere în CAP anumiţilor Ionescu Nicolae, Stan Iulian, Stan Constantin, Stan Gherghina, istoricul de rol agricol al autorilor părţilor, respectiv al lui Ionescu Nicolae, Stan Iulian, Stan Constantin, Stan Gherghina, anterior colectivizării precum şi la data intrării în CAP, să se precizeze dacă s-a întocmit vreun document prin care să se fi constatat dacă au dispărut registrele agricole ori dacă s-au pierdut, să se precizeze care era situaţia juridică a terenului în litigiu la data de 01.01.1990 şi categoria de folosinţă a acestuia astfel cum rezultă şi cum figurează în evidenţele funciare, să se înainteze planuri parcelare întocmite la nivelul Unităţii Administrativ-teritoriale Costeşti, dacă există, în cazul inexistenţei documentelor solicitate sau unei părţi dintre acestea să se precizeze în baza căror documente s-au emis respectivele titluri de proprietate, să se precizeze dacă au fost formulate contestaţii împotriva actelor emise în procedura de reconstituire a dreptului de proprietate, inclusiv împotriva hotărârilor de validare în favoarea autorilor părţilor şi soluţiile date acestora, să se precizeze dacă cererile de reconstituire care au stat la baza emiterii celor 2 titluri de proprietate au fost însoţite la momentul formulării şi depunerii lor de acte primare de proprietate şi acte de stare civile, să se depună la dosar planurile cadastrale cu privire la suprafaţa de teren din parcela 5581, înscrisă în titlul de proprietate al autorului reclamantei şi în titlul de proprietate contestat şi să se menţioneze la cine figurează acest teren şi de asemenea să se precizeze dacă există alt plan cadastral decât cel din 1988. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, în integralitate, raportul de expertiză întocmit de dna. expert Gherghe Maria în dosar nr. 5164/209/2006 nr. vechi 3211/CV 2006 al Tribunalului Argeş în care s-a pronunţat Decizia nr. 150/03.05.2007, având în vedere că la fila 120 şi fila 123 din dosar primul ciclu procesual se regăseşte doar o precizare şi o schiţă a propunerii de lotizare şi nu raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtului Stan Miron să depună la dosar Contractul de donaţie autentificat cu nr. 8104/30.11.1974. În temeiul art. 238 alin. 1 C. pr. civ Estimează durata cercetării procesului la 1 an de zile. Amână judecarea cauzei la data de 24.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.

15 mai 2017, ora 9:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna avocat Liliana Şandru, apărătorul pârâtului, în temeiul învoielii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, intervenienta Stan Ioana, reclamanta Bănică Maria, pârâţii Stan Miron şi Stan Ion având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1. Cauza va fi strigată la ora 12.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017

13 aprilie 2017, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător OLTEANU ELENA CORNELIA în dosar nr. 498/214/2014*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2017.



Pagina principală