Informații dosare ce cuprind 4992/229/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 4992/229/2025/a1.1
Data înregistrării: 28 noiembrie 2025, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 17 decembrie 2025, ora 08:54:52
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) art.205 c.p.p.
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FETEŞTI - Contestator
BUCUREŞTEANU DANIEL - Intimat
PANAGHITA MOISE - Intimat
CONSTANTIN RUBEN - Intimat
PĂUN GASPAR - Intimat

Ședințe:
2 decembrie 2025, ora 09:30
Complet: C2 CO CP
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.205 Cod de procedură penală rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Feteşti, împotriva încheierii din data de 25.11.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Feteşti, desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând: În baza art. 215 alin. 2 lit. c Cod procedură penală impune inculpaţilor BUCUREŞTEANU DANIEL, PANAGHIŢĂ MOISE, CONSTANTIN RUBEN zis EZER şi PĂUN GAŞPAR să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Bucureşteanu Daniel, Panaghiţă Moise şi Păun Gaspar, în cuantum de 487 lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i intimaţilor inculpaţi, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 02.12.2025.



2. Numărul dosarului: 4992/229/2025/a1.1
Data înregistrării: 18 noiembrie 2025, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2025, ora 11:31:23
Instanță: Judecătoria Fetești
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUCUREŞTEANU DANIEL - Inculpat
PANAGHITA MOISE - Inculpat
CONSTANTIN RUBEN - Inculpat
PĂUN GASPAR - Inculpat
VAGNER ŞTEFAN AURELIAN - Persoana vătămată
SOCOL MARIO ALEXANDRU - Persoana vătămată
AVRAMESCU ANDREI GABRIEL - Persoana vătămată

Ședințe:
26 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 3 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Încheierii pronunţată de Judecătoria Feteşti în data de 25 noiembrie 2025, în dosarul nr.4992/229/2025/a1.1, astfel că obligaţia stabilită în sarcina inculpaţilor BUCUREŞTEANU DANIEL, PANAGHIŢĂ MOISE, CONSTANTIN RUBEN şi PĂUN GAŞPAR de a nu părăsi limită teritorială a municipiului Feteşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, se va cosemna în mod corect, raportat la domiciliul inculpaţilor în sensul de a nu părăsi limită teritorială a localităţii Ţăndărei, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea pronunţată de Judecătoria Feteşti în data de 25 noiembrie 2025, în dosarul nr.4992/229/2025/a1.1 Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin intermediul grefei instanţei.

25 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: Complet 3 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen., rap. la art. 207 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor BUCUREŞTEANU DANIEL, zis COCOI, PANAGHIŢĂ MOISE, zis PABLO, CONSTANTIN RUBEN, zis EZER, PĂUN GAŞPAR. I.În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) şi art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul BUCUREŞTEANU DANIEL, prin încheierea nr. 21 din 18.09.2025 a Judecătoriei Feteşti, şi prelungit prin Încheierea nr.28 din 10.11.2025, de la data de 17.11.2025 şi până la data de 16.12.2025, inclusiv, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea inculpatului în libertate, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului BUCUREŞTEANU DANIEL ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului BUCUREŞTEANU DANIEL să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Feteşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu persoanele vătămate SOCOL MARIO ALEXANDRU, VAGNER AURELIAN ŞTEFAN şi AVRAMESCU ANDREI GABRIEL şi cu martorii BĂRĂSCU DRAGOŞ COSTIN, MATEI ALEXIA CORNELIA, GHEORGHE DAVID ALEXANDRU, BĂRĂSCU VICTOR MIHAI, GRECEA LUMINIŢA GABRIELA şi VLAD GIULIA ALEXIA; - să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii. Desemnează Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa, în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obliga?iilor stabilite pentru inculpatul BUCUREŞTEANU DANIEL. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului BUCUREŞTEANU DANIEL că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. II.În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) şi art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul PANAGHIŢĂ MOISE, prin încheierea nr. 21 din 18.09.2025 a Judecătoriei Feteşti, şi prelungit prin Încheierea nr.28 din 10.11.2025, de la data de 17.11.2025 şi până la data de 16.12.2025, inclusiv, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea inculpatului în libertate, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului PANAGHIŢĂ MOISE ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului PANAGHIŢĂ MOISE să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Feteşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu persoanele vătămate SOCOL MARIO ALEXANDRU, VAGNER AURELIAN ŞTEFAN şi AVRAMESCU ANDREI GABRIEL şi cu martorii BĂRĂSCU DRAGOŞ COSTIN, MATEI ALEXIA CORNELIA, GHEORGHE DAVID ALEXANDRU, BĂRĂSCU VICTOR MIHAI, GRECEA LUMINIŢA GABRIELA şi VLAD GIULIA ALEXIA; - să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii. Desemnează Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa, în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obliga?iilor stabilite pentru inculpatul PANAGHIŢĂ MOISE. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului PANAGHIŢĂ MOISE că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. III.În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) şi art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul CONSTANTIN RUBEN, prin încheierea nr. 21 din 18.09.2025 a Judecătoriei Feteşti, şi prelungit prin Încheierea nr.28 din 10.11.2025, de la data de 17.11.2025 şi până la data de 16.12.2025, inclusiv, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea inculpatului în libertate, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului CONSTANTIN RUBEN ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului CONSTANTIN RUBEN să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Feteşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu persoanele vătămate SOCOL MARIO ALEXANDRU, VAGNER AURELIAN ŞTEFAN şi AVRAMESCU ANDREI GABRIEL şi cu martorii BĂRĂSCU DRAGOŞ COSTIN, MATEI ALEXIA CORNELIA, GHEORGHE DAVID ALEXANDRU, BĂRĂSCU VICTOR MIHAI, GRECEA LUMINIŢA GABRIELA şi VLAD GIULIA ALEXIA; - să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii. Desemnează Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa, în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obliga?iilor stabilite pentru inculpatul CONSTANTIN RUBEN. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului CONSTANTIN RUBEN că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. IV.În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) şi art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul PĂUN GAŞPAR, prin încheierea nr. 21 din 18.09.2025 a Judecătoriei Feteşti, şi prelungit prin Încheierea nr.28 din 10.11.2025, de la data de 17.11.2025 şi până la data de 16.12.2025, inclusiv, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea inculpatului în libertate, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului PĂUN GAŞPAR ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului PĂUN GAŞPAR să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Feteşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu persoanele vătămate SOCOL MARIO ALEXANDRU, VAGNER AURELIAN ŞTEFAN şi AVRAMESCU ANDREI GABRIEL şi cu martorii BĂRĂSCU DRAGOŞ COSTIN, MATEI ALEXIA CORNELIA, GHEORGHE DAVID ALEXANDRU, BĂRĂSCU VICTOR MIHAI, GRECEA LUMINIŢA GABRIELA şi VLAD GIULIA ALEXIA; - să nu se apropie şi să nu comunice în vreun mod cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii. Desemnează Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa, în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obliga?iilor stabilite pentru inculpatul PĂUN GAŞPAR. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului PĂUN GAŞPAR că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25 noiembrie 2025, ora 15:30.



Pagina principală