Informații dosare ce cuprind 501/270/2026/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 501/270/2026/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 aprilie 2026, ora 13:11:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 12:13:24
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CHIRIAC ROMEO - cu aducere - Contestator Inculpat - av of

Ședințe:
24 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. pen. raportat la art. 206 ?i art. 208 C. proc. pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Chiriac Romeo împotriva încheierii nr. 489/2026 din data de 20.04.2026 pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 501/270/2026/a2, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul contestator să plătească statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2026



2. Numărul dosarului: 501/270/2026/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 aprilie 2026, ora 11:47:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 11:35:12
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHIRIAC ROMEO - Inculpat
DĂNĂIŢĂ VALERIA - Parte vătămată
BRÂNZĂ ION - Parte vătămată
NICUŞAN TRAIAN - Parte vătămată
TODERIŢĂ TOMA - Parte vătămată
TANASĂ JANA - Parte vătămată
PRUNDOIU MONICA - Parte vătămată
ROŞOGA COSTEL - Parte vătămată
SECIU LENUŢA - Parte vătămată

Ședințe:
20 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Cheptănu? Aurel. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Cheptănu? Aurel. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului CHEPTĂNU? AUREL, .în dosarul nr. 2/114/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de încălcarea ordinului de protecţie provizoriu, prevăzută şi pedepsită de art.47 alin.2 din Legea nr.217/2003 (din data de 01.01.2026, în jurul orei 21:20), distrugerea, prevăzută şi pedepsită de art.253 alin.2 indice 1 Cod penal şi încălcarea ordinului de protecţie provizoriu, prevăzută şi pedepsită de art.47 alin.2 din Legea nr.217/2003 (din data de 02.01.2026), măsură dispusă prin încheierea penală nr. 257 din 17.02.2026 pronunţată în dosarul nr. 341/270/2026/a1.2, definitivă prin încheierea nr. 110/23.02.2026 a Tribunalului Bacău. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Cheptănuş Aurel obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna .., la numita Dascălu Margareta, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Hânganu Lenuţa şi nici cu martorii Clopotaru Raluca Florentina, Giaman Cătălina, Căldăraru-Florentin Silviu, Radu-Ioana, Apostu Ioan Sergiu şi Menghereş Violeta. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c Cod penal, potrivit cărora se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Oneşti. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.



Pagina principală