Informații dosare ce cuprind 5025/109/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5025/109/2016
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 decembrie 2022, ora 12:18:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 11:13:10
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: expropriere HOT. NR. 12/10.10.2013, PV. DESP. NR.8/10.10.2013, HOT. NR. 13/10.10.2013, PV. DESP. NR.9/10.10.2013
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STATUL ROMAN-PRIN COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI - Apelant Pârât
SC VIATOR & VEKTOR RO SRL - REPREZ. LEGAL PRIN ADMIN. CIOCIRLAN DRAGOS COSTEL - Intimat Reclamant
MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII - Apelant Pârât
DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI,COMISIA DE VERIFICARE A DREPTULUI DE PROPRIETATE SAU A ALTOR DREPTURI REALE-SERVICIUL DE ACHIZITII TERENURI - Intimat Pârât

Ședințe:
29 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: C5 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

12 mai 2026, ora 09:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către reprezentanta intimatei-reclamante şi de către procuror, privind revenirea cu adresă către comisia de experţi desemnată în cauză. Revine cu adresă către comisia de experţi, compusă din experţii Georgescu Cristian Ion, Brumă Eugen şi Andrei Maria Claudia, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1) din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

20 ianuarie 2026, ora 10:15
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta intimatei-reclamante, privind revenirea cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu menţiunea de a recomunica contractele de vânzare-cumpărare menţionate la fila 124 dosar, în cuprinsul cărora să fie menţionat preţul de vânzare. Revine cu adresă către comisia de experţi desemnată în cauză, compusă din expert Georgescu Cristian Ion, expert Bruma Eugen şi expert Andrei Maria Claudia, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

9 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către comisia de experţi desemnată în cauză, compusă din expert Georgescu Cristian Ion, expert Bruma Eugen şi expert Andrei Maria Claudia, cărora li se comunică, în copie, înscrisurile depuse de Primăria Mioveni la data de 04.11.2025, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

14 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Revine cu adresă către Primăria Mioveni. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

13 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Incidente Procedurale - apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

27 mai 2025, ora 09:40
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Primăria Mioveni, în sensul celor precizate în încheierea de şedinţă din data de 18 februarie 2025, cu precizarea că, în situaţia în care relaţiile nu vor fi comunicate instanţei de judecată, se va proceda la amendarea conducătorului unităţii, pentru tergiversarea soluţionării procesului. Comunicarea către experţii cauzei, respectiv dl.Brumă Eugen, dna Andrei Maria Claudia şi dl.Georgescu Cristian Ion, a contractelor primite de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

18 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Solicită Primăriei Mioveni, să înainteze instanţei de judecată contracte anonimizate - respectiv cu numele ?i datelor personale ale păr?ilor contractului obturate - din care să rezulte numai situarea terenului ?i valoarea la care vânzarea a avut loc, caracteristicile, cum ar fi teren loc de casă, teren viran, teren agricol ?i celelalte elemente ce dau calitatea în evaluarea unui astfel de teren. Se solicită aceleaşi relaţii Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, privitor la eventualitatea întocmirii de asemenea acte de transmisiuni de drepturi de proprietate, pentru terenuri similare celui în cauză, care este situat în Mioveni punctul Staţia de gaze,cu atât mai mult cu cât lucrarea prive?te ?i întocmirea cadastrului pentru zona respectivă, pe care o efectuează CNADR. Pune în vedere şi părţilor să facă demersuri în vederea ob?inerii unor astfel de contracte anonimizate privind terenuri vândute în aceea?i zonă ?i cu aproximativ acelea?i calită?i comerciale caracteristici asemănătoare celui pentru care ac?iunea de fa?ă este purtată nefiind suficientă raportarea la oferte publice de vânzare încă neacceptate. Se aduce la cunoştinţă domnilor experţi Bruma Eugen, Andrei Maria Claudia şi Georgescu Cristian Ion că se pot prezenta, pentru a lua personal adresele efectuate de instan?ă către autorităţi, motiv pentru care, se va face menţiune în adresele instanţei despre posibilitatea înmânării directe, către experţii cauzei sau părţi, a copiilor contractelor anonimizate. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I-a Civilă.

26 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de de către expert Georgescu Cristian Ion. Revine cu adresă către comisia de experţi cu solicitarea de a depune lucrarea dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2023, prin raportare la contracte efectiv încheiate pentru terenuri cu aceleaşi caracteristici (categorie de folosinţă şi situare) atât la data expertizei, cât şi la data transferului de proprietate, cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării anterior termenului fixat se va aplica sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2025, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

15 octombrie 2024, ora 09:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către intimata reclamantă, prin avocat. Revine cu adresă către domnii experţi Brumă Eugen, Georgescu Cristian Ion şi Andrei Maria Claudia, cu solicitarea de a depune lucrarea dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2023, prin raportare la contracte efectiv încheiate pentru terenuri cu aceleaşi caracteristici (categorie de folosinţă şi situare) atât la data expertizei, cât şi la data transferului de proprietate, având posibilitatea de a lua în considerare precizările depuse de expert Brumă Eugen, precum şi ”obiecţiunile” formulate de intimatul-reclamant SC Viator&Vektor RO SRL, cu menţiunea că pot folosi o copie a încheierii de şedinţă pentru a face demersurile necesare iar în măsura în care ar fi refuzaţi să înştiinţeze instanţa în timp util, contractele urmând a fi anonimizate, cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrării anterior termenului fixat se va aplica sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

11 iunie 2024, ora 09:45
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către intimata reclamantă, prin avocat. Revine cu adresă către domnii experţi Brumă Eugen, Georgescu Cristian Ion şi Andrei Maria Claudia, cu solicitarea de a depune lucrarea dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2023, prin raportare la contracte efectiv încheiate pentru terenuri cu aceleaşi caracteristici (categorie de folosinţă şi situare) atât la data expertizei, cât şi la data transferului de proprietate, având posibilitatea de a lua în considerare precizările depuse de expert Brumă Eugen, precum şi ”obiecţiunile” formulate de intimatul-reclamant SC Viator&Vektor RO SRL, cu menţiunea că pot folosi o copie a încheierii de şedinţă pentru a face demersurile necesare iar în măsura în care ar fi refuzaţi să înştiinţeze instanţa în timp util, contractele urmând a fi anonimizate. Se ia legătura telefonic cu comisia de experţi pentru a urgenta efectuarea lucrării şi pentru a încunoştiinţa instanţa în cazul în care întâmpină dificultăţi. Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

14 mai 2024, ora 09:45
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare depusă de către doamna expert Andrei Maria Claudia, pentru a putea formula cereri către birourile notariale din zonă, prin care să fie identificate şi alte contracte încheiate în zona tarlalei 13, limitrofe cu lucrarea în vederea căreia se solicită exproprierea. Părţile se vor putea adresa în mod direct Camerei Notarilor Publici Piteşti cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă în vederea identificării şi a altor acte încheiate în zona tarlalei 13, limitrofă lucrării de utilitate publică. Nu se va reveni cu adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti, având în vedere că s-a răspuns la adresa instanţei, emisă la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

27 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnii experţi Brumă Eugen şi Andrei Maria Claudia, cu solicitarea de a depune lucrarea dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10 octombrie 2024, prin raportare la contracte efectiv încheiate pentru terenuri cu aceleaşi caracteristici (categorie de folosinţă şi situare) atât la data expertizei, cât şi la data transferului de proprietate, având posibilitatea de a lua în considerare precizările depuse la acest termen de expert Brumă Eugen, precum şi ”obiecţiunile” formulate de intimatul-reclamant SC Viator&Vektor RO SRL. Pune în vedere expertului prezent la acest termen de judecată, că are obligaţia de a lua legătura cu ceilalţi doi experţi şi de a efectua şi depune completarea raportului de expertiză până la termenul ce se va acorda. Din oficiu, emite adresă către Camera Notarilor Publici Argeş, cu men?iunea de a înainta la dosar, contracte încheiate pe piaţa imobiliară, cu anonimizarea datelor personale ale celor între care s-au încheiat, privitor la terenuri având aceea?i categorie de folosin?a şi amplasament cu cele din litigiu, din care sa reiasă preţurile cu care s-au vândut, în mod obi?nuit, imobile de acela?i fel pe raza unităţii administrativ teritoriale, la cele doua momente de referin?a, respectiv anii 2013 şi 2022. Pune în vedere, atât părţilor, cât şi comisiei de experţi, că, în vederea urgentării soluţionării cauzei, pe baza încheierii de şedinţă şi a adresei ce urmează a fi emisă, să facă demersuri în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

10 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către experţii desemnaţi în cauză, cu solicitarea de a depune completarea raportului de expertiză tehnică de evaluare a bunului imobil expropriat prin raportare la contracte efectiv încheiate pentru terenuri cu aceleaşi caracteristici(categorie de folosinţă şi situare) atât la data expertizei, cât şi la data transferului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

27 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, pentru completarea probatoriului, în sensul completării expertizei tehnice de evaluare a bunului imobil expropriat prin raportare la contracte efectiv încheiate pentru terenuri cu aceleaşi caracteristici(categorie de folosinţă şi situare) atât la data expertizei cât şi la data transferului de proprietate. Stabileşte termen la data de 10.10.2023 cu citarea părţilor şi a celor 3 experţi cu menţiunea de a comunica pentru termen eventualul supliment de onorariu şi termenul până la care pot răspunde noilor obiective. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 27.06.2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

13 iunie 2023, ora 09:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 13 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.



2. Numărul dosarului: 5025/109/2016
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 octombrie 2016, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 21 decembrie 2022, ora 12:32:04
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: expropriere HOT. NR. 12/10.10.2013, PV. DESP. NR.8/10.10.2013, HOT. NR. 13/10.10.2013, PV. DESP. NR.9/10.10.2013
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC VIATOR & VEKTOR RO SRL - REPREZ. LEGAL PRIN ADMIN. CIOCIRLAN DRAGOS COSTEL - Contestator
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII - Intimat
C.N.A.D.N.R. - DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI - COMISIA DE VERIFICARE A DREPTULUI DE PROPRIETATE SAU A ALTOR DREPTURI REALE ŞI ACORDAREA DESPĂGUBIRILOR - SERVICIUL ACHIZIŢII TERENURI - Intimat

Ședințe:
27 septembrie 2022, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuală pasivă a Direcţiei Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti, Comisia de Verificare a Dreptului de Proprietate sau a Altor Drepturi Reale – Serviciul de Achiziţii Terenuri şi respinge acţiunea faţă de aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuală pasivă a Ministerului Transporturilor. Admite în parte acţiunea precizată. Anulează Hotărârea nr. 12/2013 şi procesul verbal aferent, cu nr. 08/2013, dar şi Hotărârea nr. 13/2013 şi procesul verbal nr. 09/2013, în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma totală de 70.600 lei, reprezentând despăgubiri conform art. 26 din legea 33/1994 R, actualizată în raport de rata inflaţiei la data plăţii efectivă, împreună cu dobânda legală aferentă, de la data de 04.06.2022 la plata efectivă. Obligă aceeaşi pârâţi şi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 12.600 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 27.09.2022.

20 septembrie 2022, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.09.2022. Pronunţată azi 20.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iunie 2022, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act că raportul de expertiză a fost depus azi, ce poartă semnătura şi a domnului expert Brumă Eugen, motiv pentru care, nu se revine cu adresă către expertul cauzei şi către domnul expert Brumă Eugen. Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului de expert de către Statul Român, către domnul expert Brumă Eugen. Admite cererea formulată de către apărătorul contestatoarei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică o copie a raportului de expertiză şi către pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022, la solicitarea apărătorului contestatoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2022

19 aprilie 2022, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen, urmând a i se comunica faptul că intimatului STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII, i s-a pus în vedere să achite onorariu de expert, încă de la momentul numirii acestuia, în data de 17.11.2020, fila 33, vol II, dosar fond. Şi de asemenea să precizeze, dacă îşi însuşeşte cele consemnate în cuprinsul raportului de expertiză, la care a fost invitat să participe, de către expertul desemnat în cauză, respectiv de către domnul expert Georgescu Cristian Ion. Emite adresă către STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII, pentru a-i comunica faptul că încă din 17.11.2020, la solicitarea dumnealor, a fost numit în cauză, din partea dumnealor, domnul expert Brumă Eugen, moment de la care aveau obligaţia de a-i achita acestuia, onorariul de expert, în cuantum de 2810 lei, aşa cum rezultă, potrivit filei 56, vol II, dosar fond. Ca atare să procedeze în consecinţă, constatându-se că la acest moment, culpa în nesoluţionarea dosarului după 6 ani de zile, aparţine chiar Statului. Emite adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion, pe de o parte să ia legătura cu domnul expert Brumă Eugen şi să reuşească să se înţeleagă asupra expertizei efectuate în cauză şi să depună dovezile de convocare ale părţilor, pentru expertiza pe care a depus-o pentru termenul de judecată anterior. Să depună dovezile de convocare pentru raportul depus pe data de 03.03.2022, şi să îndrepte eroarea materială strecurată în cuprinsul raportului de expertiză, respectiv în preambulul expertizei, fila 78, cu privire la data efectuării expertizei. Se va înainta expertului o copie a filei 78 a raportului de expertiză. Prorogă pentru următorul termen de judecată, punerea în discuţie a celorlalte obiecţiuni formulate de către intimatul Statul Român, precum şi cererea de majorare a onorariului de expert, de la fila 74 vol II, dosar fond. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2022, la solicitarea apărătorului contestatoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2022

8 martie 2022, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul contestatoarei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dă posibilitate părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Se emit adrese către intimaţi, cu copia raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022

25 ianuarie 2022, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amendează experţii G C I, B E, şi A M-C, cu suma de 500 lei, fiecare, pentru tergiversarea solu?ionării cauzei, potrivit disp. art 187 pct 2 lit d Ncpc. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.

19 octombrie 2021, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează cererea de reexaminare împotriva amenzii judiciare, formulată de expert Andrei Maria Claudia, pentru solutionarea în conformitate cu dispozitiile art. 191 alin. (3) Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert Georgescu Critian Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu mentiunea de a înstiinta ?i ceilalti doi experti.

7 septembrie 2021, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amendează experţii G. C. I., B. E., şi A. M.-C.,cu suma de 500 lei, fiecare, pentru tergiversarea solu?ionării cauzei, potrivit disp. art 187 pct 2 lit d Ncpc. Revine cu adresă către experţi, în vederea efectuării raportului de expertiză. Ia legătura cu experţii, prin intermediul Biroului Local de Expertiză al Tribunalului Arge?. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021

8 iunie 2021, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian Ion pentru a efectua raportul de expertiză. Cu menţiunea avertismentului, amendă în cuantum de 500 lei, în baza art. 187 pct. 2 lit d. Ncpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021

6 aprilie 2021, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea, formulată de către apărătorul contestatoarei, de înlocuire a expertului Georgescu Cristian Ion, la acest moment. Înlocuieşte expertul consilier Micuda Ion Dan, cu doamna expert Andrei Maria Claudia. Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian Ion pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la convocare şi cu înştiinţarea celorlalţi consilieri. Cu menţiunea avertismentului, amendă în cuantum de 500 lei, în baza art. 187 pct. 2 lit d. Ncpc. Cu menţiunea de depune la dosar înscrisuri din care să reiasă demersurile efectuate împreună cu expertul parte şi de a efectua convocarea pentru contestator la sediul SC VIATOR & VEKTOR RO SRL.Cu menţiunea că s-a înlocuit expertul consilier Micuda Ion Dan, cu doamna expert Andrei Maria Claudia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2021.

26 ianuarie 2021, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru tergiversarea soluţionării cauzei, urmează a dispune amendarea experţilor Georgescu Cristian Ion, şi Micuda Ion Dan, , cu suma de 100 lei, fiecare, conform art.187 pct. 2 lit. d. C.pr. civ. şi cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în cazul în care nu se va depune raportul de expertiză până la termenul de judecată următor. Nu se va dispune amendarea dlui expert Brumă, întrucât a fost numit la termenul anterior. Va reveni cu adresă către expertul Georgescu Cristian Ion, pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la convocare şi cu înştiinţarea celorlalţi consilieri. În cazul în care nu va efectua raportul de expertiză, se va dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc.

17 noiembrie 2020, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Numeşte prin tragere la sorţi, expert parte în persoana domnului Brumă Eugen, pentru intimatul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII . Revine cu adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la convocare şi cu înştiinţarea celorlalţi consilieri. În cazul în care nu efectuează raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Emite adresă către STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII cu menţiunea că a fost desemnat expert parte în persoana domnului Brumă Eugen, urmând să achite onorariul, pe care îl va solicita expertul. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020

21 iulie 2020, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Reestimează durata de soluţionare a litigiului pentru încă 1 an de zile, respectiv până în iulie 2021. Dispune nulitatea raportului de expertiză pentru neconvocarea legală a părţilor. Emite adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la convocare şi cu înştiinţarea celorlalţi consilieri. Emite adresă către STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII pentru a-şi alege un expert consilier, întrucât domnul Căpăţână Alexandru nu mai figurează pe lista de experţi. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020

26 mai 2020, ora 13:35
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emite adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion, pentru a depune confirmările de primire pentru data de 09.10.2017 (momentul efectuării expertizei), potrivit menţiunilor de la fila 423. În caz contrar să precizeze dacă expertiza a fost efectuată la altă dată şi să depună dovezile pentru acea dată şi dacă îşi menţine punctul de vedere redactat. Amână judecarea cauzei la 21.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2020

24 martie 2020, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 26.05.2020.

12 martie 2020, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 26.05.2020, pentru cand citeaza partile. Fara cale de atac.

25 februarie 2020, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020

14 ianuarie 2020, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 25.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020

10 decembrie 2019, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea intimaţilor cu copie clarificări cu privire la raportul de expertiză şi cu menţiunea de a comunica dacă raportul de expertiză ar fi susceptibil de o eventuală nulitate faţă de absenţa domnului Căpăţână Alexandru de la întocmirea raportului de expertiză şi pentru nelegala citare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019.

8 octombrie 2019, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amendarea experţilor Georgescu Cristian – Ion, Căpăţână Alexandru şi expert Micuda Ion Dan cu amenzi judiciare în cuantum de 100 lei fiecare conform art.187 pct.2 lit.d CPC, pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Revenirea cu adresă către experţi pentru a efectua raportul de expertiză în raport de expertiza Ion Alexandra, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei fiecare conform art.187 pct.2 lit.d CPC . Amână judecarea cauzei la 10.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019

11 iunie 2019, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către comisia de experţi pentru a efectua raportul de expertiză în raport de expertiza Ion Alexandra, sub sancţiunea amendării cu 500 lei amendă potrivit art.187 pct.2 lit d.NCPC. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019.

9 aprilie 2019, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că se solicită judecarea cauzei în lipsă şi că reclamanta, prin apărător, arată că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză Ion Alexandra. Revine cu adresă către comisia de experţi pentru a efectua raportul de expertiză în raport de expertiza Ion Alexandra. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2019, C1 Fond civil, sala 3, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019.

26 februarie 2019, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reestimează durata necesară pentru soluţionarea prezentului litigiu cu încă un an. Revine cu adresa către expert Ion Alexandra, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat la data de 09.04.2019, C1 Fond Civil, sala 3, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.

15 ianuarie 2019, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresa către expert Ion Alexandra, cu avertisment de amendă în cuantum de 100 lei, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat la data de 26.02.2019, C1 Fond Civil, sala 3, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.

6 noiembrie 2018, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată nul raportul de expertiză întocmit în cauză, pentru nelegala citare a reclamantului. Încuviinţează proba solicitată de reclamantă prin apărător, respectiv proba cu expertiză în specialitatea topografie. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea topografie şi anume, Ion Alexandra, nr. 10 pe lista experţilor autorizaţi înaintată de BLET Argeş. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: să identifice în integralitate terenul aparţinând reclamantului şi în funcţie de acesta terenurile în litigiu şi să precizeze dacă prin exproprierea suprafeţei de 446 mp teren, Statul Român a mai ocupat/afectat sau nu vreo suprafaţă din proprietatea reclamantei şi în caz afirmativ să menţioneze suprafaţa de teren astfel ocupată/afectată. Fixează onorariu provizoriu în sarcina în sarcina reclamantei în cuantum de 1000 lei şi le pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă sau suspendării cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul desemnat în cauză, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Revine cu adresă către comisia de experţi tehnici judiciari pentru efectuarea raportului de expertiză după efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, aflată la fila 283 dosar, după efectuarea raportului conform dispoziţiilor legale, de către comisie. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019, sala 3, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018.

18 septembrie 2018, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică un exemplar de pe raportul de expertiză celorlalte părţi din prezentul dosar. Prorogă discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert. La cererea apărătorului contestatoarei amână judecarea cauzei la 06.11.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018

24 aprilie 2018, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, conform art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc, în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.09.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018

13 martie 2018, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, conform art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc, în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei, având în vedere că la dosar nu s-a depus raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018

13 februarie 2018, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, conform art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc, în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018

16 ianuarie 2018, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 238 Cod proc civilă reestimează durata de soluţionare a cauzei începând din acest moment cu încă un an. Aplică amendă în cuantum de 100 lei, experţilor Căpăţână Alexandru, Georgescu Cristian Ion, Micuda Ion Dan, pentru neefectuarea lucrării încuviinţate, potrivi art. 187 alin.2 lit. d C pr.civ. Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.02.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018.

14 noiembrie 2017, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2017

26 septembrie 2017, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Căpăţână George Tiberiu prin care solicită, înlocuirea sa cu un alt expert, întrucât din cauza numărului mare de expertize în lucru nu poate efectua lucrarea, fiind întemeiată. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor în condiţiile prev. de art. 331 alin.1 Cod proc civilă, pe domnul expert Georgescu Cristian Ion (nr. 6 de pe lista comunicată). Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru aducerea la cunoştinţă a expertului nou numit precum şi pentru efectuarea transferului de onorariu din contul expertului Căpăţână George Tiberiu în contul noului expert Georgescu Cristian Ion şi către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adrese către experţii Căpăţână Alexandru şi Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă potrivit art. 187 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 14.11.2017, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017

6 iunie 2017, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Brumă Eugen prin care solicită, înlocuirea sa cu un alt expert, întrucât din motive medicale nu poate efectua lucrarea, fiind dovedită. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor în condiţiile prev. de art. 331 alin.1 Cod proc civilă, pe domnul expert Căpăţînă George Tiberius (nr. 15 de pe listele însumate). Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru aducerea la cunoştinţă a expertului nou numit precum şi pentru efectuarea transferului de onorariu din contul expertului Brumă Eugen în contul noului expert Căpăţînă George Tiberius, şi către expert în vederea efectuării lucrării. Respinge cererea formulată de expertul Căpăţînă Alexandru prin care solicită înlocuirea sa. Emite adrese către acesta şi către expertul Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă potrivit art. 187 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 26.09.2017, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017

25 aprilie 2017, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Brumă Eugen, întrucât nu este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere expertului Brumă Eugen ca în situaţia în care deţine înscrisuri medicale justificative, să le depună la dosar. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în colaborare cu experţii consilieri încuviinţaţi, respectiv domnul expert Căpăţână Alexandru propus de CADNR şi Micuda Ion Dan propus de contestatoarea Viator & Vector. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06 iunie 2017 ora 13:30, sala 3, completul C1 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 Aprilie 2017

14 martie 2017, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Popescu Maria. Numeşte ca şi expert în locul doamnei Popescu Maria pe domnul expert Brumă Eugen, desemnat prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de BLET. Stabileşte ca obiective: 1. Să identifice terenul efectiv expropriat de contestatorul SC VIATOR & VEKTOR RO SRL. 2. Să precizeze dacă prin exproprierea suprafeţei de 446mp teren, Statul Român a mai ocupat/aferat sau nu vreo suprafaţă din proprietatea contestatorului şi în caz afirmativ să menţioneze suprafaţa de teren astfel ocupată/afectată. 3. Să stabilească valoarea terenului expropriat în funcţie de preţul real al pieţei imobiliare. 4. Să precizeze care este valoarea reală a despăgubirilor ce i se cuvin real contestatorului pentru suprafaţa de teren expropriată în funcţie de preţul real al pieţei imobiliare. Emite adresă către BLET pentru a informa despre înlocuirea în prezenta cauză a doamnei expert doamna Popescu Maria cu domnul expert Brumă Eugen. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen în vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză împreună cu ceilalţi 2 experţi desemnaţi. Stabileşte onorariul provizoriu, pentru domnul expert Brumă Eugen, în cuantum de 1000 lei, în sarcina contestatorului. Emite adresă către domnul expert consilier Căpăţână Alexandru cu menţiunea că onorariul acestuia va fi achitat de către partea care l-a propus, respectiv CADNR şi cu toate obiectivele încuviinţate pentru expertiză. Emite adresă către expertul consilier Micuda Ion Dan cu obiectivele încuviinţate în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2017,sala 3, completul C1 FOND CIVIL ,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Martie 2017.

14 februarie 2017, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatoare, prin reprezentantul convenţional, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimata C.N.A.D.N.R. Comunică contestatoarei un exemplar al înscrisurilor depuse de intimata sus arătată. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Popescu Maria, numărul 14 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Numeşte comisia de experţi formată din domnul Micudă Ion Dan, propus de către contestatoare, domnul Căpăţână Alexandru, propus de către intimata C.N.A.D.N.R. - Direcţia Regională De Drumuri Şi Poduri Bucureşti - Comisia De Verificare A Dreptului De Proprietate Sau A Altor Drepturi Reale Şi Acordarea Despăgubirilor - Serviciul Achiziţii Terenuri şi doamna Popescu Maria, expert numit de instanţă, în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări bunuri imobiliare. Stabileşte ca obiectiv: să se calculeze cuantumul concret al despăgubirilor pentru terenul expropriat, în funcţie de prevederile Legii nr. 33/1994, republicată. Emite adresă către doamna expert Popescu Maria, precum şi către domnii experţi Micudă Ion Dan şi Căpăţână Alexandru, pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc, şi de a efectua şi depune raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, să comunice instanţei onorariul provizoriu, ce urmează a fi achitat de părţi. Emite adrese către experţii consilieri propuşi de către părţi, respectiv domnul Micudă Ion Dan, numit de către contestatoare şi domnul Căpăţână Alexandru, numit de către intimata C.N.A.D.N.R. - Direcţia Regională De Drumuri Şi Poduri Bucureşti - Comisia De Verificare A Dreptului De Proprietate Sau A Altor Drepturi Reale Şi Acordarea Despăgubirilor - Serviciul Achiziţii Terenuri, prin care li se pune în vedere să ia legătura cu expertul numit de instanţă, doamna Popescu Maria, în scopul întocmirii raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri imobiliare. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Popescu Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă.

10 ianuarie 2017, ora 13:30
Complet: C1-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că este general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Estimează durata de soluţionare a cauzei la circa 1 an de zile. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către Statul Român, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România –Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti şi de către Ministerul Transporturilor cu fondul cauzei. Admite probele cu înscrisuri şi expertiză solicitate de către reclamantă. Emite adresă către CNADNR-Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti pentru a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza emiterii: 1. hotărârii de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 12/10.10.2013 şi a procesului verbal de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 08/10.10.2013, prin care a fost expropriată suprafaţa de 74 mp. teren din trupul de teren în suprafaţă de 7.800 m.p., tarla 13, parcela 296, pct Statie de gaz cu nr. cadastral 1848 şi CF 5461; 2. hotărârii de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 12/10.10.2013 şi a procesului verbal de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 13/10.10.2013 prin care a fost expropriată suprafaţa de 372 mp teren din trupul de teren în suprafaţă de 8899 m.p., tarla 13, parcela 296, pct. Statie de gaz, cu nr. cadastral 1859 şi CF 5475; 3. modalitatea de calcul pentru despăgubirea propusă de Statul Român prin actele contestate la pct. 1 şi 2 4. să depună la dosar hotărârile judecătoreşti prin care a fost obligat la plata de despăgubiri pentru terenul expropriat, ce a aparţinut iniţial proprietarilor vecini ai reclamantului SC VIATOR & VEKTOR RO SRL, observând planul parcelar şi vecinătăţile terenului din actele de proprietate înscrise în CF şi care vizează aliniamentul pe care s-a constituit drumul DN73D 5. să depună la dosar hotărârile judecătoreşti din care rezultă că foştii proprietari ai terenului expropriat şi pe aliniamentul drumului DN 73D, şi cu referire la persoanele care au avut câştig de cauză cu privire la cuantumul despăgubirilor solicitate prin instanţă. Emite adresă către pârâţi pentru a comunica numele expertului pe care îl propun. Pune în vedere reclamantei să precizeze cuantumul just al despăgubiri, din punctul său de vedere, dar şi numele expertului propus. Prorogă tragerea la sorţi a expertului desemnat de instanţă şi stabilirea obiectivelor. Amână judecarea cauzei la 14.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017



Pagina principală