Informații dosare ce cuprind 5031/256/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5031/256/2022
Data înregistrării: 1 iulie 2022, ora 10:34:00
Data ultimei modificări: 9 februarie 2023, ora 17:04:59
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin. 1 + art. 64 lit. k) din OUG nr. 23/2008
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEGOITA NELU - Inculpat
DAN VASILE MARIAN - Inculpat
CONSTANTIN COSTELICA - decedat - Inculpat
SC DANUBIUS ELITE SRL - Parte vătămată
DAN VASILE MARIAN - prin afişare la uşa instanţei - Inculpat

Ședințe:
9 februarie 2023, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin. 1 raportat la art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul D. V.-M., ....., are 5 clase, nu are ocupaţie şi nici loc de muncă, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 02.07.2019) În baza art. 64 lit. k din OUG nr.23/2008 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul D. V. – M., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei, suma reprezentând echivalentul a 100 de zile-amendă, iar cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 lei, pentru săvârşirea infrac?iunii de utilizarea de către persoane neautorizate a uneltelor de plasă de tip monofilament. În baza art. 64, lit. k) din O.U.G. 23/2008, coroborat cu art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului D. V. M., ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a pescui, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului D. V. M., ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a pescui, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constata că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost comise de inculpatul D. V. M. în concurs real, potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal ?i cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b ?i d din Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 909/18.05.2022 a Judecătoriei Medgidia, pronun?ată în dosarul nr. 1431/256/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022. În baza art. 583 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 909/18.05.2022 a Judecătoriei Medgidia, pronun?ată în dosarul nr. 1431/256/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022 În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 2.000 lei. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, respectiv a dreptului de a pescui, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a pescui, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. 2 Cod penal, respectiv de la data de 07.06.2022, când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 909/18.05.2022 a Judecătoriei Medgidia, pronun?ată în dosarul nr. 1431/256/2022, rămasă definitivă prin neapelare. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei com. Rasova sau în cadrul Primăriei com. Aliman jud. Constan?a, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Anulează formele de executare emise de Judecătoria Medgidia în baza sentinţei penale nr. 909/18.05.2022 a Judecătoriei Medgidia, pronun?ată în dosarul nr. 1431/256/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022 şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. II. În baza art. 228 alin. 1, cu aplicarea art.77, lit. a) din Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul N. N., ..., a fost liberat condiţionat în anul 2011, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 02.07.2019). În baza art. 64 lit. k din OUG nr.23/2008 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul N. N., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei, suma reprezentând echivalentul a 100 de zile-amendă, iar cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 lei, pentru săvârşirea infrac?iunii de de?inerea de către persoane neautorizate a uneltelor de plasă de tip monofilament. În baza art. 64, lit. k) din O.U.G. 23/2008, coroborat cu art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului N. N., ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a pescui, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului N. N., ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a pescui, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constata că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost comise de inculpatul N. N. în concurs real, potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal ?i cu infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, săvârşirea infracţiunii de deţinerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peştelui şi altor vieţuitoare acvatice obţinute din pescuit ori produselor din peşte prevăzută de art. art. 64, alin. 1, lit. h din OUG nr.23/2008 ?i producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit commercial, prevăzut de art.64 lit. i) din OUG nr.23/2008, pentru care i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare ?i 800 lei amendă, iar ca pedeapsă complementară i-a fost interzis dreptul de a pescui pe o perioadă de 2 ani de la râmânerea definitivă a hotărârii de condamnare, prin sentinţa penală nr. 130/14.01.2021 a Judecătoriei Medgidia, pronun?ată în dosarul nr. 8595/256/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 645/P din data de 23.07.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 582 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 (un) an închisoare, stabilită faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 130/14.01.2021 a Judecătoriei Medgidia, pronun?ată în dosarul nr. 8595/256/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 645/P din data de 23.07.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a, descontope?te prin înlăturarea sporului pedepsei amenzii, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare ?i 2.000 lei amendă sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare ?i 2.400 lei amendă penală. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, respectiv a dreptului de a pescui, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a pescui, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen de supraveghere ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei com. Aliman sau în cadrul Mănăstirii Sf. Andrei jud. Constan?a, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Anulează formele de executare emise de Judecătoria Medgidia în baza sentinţei penale nr. 130/14.01.2021 a Judecătoriei Medgidia, pronun?ată în dosarul nr. 8595/256/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 645/P din data de 23.07.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. III. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C. C., ..., pentru infrac?iunea de complicitate la furt, prev. şi ped. de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a) din C.pen., ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) Cod penal ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a bunurilor interzise de legea penală, respectiv a plasei de pescuit monofilament utilizată de inculpa?ii N. N. ?i D. V. M., depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constan?a, conform dovezii cu seria CT nr. 629113. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D. E. SRL B., sediu social .... şi obligă pe inculpa?i să plătească, în solidar, părţii civile suma de 60 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material. În baza art. 25, alin. 5 cod proc. pen., instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă fa?ă de inculpatul C. C., decedat pe parcursul procesului penal. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii a la plata sumei de 1.800 de lei, câte 900 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, dintre care suma de 1.000 de lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală stabilite prin actul de sesizare a instan?ei, iar cheltuielile judiciare cu privire la inculpatul C. C., decedat pe parcursul procsului penal, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2023.

12 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2023.

28 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

23 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 12 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de ?edin?ă din data de 15.12.2022, pronun?ată în dosarul nr. 5031/256/2022 al Judecătoriei Medgidia. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 15.12.2022, pronun?ată în dosarul nr. 5031/256/2022 al Judecătoriei Medgidia, în sensul că, se va men?iona „ Amână pronunţarea la data de 23 decembrie 2022” în loc de „ Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2022”, cum din eroare a fost men?ionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 19.12.2022.

15 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2022.

24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.

13 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2022.



Pagina principală