Informații dosare ce cuprind 5032/315/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5032/315/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 mai 2026, ora 14:21:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2026, ora 11:40:35
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGOVIŞTE - Contestator
Bălăşoiu Alexandru Daniel - Contestator Inculpat
Nedelcu Denis Octavian - Intimat Inculpat
Crăciun Guţă Gheorghe - Intimat Inculpat

Ședințe:
7 mai 2026, ora 12:00
Complet: CMP4
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 204 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL ........, în prezent arestat preventiv la IPJ Dâmboviţa, împotriva încheierii penale din data de 04.05.2026, a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte. În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 204 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, împotriva încheierii penale din data de 04.05.2026, a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de câte 531 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocaţilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor Bălăşoiu Alexandru Daniel şi Crăciun Guţă Gheorghe (avocat Diaconescu Gabriela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 2246/2026 şi avocat Drăgan Sebastian, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 2245/2026), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.05.2026.



2. Numărul dosarului: 5032/315/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 aprilie 2026, ora 09:48:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2026, ora 14:33:11
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bălăşoiu Alexandru Daniel - Inculpat
Nedelcu Denis Octavian - Inculpat
Crăciun Guţă Gheorghe - Inculpat

Ședințe:
4 mai 2026, ora 13:00
Complet: C2-DL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite în parte propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, privind prelungirea măsurii arestului preventiv, după cum urmează: I. În baza art. 236 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 223 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (1) – (3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., admite propunerea procurorului şi dispune prelungirea, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.05.2026 şi până la data de 08.06.2026, inclusiv, a măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea din data de 10.04.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 4231/315/2026 (definitivă, prin respingerea contestaţiilor, ca nefondate, prin Încheierea nr. 30/DL/20.04.2026 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 14/UP/2026 din data de 10.04.2026, faţă de inculpatul BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL, cercetat în dosarul nr. 1128/295/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, pentru comiterea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen.. În baza art. 237 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) şi d) C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpat, ca apărări de fond, privind respingerea propunerii formulate de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu. II. În baza art. 237 alin. 1 din C.proc.pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind prelungirea măsurii arestării preventive luată prin Încheierea din data de 10.04.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 4231/315/2026 (definitivă, prin respingerea contestaţiilor, ca nefondate, prin Încheierea nr. 30/DL/20.04.2026 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa), faţă de inculpaţii CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE şi NEDELCU DENIS-OCTAVIAN. II.1. În baza art. 237 alin. 1 şi 2, art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. d), art. 218 din C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE, cercetat în dosarul nr. 1128/295/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, pentru comiterea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Târgovişte, str. Dr. Oprescu Dumitru, bl. 23, sc. B, et. 3, jud. Dâmbovi?a fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpaţii BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL şi NEDELCU DENIS-OCTAVIAN, cu persoana vătămată Joi?oiu Ionu?-Adrian sau cu martorii Herghelegiu Silvia-Mari, Banu Anamaria, Lazăr Denis, Joi?oiu Elena-Mădălina ori Firică Florin-Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. Dispune punerea în libertate a inculpatului CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/2026 din data de 10.04.2026 emis în dosarul nr. 4231/315/2026, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 237 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, ca apărare de fond, privind respingerea propunerii formulate de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. II.2. În baza art. 237 alin. 1 şi 2, art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. d), art. 218 din C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN, cercetat în dosarul nr. 1128/295/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, pentru comiterea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului NEDELCU DENIS-OCTAVIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Dragomireşti, sat Mogoşeşti, str. Principală, nr. 26, jud. Dâmbovi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu coinculpaţii BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL şi CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE, cu persoana vătămată Joi?oiu Ionu?-Adrian sau cu martorii Herghelegiu Silvia-Mari, Banu Anamaria, Lazăr Denis, Joi?oiu Elena-Mădălina ori Firică Florin-Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului NEDELCU DENIS-OCTAVIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul NEDELCU DENIS-OCTAVIAN poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului NEDELCU DENIS-OCTAVIAN asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. Dispune punerea în libertate a inculpatului NEDELCU DENIS-OCTAVIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP/2026 din data de 10.04.2026 emis în dosarul nr. 4231/315/2026, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 237 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpat, ca apărări de fond, privind respingerea propunerii formulate de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte cu consecinţa revocării măsurii şi, în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punere la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2026.



Pagina principală