Informații dosare ce cuprind 5035/295/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5035/295/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 noiembrie 2025, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2025, ora 16:01:56
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DRAGOSANOVIC SASA - Contestator Inculpat
STATUL ROMAN -PRIN MINISTERUL FINANTELOR -AUTORITATEA VAMALĂ ROMANA -DIRECTIA REGIONALA VAMALA TIMIŞOARA - Parte civilă

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: NC8CONT
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de inculpatul Dragosanovic Sa?a, prin apărător ales, avocat Ursulescu Daniel. În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul alin. 4 al dispozitivului Deciziei penale nr. 1485/CONT. din 02.12.2025 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 5035/295/2025/a1.1, în sensul ca în loc de: ,, În temeiul art. 221 alin. (1) şi alin. (5) C.pr.pen., impune inculpatului Dragosanovic Sasa, obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu Municipiul Timi?oara, str. .......... ap. 4, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. ”, se va menţiona: ,,În temeiul art. 221 alin. (1) şi alin. (5) C.pr.pen., impune inculpatului Dragosanovic Sasa, obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu Municipiul Timi?oara, ........ ap. 9, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. ”(...)”, astfel cum este corect. În temeiul art. 278 al. 3 C.pr.pen., despre îndreptările efectuate se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul hotărârii corectate. Menţine în rest neschimbate dispozi?iile Deciziei penale nr. 1485/CONT. din 02.12.2025 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 5035/295/2025/a1.1 În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi, 04.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: NC8CONT
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) rap. la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator Dragosanovic Sasa, împotriva Încheierii penale din 20.11.2025 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 5035/295/2025/a1.1. Desfiin?ează în parte încheierea penală contestată ?i, rejudecând: În baza art. 205 alin. 10 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv privind pe inculpat cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 18 de zile, de la data de 02.12.2025 la data de 19.12.2025 inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) şi alin. (5) C.pr.pen., impune inculpatului Dragosanovic Sasa, obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copia prezentei decizii se comunică, în ziua emiterii, inculpatului precum şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, Serviciul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi I.P.J. Timiş în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin şi pentru darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului Dragosanovic Sasa, în prezent aflat în Penitenciarul Timişoara, dacă nu este arestată în altă cauză ?i punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu faţă de aceasta. În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul interpretului constând în contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 02.12.2025, în dosarul nr. 5035/295/2025/a1.1, în cuantum de 300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 02.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 5035/295/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 noiembrie 2025, ora 08:26:00
Data ultimei modificări: 21 noiembrie 2025, ora 13:16:27
Instanță: Judecătoria Sânnicolau Mare
Secție: JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGOSANOVIC SASA - Inculpat
STATUL ROMAN -PRIN MINISTERUL FINANTELOR -AUTORITATEA VAMALĂ ROMANA -DIRECTIA REGIONALA VAMALA TIMIŞOARA - Parte civilă

Ședințe:
20 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: C2-Cameră preliminară/fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la 207 alin.1 ?i 4 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul DRAGOSANOVIC SASA, cetăţean sârb, fără menţiuni în cazierul judiciar, căsătorit, fără antecedente penale, (în prezent sub măsura arestului preventiv până în data de 30.10.2025 inclusiv), cercetat pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la contrabandă, în formă simplă, (varianta normativă a introducerii în ?ară), prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea 86/2006 (Codul vamal), Men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul DRAGOSANOVIC SASA, prin încheierea penală nr.13/01.10.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare. În temeiul art. 348 alin.1 rap la art. 242 alin.1 C.p.p., respinge cererea inculpatului şi a apărătorului din oficiu al acestuia de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar ca neîntemeiate. Următoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului preventiv fa?a de inculpatul DRAGOSANOVIC SASA, se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul interpretului constând în contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 20.11.2025, în dosarul nr. 5035/295/2025, în sumă de 350 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile legate de soluţionarea prezentei cereri vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul par?ial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 20.11.2025, ora 14:30.



Pagina principală