Informații dosare ce cuprind 5056/62/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5056/62/2021
Data înregistrării: 27 decembrie 2021, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2025, ora 13:28:41
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CEFAIN CONSTRUCT SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV GAVRILA OANA - Reclamant
COMPANIA APA BRAŞOV SA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMPANIA APA BRAŞOV SA, AV ADRIAN RUSU - Pârât
COMPANIA APA BRAŞOV SA, PRIN REPREZENTANT - Pârât

Ședințe:
14 august 2025, ora 09:00
Complet: CD1
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Cefain Construct SRL, în contradictoriu cu pârâta Compania Apa Braşov SA. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov SA, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional Cefain Construct SRL. Obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţional Cefain Construct SRL la demontarea echipamentelor noi şi montarea echipamentelor vechi, lucrări executate în baza contractului de lucrări nr. L20200820/17.08.2020, având ca obiect executare şi finalizare „Reabilitare treaptă de tratare mecanică-degrosisare etapa 1” – la obiectivul de investiţie Staţia de epurare Braşov, situat în Braşov, str. Plugarilor nr. 4, jud. Braşov, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar în caz de neexecutare, autorizează pârâta să execute ea însăşi obligaţia, pe cheltuiala debitorului,respectiv a reclamantei Cefain Construct SRL. Obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţional Cefain Construct SRL la plata către pârâta- reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov SA a sumei de 67.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 59.500 lei reprezentând onorariu avocat şi 8000 lei reprezentând onorariu experţi. Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 august 2025, ora 09:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei pentru data de 14.08.2025

5 august 2025, ora 09:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 8 august 2025. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.08.2025.

28 iulie 2025, ora 09:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 5 august 2025. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iulie 2025.

21 iulie 2025, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28 iulie 2025. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iulie 2025.

16 iunie 2025, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune dovada achitarii diferentei de onorariu cuvenit expertului, amana judecata la 21.07.2025, ora 10

30 mai 2025, ora 09:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor din data de 13.05.2025 şi 19.05.2025 de către pârâtă, invocată de reclamantă. Respinge obiecţiunile formulate în termen de pârâta Compania Apa Braşov SA la suplimentul la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Vlăescu Daniel. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

26 mai 2025, ora 10:00
Complet: CAF1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 mai 2025, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii si asupra obiectiunilor pentru data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025. Acordă termen în contnuare pentru data de 16.06.2025, ora 10:00.

12 mai 2025, ora 11:00
Complet: CAF1-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare formulată de pârâta Compania Apa Braşov SA, cu privire la expertul tehnic judiciar Vlăescu Daniel în dosarul nr. 5056/62/2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, aceasta urmând a se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2025.

30 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: CAF1-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei. În temeiul art. 332 alin. 3 C.pr.civ. şi art. 14 C.pr.civ., stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului la data de 12.05.2025, ora 11.00, în camera de consiliu, sala T5, pentru când se va cita expertul recuzat, în format electronic, prin TDS, conform cererii din 04.07.2024, cu un exemplar al cererii de recuzare şi al înscrisurilor depuse de pârâtă în data de 30.04.2025, cu menţiunea de a-şi exprima în scris poziţia procesuală, dacă apreciază necesar. Se citează părţile, reclamanta Cefain Construct SRL cu un exemplar al înscrisurilor noi depuse la data de 30.04.2025 de către pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2025.

28 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen la data de 30.04.2025, ora 12.00, fara participarea partilor, pentru solutionarea cererii de recuzare expert formulată de pârâtă. Pentru studiul obiectiunilor la raportul de expertiză, amana judecata la 26.05.2025

10 februarie 2025, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raspunsului la obiectiuni, amana cauza la 28.04.2025, ora 10

13 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâta Compania Apa Braşov SA la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Vlăescu Daniel. Emite adresă către expertul Vlăescu Daniel cu menţiunile: 1. În cadrul răspunsului la obiectivul nr. 1 propus de instanţă, să identifice, în măsura în care este posibil, şi alte studii din literatura de specialitate privind gradul de reţinere al grătarelor alese prin caietul de sarcini, de dată mai recentă, care să facă obiectul analizei, împreună cu studiul identificat de pârâtă (regăsit, în aparenţă, la adresa https://www.ohiowea.org/docs/Matt_Bodwell__The_Effect_of_Screen_Design_on_Capture_Rate_and_Plant_Maintenance.pdf ), întocmit la solicitarea Enviro-Care (ce va fi pus la dispoziţie din sursă directă, în vederea identificării provenienţei şi a similitudinii dintre datele invocate de parte şi datele din raport) şi să precizeze dacă îşi menţine concluziile în acest context. 2. Să lămurească, în concret, cu indicarea elementelor de fapt din dosar (natură suspensii solide, caracteristicile apei uzate din Braşov, coroborarea cu celelalte elemente ale instalaţiei, prevăzute în caietul de sarcini, raportat şi la starea acestora după perioada de testare în care au funcţionat), în cadrul unei analize globale, dacă tipul de grătar ales prin caietul de sarcini era de natură, la nivel tehnic, teoretic, să asigure o funcţionare corespunzătoare a instalaţiei de tratare a apei, respectiv o îndepărtare complet automată a deşeurilor solide mai mari de 3 mm. 3. În cadrul obiectivelor 2 şi 4 propuse de instanţă, să completeze şi să lămurească răspunsul astfel: pendinte de exprimarea consimţământului pârâtei Compania Apa Braşov SA cu privire la specificaţiile tehnice şi la tipologia echipamentelor prevăzute pentru implementare (aspecte ce puteau fi determinate şi de instanţă pe baza altor mijloace de probă precum înscrisurile aflate la dosar şi care vor face obiectul analizei pe fondul cauzei), să justifice expertul, din punct de vedere tehnic, comparativ pentru fiecare element al instalaţiei, cercetat la faţa locului, dacă echipamentele livrate, conform documentelor tehnice aferente puse la dispoziţie de executant, corespund calitativ şi sunt conforme cu echipamentele solicitate prin caietul de sarcini sub toate aspectele (tehnice şi funcţionale), iar în caz negativ, să indice în mod expres neconformităţile identificate pentru fiecare componentă a instalaţiei (în mod defalcat, deficienţă de proiectare sau montaj/execuţie), cu referire punctuală la elementele tehnice asupra cărora părţile au poziţii contradictorii (rezultate din procesul-verbal de respingere a recepţiei lucrării, din răspunsurile executantului şi din celelalte acte emise de părţi şi existente la dosar sub acest aspect). 4. Pune în vedere expertului să includă în analiza sa cu privire la obiectivele 1, 2 şi 4 stabilite de instanţă, menţiunile din cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Rusu Tudor Lucian (raport iniţial + supliment) privind caracteristicile şi starea echipamentelor livrate şi instalate de executant (analiză prin prisma propriei specializări) şi să lămurească răspunsul la aceste obiective în sensul de a preciza, în ipoteza în care îşi menţine concluziile iniţiale, cauzele tehnice din care, deşi toate echipamentele sunt conforme, instalaţia nu ar funcţiona în mod complet automatizat, respectiv dacă apreciază că este vorba exclusiv despre schema tehnologică aleasă de achizitor prin cerinţele impuse prin caietul de sarcini (cu indicarea eventualelor dispoziţii incidente şi pretins încălcate din normativul tehnic NP 133/2-2013 vol. II, expus la paginile 23-24 din raport) sau şi de alte cauze şi dacă, în contextul tuturor cerinţelor specifice şi generale instituite prin caietul de sarcini, exista, la nivel teoretic, posibilitatea executării unei instalaţii funcţionale, care să îndepărteze în mod complet automatizat deşeurile solide din influent mai mari de 3 mm. 5. Să completeze răspunsul la obiectivul 4 propus de pârâtă (privind ghidarea lamelelor mobile de la grătarele dese), respectiv din punct de vedere al specializării sale, raportat la soluţia de proiectare/execuţie a acestora, strict din punct de vedere tehnic, făcând abstracţie de consimţământul părţilor asupra proiectului tehnic 6. Să furnizeze lămuriri suplimentare privind obiectivul nr. 3 propus de reclamantă (dacă echipamentele livrate şi instalate de către executant se pot deteriora în situaţia unei utilizări necorespunzătoare), respectiv să precizeze dacă starea tehnică a echipamentelor din momentul recepţiei, 15-16 decembrie 2021, astfel cum rezultă din planşele foto de la dosarul cauzei, din concluziile primului raport de expertiză judiciară şi din propria cercetare la faţa locului reprezintă o uzură normală pentru astfel de echipamente, raportat atât la numărul de ore de funcţionare a instalaţiei în cauză, cât şi la natura suspensiilor solide din influent. 7. Să se prezinte pentru o nouă cercetare la faţa locului, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Adresa va fi comunicată expertului împreună cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâtă, al răspunsului reclamantei şi cu un exemplar al prezentei încheieri. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate, ca neîntemeiate. Prorogă pronunţarea asupra onorariului final al expertului până după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.02.2025, ora 10.00, pentru când părţile păstrează termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

2 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru discutarea obiectiunilor formulate de parata, amana cauza la 13.01.2025, ora 10

7 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu expertiza, amana cauza la 2.12.2024, ora 10

17 iunie 2024, ora 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu expertiza, amana cauza la 7.10.2024, ora 10

10 iunie 2024, ora 11:00
Complet: CD1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea reclamantei Cefain Construct SRL de efectuare a unei noi expertize tehnice specialitatea construcţii şi amenajări hidrotehnice. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, cu cel puţin 2 zile înainte de termenul de judecată acordat, precizări privind obiectivele propuse, respectiv menţinute/suplimentate prin raportare şi la expertiza deja administrată. De asemenea, cu caracter preparator, pune în vedere menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală asupra obiectivelor ce vor fi puse în discuţie la termenul de judecată, din oficiu, respectiv: -Dacă tipul de grătar ales prin caietul de sarcini putea asigura funcţionarea corespunzătoare a instalaţiei de tratare prin raportare la caracteristicile apei uzate menajere din Braşov şi dacă aceasta din urmă corespunde normativului tehnic în vigoare în ce priveşte natura suspensiilor solide -Dacă echipamentele livrate, conform documentelor tehnice aferente puse la dispoziţie de executant, corespund calitativ şi sunt conforme cu echipamentele solicitate prin caietul de sarcini sub toate aspectele (tehnice şi funcţionale), iar în caz negativ, să indice în mod expres neconformităţile identificate pentru fiecare componentă a instalaţiei (în mod defalcat, deficienţă de proiectare sau montaj/execuţie). -Dacă din starea grătarelor dese, astfel cum rezultă din înscrisurile şi filmările contemporane testărilor din 07.09.2021 se poate constata efectuarea unor modificări ale acestora neautorizate de producători pe perioada demontării grătarelor dese şi ridicării din staţia de epurare, între 02.08.2021-31.08.2021 şi precizarea eventualului impact asupra modului de funcţionare a instalaţiei. -Dacă a fost întocmit un proiect de montaj şi dacă acesta corespunde cu cerinţele de funcţionare a instalaţiei din caietul de sarcini. Încuviinţează în parte cererea expertului Rusu Tudor Lucian şi stabileşte onorariul final al acestuia în cuantum de 10.000 lei, din totalul de 10.540 lei solicitat. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu cuvenită expertului, de 4000 lei, în cuantum de câte 2000 lei fiecare. Se va comunica încheierea către BLET Braşov şi expertul Rusu Tudor Lucian pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul final încuviinţat. Dispune comunicarea prezentei încheieri părţilor (pe e-mail). Dispune emiterea unei adrese către BLET Braşov cu menţiunea de a comunica lista experţilor specializarea amenajări şi construcţii hidrotehnice, la nivel local/naţional. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 10.06.2024.

27 mai 2024, ora 11:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2024.

20 mai 2024, ora 09:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză asupra cererii de refacere a probei cu expertiză tehnică, la data de 27.05.2024. Stabileţşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.06.2024, ora 10,30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2024.

1 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de completarea raspunsului la obiectiuni comunicat părtilor la acest termen , amana cauza la 20.05.2024, ora 9

5 februarie 2024, ora 10:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se completa de catre expert raspunsul la solicitarea instantei de la termenul precedent, amana cauza la 1.04.2024, ora 10

4 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se raspunde de catre expert obiectiunilor propuse, amana cauza la 5.02.2024

9 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: CD1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

12 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: CD1-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 9 octombrie 2023 pentru data de 4 decembrie 2023, ora 11:00, sala T5, pentru când vor fi citate părţile, conform art. 241 al. 3 Cod Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 12 septembrie 2023.

12 iunie 2023, ora 11:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru studiul obiectiunilor la raportului de expertiza, amana cauza la 9.10.2023

24 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru studiul raportului de expertiza, amana cauza la 12.06.2023

6 februarie 2023, ora 11:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune dovezi privind inceperea urmaririi penale şi pentru depunerea raportului de expertiza, amana cauza la 24.04.2023

5 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se intocmi raportul de expertiza, amana cauza la 6 februarie 2023

26 septembrie 2022, ora 10:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se intocmi raportul de expertiza de catre expert Rusu Tudor Lucian si pentru a se achita avansul de onorariu cuvenit expertului, amana cauza la 5.12.2022

20 iunie 2022, ora 11:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la 26.09.2022

16 mai 2022, ora 10:45
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea efectuarii şi depuneii raportului de expertiza, amana cauza la 20.06.2022, ora 11

18 aprilie 2022, ora 10:45
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea efectuarii şi depuneii raportului de expertiza, amana cauza la 16.05.2022, ora 10,45



2. Numărul dosarului: 5056/62/2021
Data înregistrării: 3 decembrie 2025, ora 08:30:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 09:32:06
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Sectia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CEFAIN CONSTRUCT SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV GAVRILA OANA - Apelant Reclamant
COMPANIA APA BRAŞOV SA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât

Ședințe:
7 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: C4A profesionişti
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de apelanta reclamantă pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. în contradictoriu cu intimata pârâtă reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A., împotriva sentinţei civile nr. 265/14.08.2025 pronunţate de Tribunalul Braşov – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 265/14.08.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în sensul că: Respinge, ca nefondată, cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. Admite în parte cererea reclamantei pârâte reconvenţional Cefain Construct S.R.L. privind obligarea pârâtei reclamante reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. la plata către reclamanta pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. a sumei de 11.689,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea pârâtei reclamante reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. privind obligarea reclamantei pârâte reconvenţional Cefain Construct S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. la plata către pârâta reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. a sumei de 54.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. la plata către pârâta reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. la plata sumei de 42.310,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Păstrează sentinţa apelată în ceea ce priveşte respingerea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Obligă apelanta Cefain Construct S.R.L. la plata către intimata Compania Apa Braşov S.A. a sumei de 29.040 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.04.2026.

24 martie 2026, ora 11:00
Complet: C4A profesionişti
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 07 aprilie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 martie 2026, ora 11:00
Complet: C4A profesionişti
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 24 martie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

24 februarie 2026, ora 11:00
Complet: C4A profesionişti
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 10 martie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 februarie 2026, ora 11:00
Complet: C4A profesionişti
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 24 februarie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 februarie 2026, ora 11:00
Complet: C4A profesionişti
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andreea-Ionela Abutnări?ei privind soluţionarea apelului ce face obiectul dosarului nr. 5056/62/2021 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.02.2026.



Pagina principală