Informații dosare ce cuprind 5071/62/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5071/62/2019
Data înregistrării: 23 decembrie 2019, ora 09:11:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2024, ora 08:38:21
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA I CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUNICIPIUL SĂCELE, PRIN PRIMAR - Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA NEMEŞ VOICU BILAN - Pârât
CONSILIUL JUDEŢEAN BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA NEMEŞ VOICU BILAN - Pârât
COMUNA APAŢA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMUNA AUGUSTIN, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CA DIACONU DANIEL - Pârât
COMUNA BOD, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMUNA CAŢA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMUNA FELDIOARA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMUNA FUNDATA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
ORAŞUL GHIMBAV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMUNA JIBERT, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMUNA MĂIERUŞ, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
ORAŞUL PREDEAL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
ORAŞUL RUPEA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMUNA SÂNPETRU, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
COMUNA TELIU, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
ORAŞUL ZĂRNEŞTI, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
SIVECO ROMÂNIA SRL - Chemat în garanţie terţ chemat în garanţie

Ședințe:
20 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CivD2
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi prematurităţii, ce au fost invocate de părţile pârâte comuna Caţa, Consiliul Judeţean Braşov şi judeţul Braşov. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul municipiul Săcele, reprezentat legal de primar şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen” şi de societatea civilă de avocaţi,, Gal, Ghilaşi, Procopciuc”, în contradictoriu cu pârâţii judeţul Braşov, persoană juridică de drept public, reprezentant legal de preşedintele consiliului judeţean Braşov şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Nemeş Voicu Bilan”, Consiliul Judeţean Braşov, reprezentant legal de preşedintele consiliului judeţean Braşov şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Nemeş Voicu Bilan”, comuna Augustin, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Diaconu Daniel şi de avocat Paveliuc Simona Mihaela, Comuna Bod, reprezentată legal de primar, comuna Caţa, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Negrea Liviu, comuna Fundata, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Adrian Rusu, oraşul Ghimbav, reprezentat legal de primat şi convenţional de avocat Durbacă Alexandrina Adina, Comuna Jilbert, reprezentată legal de primar, comuna Măieruş, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Gyorfii Georgeta, oraşul Predeal, reprezentat legal de primar, Oraşul Rupea, reprezentat legal de primar şi convenţional de societatea civilă de avocaţi,, Gal, Ghilaşi, Procopciuc”, comuna Sânpetru, comuna Teliu, reprezentată legal de primar şi convenţional de avocat Dan Iosif, comuna Feldioara, reprezentată legal de primar, şi şi oraşul Zărneşti, reprezentat legal de primar, şi, în consecinţă; Reziliează acordul de parteneriat încheiat între partea reclamantă şi pârâtul Consiliul Judeţean Braşov. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea reclamantă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul municipiul Săcele în contradictoriu cu pârâta comuna Apaţa, reprezentată legal de primar, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererile reconvenţionale formulate de părţile pârâte comuna Augustin, Comuna Bod, oraşul Rupea şi oraşul Ghimbav şi, în consecinţă: Reziliează acordul de parteneriat încheiat între aceste părţi pârâte şi pârâtul Consiliul Judeţean Braşov. Respinge restul pretenţiilor formulate de părţile pârâte mai sus indicate, prin cererile reconvenţionale. Admite cererea reconvenţională formulată de partea pârâtă comuna Teliu şi, în consecinţă: Reziliează acordul de parteneriat încheiat între această parte pârâtă şi pârâtul Consiliul Judeţean Braşov. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de părţile pârâte judeţul Braşov şi Consiliul Judeţean Braşov împotriva chematului în garanţie Siveco România SA, reprezentată legal de director general şi convenţional de consilier juridic Petrescu Adelina Simina. Obligă pârâtul Consiliul Judeţean Braşov să achite reclamantului municipiul Săcele, cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată, suma de 8.080,71 lei. Obligă pârâtul Consiliul Judeţean Braşov să achite pârâtului oraşul Rupea, cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată, suma de 7.045 lei. Obligă pârâtul Consiliul Judeţean Braşov să achite pârâtului oraşul Ghimbav, cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată, suma de 4.500 lei. Obligă pârâţii comuna Bod, comun Caţa, comuna Feldioara, oraşul Ghimbav, comuna Jilbert, oraşul Predeal, oraşul Rupea, comuna Sânpetru, comuna Teliu şi oraşul Zărneşti să achite, fiecare, suma de 1035,71 lei, cu titlu de diferenţă de onorariu cuvenit domnului expert Chiş George Sebastian, din cadrul Biroului de Expertize Tehnice Judiciare al Tribunalului Cluj, pentru munca prestată în această cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi înregistrată la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 20.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

5 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CivD2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.12.2022, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

18 noiembrie 2022, ora 11:15
Complet: CivD2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 05.12.2022, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

23 septembrie 2022, ora 10:15
Complet: CivD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca expertul să lămurească concluziile raportului de expertiză şi să răspundă la obiecţiunile la concluziile raportului de expertiză formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă, acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 18.11.2022, ora 11:15, sala T2.

13 mai 2022, ora 10:00
Complet: CivD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ţinând seama de faptul că expertul a intrat în posesia datelor necesare formulării răspunsului la obiectivele stabilite de instanţă în cursul zilei de 12.05.2022, precum şi de solicitările formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, acordă un nou termen de judecată la data de 23.09.2022, ora 10:15, sala T2, pentru ca expertul să finalizeze şi să depună la dosar raportul de expertiză, dispus a fi administrat ca probă în cauză.

18 martie 2022, ora 13:00
Complet: CivD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea formulată de expertul desemnat în cauză, acordă un nou termen de judecată la data de 13.05.2022, ora 10:00, sala T2, pentru ca expertul să finalizeze şi să depună la dosar raportul de expertiză, dispus a fi administrat ca probă în cauză.

18 februarie 2022, ora 13:00
Complet: CivD2-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecata şi stabileşte termen la data de 18.03.2022,ora 13:00,sala T2.

11 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: CivD2-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Tribunalul dispune constituirea şedinţei publice, pentru a parcurge procedura de înlocuire a domnului expert desemnat în cauză în vederea realizării raportului de expertiză, dispus a fi administrat ca probă.

11 ianuarie 2022, ora 14:15
Complet: CivD2
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea din calitatea de expert a domnului expert Miruţă Radu Dinel. Constată că a dobândit calitatea de expert în cauza civilă de faţă domnul expert Chis George Sebastian.În vederea audierii expertului desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un termen intermediar în şedinţa camerei de consiliu, la data de 18.02.2022, ora 13:00, sala T2.

14 decembrie 2021, ora 14:30
Complet: CivD2-CC
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea expertului să studieze, în integralitate, dosarul cauzei şi să răspundă solicitărilor instanţei, stabileşte un nou termen de judecată, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art.331 alin.(2) teza finală din Codul de procedură civilă,în şedinţa camerei de consiliu, la data de 11.01.2022, ora 14:00, sala T2.

3 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CivD2
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În vederea audierii expertului desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un termen intermediar în şedinţa camerei de consiliu, la data de 14.12.2021, ora 14:30, sala T2.

25 iunie 2021, ora 09:15
Complet: CivD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecata şi stabileşte termen la data de 03.12.2021, ora 09:00, sala T2

19 ianuarie 2021, ora 13:45
Complet: CivD2-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 25.06.2021, ora 09:15, sala T 2.

18 decembrie 2020, ora 12:30
Complet: CivD2
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În vederea audierii expertului desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză, cu privire la timpul necesar pentru efectuarea lucrării de specialitate şi costul estimativ al acesteia, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un termen intermediar, în şedinţa camerei de consiliu, pentru data de 19.01.2021, ora 13:45, sala T2.

23 octombrie 2020, ora 12:15
Complet: CivD2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posiblitatea părţilor prezentului litigiu să ia act de cuprinsul actelor de procedură, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 18.12.2020, ora 12:30, sala T 2.



2. Numărul dosarului: 5071/62/2019
Data înregistrării: 27 iunie 2023, ora 08:15:00
Data ultimei modificări: 22 iulie 2024, ora 09:32:36
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Sectia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MUNICIPIUL SĂCELE, PRIN PRIMAR VIRGIL POPA - Apelant Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA NEMEŞ VOICU BILAN - Apelant Pârât
CONSILIUL JUDEŢEAN BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA NEMEŞ VOICU BILAN - Apelant Pârât
COMUNA APAŢA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
COMUNA AUGUSTIN, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CA DIACONU DANIEL - Intimat Pârât
COMUNA BOD, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
COMUNA CAŢA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
COMUNA FELDIOARA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
COMUNA FUNDATA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
ORAŞUL GHIMBAV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
COMUNA JIBERT, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
COMUNA MĂIERUŞ, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
ORAŞUL PREDEAL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
ORAŞUL RUPEA, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
COMUNA SÂNPETRU, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
COMUNA TELIU, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
ORAŞUL ZĂRNEŞTI, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
SIVECO ROMÂNIA SRL - Intimat terţ chemat în garanţie
EUROSOFT DEVELOPMENT SA, ( FOSTĂ SIVECO ROMANIA SA) - Intimat Chemat în garanţie

Ședințe:
15 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3A civil
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de către apelanţii Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov, şi Consiliul Judeţean Braşov, ambii prin reprezentant legal -Preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, împotriva sentin?ei civile nr. 345/S/20.12.2022, pronun?ată de Tribunalul Braşov-Secţia I Civilă, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul municipiul Săcele, reprezentat legal de primar în contradictoriu cu pârâ?ii jude?ul Bra?ov, prin reprezentant legal Pre?edintele Consiliului Jude?ean Bra?ov, Consiliul Jude?ean Bra?ov, prin reprezentant legal Pre?edintele Consiliului Jude?ean Bra?ov, comuna Augustin, prin Primar, Comuna Bod, prin Primar, comuna Ca?a, prin Primar, comuna Fundata, prin Primar, ora?ul Ghimbav, prin Primar, Comuna Jibert, prin Primar, comuna Măieru?, prin Primar, ora?ul Predeal, prin Primar, ora?ul Rupea, prin Primar, comuna Sânpetru, prin Primar, comuna Teliu, prin Primar, comuna Feldioara, prin Primar ?i ?i ora?ul Zărne?ti, prin Primar. Respinge ca nefondate cererile reconven?ionale formulate de pârâtele-reclamante comuna Augustin, Comuna Bod, ora?ul Rupea, ora?ul Ghimbav şi comuna Teliu. Obligă reclamantul municipiul Săcele şi pârâtele reclamante comuna Augustin, Comuna Bod, ora?ul Rupea, ora?ul Ghimbav şi comuna Teliu la plata în cote părţi egale către pârâţii Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov şi Consiliul Judeţean Braşov, a sumei de 26.092,71 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente judecăţii în fond a cauzei Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile atacate. Respinge apelul declarat de apelantul municipiul Săcele prin Primar, împotriva aceleiaşi sentinţe civile, ca nefondat. Respinge apelul provocat formulat de apelanţii Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov şi Consiliul Judeţean Braşov în contradictoriu cu intimata Siveco România SRL, declarat împotriva aceleiaşi sentinţei civile. Obligă apelantul municipiul Săcele şi intimaţii comuna Augustin, Comuna Bod, ora?ul Rupea, ora?ul Ghimbav şi comuna Teliu la plata în cote părţi egale către apelanţii Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov şi Consiliul Judeţean Braşov a sumei de 6.597,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, conform art. 396 al. 2 C.p.civilă, azi, 15.12.2023.

13 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3A civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art. 396 (1) Cod de procedură civilă, amână pronunţarea asupra cauzei la data 15 decembrie 2023, stabilind că aceasta se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 (2) Cod de procedură civilă.

28 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C3A civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art. 396 (1) Cod de procedură civilă, amână pronunţarea asupra cauzei la data 13 decembrie 2023, stabilind că aceasta se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 (2) Cod de procedură civilă.

3 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C3A civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru citarea în cauză a EUROSOFT DEVELOPMENT SA , fostă SC SIVECO ROMÂNIA şi comunicarea apelurilor declarate se acordă un nou termen de judecată la data de 28.11.2023, ora 11.00



Pagina principală