Informații dosare ce cuprind 508/234/2025/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 508/234/2025/a3
Data înregistrării: 31 iulie 2025, ora 11:00:00
Data ultimei modificări: 4 august 2025, ora 08:44:15
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VERES R. ROBERT - Contestator Inculpat
VERES ISTVAN - Contestator Inculpat
GABOR MIHALY - Contestator Inculpat
MIKLOS VENCEL - Inculpat
SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOAN - Parte civilă
SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALIN - Parte civilă
SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERT - Parte civilă
SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAI - Parte civilă
SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONEL - Parte civilă
VERES ROBERT - Reprezentant legal

Ședințe:
4 august 2025, ora 10:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbă pentru data de 1 august 2025

1 august 2025, ora 10:00
Complet: C2CU
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Extras din ÎNCHEIEREA PENALĂ nr. 27/CU Pentru motivele ce rezultă din cuprinsul hotărârii ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 508/234/2025/a3 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 91 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiile formulate de inculpaţii Veres Robert, Veres Istvan şi Gabor Mihai în dosarul nr. 508/234/2025/a3 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 01.08.2025.



2. Numărul dosarului: 508/234/2025/a3
Data înregistrării: 1 august 2025, ora 15:25:00
Data ultimei modificări: 6 august 2025, ora 16:48:51
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VERES R. ROBERT - Contestator Inculpat
VERES ISTVAN - Contestator Inculpat
GABOR MIHALY - Contestator Inculpat
MIKLOS VENCEL - Inculpat
SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOAN - Parte civilă
SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALIN - Parte civilă
SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERT - Parte civilă
SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAI - Parte civilă
SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONEL - Parte civilă
VERES ROBERT - Reprezentant legal

Ședințe:
4 august 2025, ora 09:00
Complet: CCT 7 (SR - CG)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) cu referire la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii: 1. V.R. ?i 2. G.M., împotriva Încheierii penale nr. 222 din data de 29 iulie 2025, pronun?ată în dosarul nr. 508/234/2025/a3 al Judecătoriei Gheorgheni. II. În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) cu referire la art. 206 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul V.I. împotriva Încheierii penale nr. 222 din data de 29 iulie 2025, pronun?ată în dosarul nr. 508/234/2025/a3 al Judecătoriei Gheorgheni. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi în rejudecare: În temeiul art. 242 alin. (2) raportat la art. 215 din Codul de procedură penală admite cererea inculpatului V.I. şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de acesta cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, pe o durată de 60 zile, începând cu data de astăzi, 04 august 2025, până la data de 02 octombrie 2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Voşlobeni din cadrul IPJ Harghita, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organele de poliţie sau ori de câte este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului V.I. să respecte următoarea obligaţie: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura. În baza art. 215 alin. (7) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului V.I. cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul V.I. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Postul de Poliţie Voşlobeni din cadrul IPJ Harghita. În baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, câte o copie a minutei se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, organului desemnat cu supravegherea respectării măsurii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Harghita, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Harghita şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului V.I., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Men?ine restul dispozi?iilor din încheierea atacată care nu contravin prezentei. III. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat şi aferente soluţionării contestaţiei formulate de inculpatul V.I., în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpaţi V.R. şi G.M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 200 de lei, respectiv câte 100 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, sumele reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii-contestatori V.R., V.I. şi G.M. în procedura contesta?iei, precum şi suma reprezentând onorariul domnului interpret V.A. care a asigurat traducerea ?edin?ei de judecată din limba română în limba maghiară ?i invers, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor-inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04 august 2025.



3. Numărul dosarului: 508/234/2025/a3
Data înregistrării: 28 iulie 2025, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 31 iulie 2025, ora 11:46:24
Instanță: Judecătoria Gheorgheni
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VERES R. ROBERT - Inculpat
VERES ISTVAN - Inculpat
GABOR MIHALY - Inculpat
MIKLOS VENCEL - Inculpat
SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOAN - Parte civilă
SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALIN - Parte civilă
SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERT - Parte civilă
SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAI - Parte civilă
SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONEL - Parte civilă
VERES ROBERT - Reprezentant legal

Ședințe:
29 iulie 2025, ora 09:30
Complet: C4CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. VERES ROBERT, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul Penal şi a art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal ( 4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025), 2. VERES ISTVAN, fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirii infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) din Codul Penal şi art. 113 alin. (3) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025) şi 3. GABOR MIHALY, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) şi d) din Codul Penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), aflaţi în prezent stare de arest preventiv . În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Veres Robert, Veres Istvan şi Gabor Mihaly, dispusă prin Încheierea penală nr. 46 din data de 25.02.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 242/234/2025 şi menţinută prin închierea pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Odorhoiu Secuiesc din dosarul nr.508/234/2025/a1, din data de 22.04.2025 şi ulterior prin încheierile nr.46 din 16.05.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a1.2, nr.151 din 11.06.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a1.3 şi nr. 174 din data de 03.07.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a2, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea inculpaţilor privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă respectiv cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 974 de lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu d-nul av. Diaconiţa Vasile pentru inculpaţii Veres Robert, Veres Istvan şi onorariul în cuantum de 487 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu d-na av. Polgar Mihok Szidonia pentru inculpat Gabor Mihaly cât şi onorariul cuvenit traducătorului autorizat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei .



Pagina principală