Informații dosare ce cuprind 508/234/2025/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 508/234/2025/a4
Data înregistrării: 24 septembrie 2025, ora 12:34:00
Data ultimei modificări: 25 septembrie 2025, ora 14:52:54
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VERES R. ROBERT - Contestator Inculpat
GABOR MIHALY - Contestator Inculpat
SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOAN - Intimat Parte civilă
SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALIN - Intimat Parte civilă
SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERT - Intimat Parte civilă
SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAI - Intimat Parte civilă
SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONEL - Intimat Parte civilă
VERES ROBERT - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
29 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

25 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin Încheierea Penală nr.35/CU Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 508/234/2025/a4 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiile formulate de inculpaţii VERES ROBERT şi GABOR MIHALY în dosarul nr. 508/234/2025/a4 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 25.09.2025.



2. Numărul dosarului: 508/234/2025/a4
Data înregistrării: 25 septembrie 2025, ora 14:36:00
Data ultimei modificări: 29 septembrie 2025, ora 12:03:42
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VERES R. ROBERT - Contestator Inculpat
GABOR MIHALY - Contestator Inculpat
SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOAN - Intimat Parte civilă
SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALIN - Intimat Parte civilă
SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERT - Intimat Parte civilă
SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAI - Intimat Parte civilă
SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONEL - Intimat Parte civilă
VERES ROBERT - Inculpat Reprezentant legal

Ședințe:
29 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: CCT 2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii: 1. V. R., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul penal ?i a art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025), şi 2. G. M., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), împotriva încheierii penale nr. 237/2025 din data de 23.09.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 508/234/2025/a4. Menţine încheierea penală atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în cuantum total de 200 de lei, urmând ca fiecare inculpat în parte să achite suma de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. G. R. D. ?i suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. C. V. F, rămân în sarcina statului ?i se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma reprezentând onorariul domnului interpret V. A. care va proceda la traducerea prezentei încheieri, rămâne în sarcina statului ?i se achită din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 29 septembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor-inculpa?i ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: CCT 2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:



3. Numărul dosarului: 508/234/2025/a4
Data înregistrării: 17 septembrie 2025, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2025, ora 13:33:17
Instanță: Judecătoria Gheorgheni
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VERES R. ROBERT - Inculpat
GABOR MIHALY - Inculpat
SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOAN - Parte civilă
SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALIN - Parte civilă
SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERT - Parte civilă
SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAI - Parte civilă
SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONEL - Parte civilă
VERES ROBERT - Reprezentant legal

Ședințe:
23 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C4CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. VERES ROBERT, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul Penal ?i a art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ( 4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025), 2. GABOR MIHALY, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de ”Furt calificat în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul Penal ( 5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), aflaţi în prezent stare de arest preventiv . În temeiul art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Veres Robert şi Gabor Mihaly, dispusă prin Încheierea penală nr. 46 din data de 25.02.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 242/234/2025 ?i men?inută prin închierea pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Odorhoiu Secuiesc din dosarul nr.508/234/2025/a1, din data de 22.04.2025 ?i ulterior prin încheierile nr.46 din 16.05.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a1.2, nr.151 din 11.06.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a1.3 ?i nr. 174 din data de 03.07.2025 în dosarul nr. 508/234/2025/a2 prin pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni ?i ulterior prin Încheierea penală nr. 222 din data de 29.07.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 242/234/2025/a3 până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea inculpaţilor privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă respectiv cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 974 de lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu d-nul av. Diaconi?ă Vasile pentru inculpa?ii Veres Robert ?i Gabor Mihaly cât ?i onorariul cuvenit traducătorului autorizat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei .



Pagina principală