Informații dosare ce cuprind 5086/288/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5086/288/2021
Data înregistrării: 29 aprilie 2022, ora 12:54:00
Data ultimei modificări: 16 ianuarie 2023, ora 12:34:40
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MIHAI GEORGE - Apelant Inculpat
MIHAI LUCIAN - Apelant Inculpat
ŞCOALA GIMNAZIALĂ IOAN GH. DUCA - Intimat Parte vătămată
ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR. 5 RM. VÂLCEA - Intimat Parte vătămată
ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR.4 RM. VÂLCEA - Intimat Parte vătămată
COLEGIUL NAŢIONAL ALEXANDRU LAHOVARI RM. VÂLCEA - Intimat Parte vătămată
COLEGIUL NAŢIONAL MIRCEA CEL BĂTRÂN RM. VÂLCEA - Intimat Parte vătămată
COLEGIUL NAŢIONAL DE INFORMATICĂ MATEI BASARAB RM. VÂLCEA - Intimat Parte vătămată
COLEGIUL TEHNIC FORESTIER RM. VÂLCEA - Intimat Parte vătămată
LICEUL DE ARTE VICTOR GIULEANU - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
16 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de inculpaţii: MIHAI GEORGE, şi MIHAI LUCIAN, împotriva sentinţei penale nr. 146 din 6 aprilie 2022, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, în dosarul nr. 5086/288/2021. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată si, rejudecând: În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpa?ilor MIHAI GEORGE şi MIHAI LUCIAN pentru comiterea infracţiunii de tentativa la înşelăciune in forma continuată prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. si art. 5 C.pen. (8 acte materiale savarsite in perioada septembrie – octombrie 2012), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor si procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de Apel Pitesti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, astăzi, 16 ianuarie 2023.

12 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16 ianuarie 2023.

1 iulie 2022, ora 10:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspendă cauza până la soluţionarea sesizărilor pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulate de Curtea de Apel Craiova şi de Curtea de Apel Bucureşti, înregistrate sub numerele 1341/1/2022, 1344/1/2022, 1346/1/2022, 1348/1/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01 iulie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală

20 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apelanţii – inculpaţi Mihai George şi Mihai Lucian, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă termen de judecată la data de 01 iulie 2022, ora 10:00 pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere inculpaţilor că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Se citează apelanţii - inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 5086/288/2021
Data înregistrării: 18 mai 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2022, ora 13:04:29
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI GEORGE - Inculpat
MIHAI LUCIAN - Inculpat
SCOALA GIMNAZIALĂ IOAN GH DUCA - Parte vătămată părţi civile
SCOALA GIMNAZIALĂ NR 5 RM VÂLCEA - Parte vătămată părţi civile
SCOALA GIMNAZIALĂ NR 4 RM VÂLCEA - Parte vătămată părţi civile
COLEGIUL NATIONAL ALEXANDRU LAHOVARI RM VÂLCEA - Parte vătămată părţi civile
COLEGIUL NATIONAL MIRCEA CEL BĂTRÂN RM VÂLCEA - Parte vătămată părţi civile
COLEGIUL NATIONAL DE INFORMATICĂ MATEI BASARAB RM VÂLCEA - Parte vătămată părţi civile
COLEGIUL TEHNIC FORESTIER RM VÂLCEA - Parte vătămată părţi civile
LICEUL DE ARTE VICTOR GIULEANU - Parte vătămată părţi civile

Ședințe:
6 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 32 alin. (1) Cod penal rap. art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; Condamnă pe inculpatul Mihai Lucian, la 1 an închisoare pentru infracţiunea de tentativă la înşelăciune, în formă continuată (8 acte materiale). În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, art. 85 Vechiul Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 9 alin. (1) lit. c din Legea nr. 241/2005, art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 71 cod penal, art. 64 alin. 1 teza a II-a Cod penal, art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 71 alin. 5 Cod penal, dispusă prin sentinţa penală nr. 27 din 31.01.2014, dosar nr. 7557/104/2012 de către Tribunalul Olt, definitivă prin decizia penală nr. 770 din 05.06.2014 a Curţii de apel Craiova. În temeiul art. 33 lit. a raportat 34 lit. b Vechiul Cod penal, aplică inculpatului Mihai Lucian pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare (stabilită prin prezenta hotărâre). În baza art. 71 Vechiul Cod penal, art. 64 alin. 1 teza a II-a cod penal, art. 64 alin. 1 lit. b Vechiul Cod penal, art. 71 alin. 5 Vechiul Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplică pedeapsa accesorie dispusă prin sentinţa penală nr. 27 din 31.01.2014, dosar nr, 7557/104/2012 de către Tribunalul Olt, definitivă prin decizia penală nr. 770 din 05.06.2014 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 88 alin. 1 Vechiul Cod penal scade din pedeapsa aplicată, durata reţinerii din 21.11.2012. În baza art. 86 ind.1, 86 ind.2 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 86 ind.3 alin. (1) lit. a – d Vechiul C. pen.: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Olt; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 ind.3 alin. (3) lit. a) Vechiul C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare profesională. În baza art. 86 ind.3(4) Vechiul Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă conform alin. (3) lit. a) se face de Serviciul de Probaţiune Olt. În caz de neîndeplinire a obligaţiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864 alin. (2). În baza art. 86 ind.4 alin. (2) Vechiul Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) Vechiul Cod Penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. II. În baza art. 32 alin. (1) Cod penal rap. art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; Condamnă pe inculpatul Mihai George, la 1 an închisoare pentru infracţiunea de tentativă la înşelăciune, în formă continuată (8 acte materiale). În baza art. 91, 92 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, serviciului de probaţiune, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă: e. să comunice serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina, judeţul Olt sau Slatina, Colegiul Tehnic Metalurgic, judeţul Olt. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. rap. la art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06 aprilie 2022. Preşedinte,

29 martie 2022, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 06 aprilie 2022

16 martie 2022, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

16 februarie 2022, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului;: se emit mandate de aducere cu însoţitor pe numele martorilor din acte Marin Badea Laurenţiu, Cismaru Viorel Nicolae şi Hubălău Enocenţiu; respinge cererea formulată de martorul Smeureanu Florin Dorian, ca inadmisibilă; se citează martorul Smeureanu Florin Dorian

19 ianuarie 2022, ora 13:30
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului; se citează 5 martori pentru ora 09.00 şi următorii 5 martori pentru ora 12.00

9 decembrie 2021, ora 14:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

17 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

20 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului admis; se citează primii 5 martori din rechizitoriu; se emit mandate de aducere cu însoţitor pe numele inculpaţilor

22 septembrie 2021, ora 09:10
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsă apărare inculpaţi



Pagina principală