Informații dosare ce cuprind 5092/252/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5092/252/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 noiembrie 2023, ora 10:49:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2024, ora 16:31:04
Instanță: JudecatoriaLUGOJ
Secție: JUDECĂTORIA LUGOJ
Materie: Civil
Obiect: hotarâre care sa tina loc de act autentic
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STRABAG SRL - Reclamant
SUCIU ELISAVETA - Pârât
RUSULESCU MARIA - Pârât
RUSULESCU PETRU DANILA - Pârât

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 8:00
Complet: C1 Intermediar
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Ia act de renun?area reclamantului la judecarea cererii adi?ionale. Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei Suciu Elisaveta, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată în ceea ce o prive?te pe pârâta Suciu Elisaveta, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Admite în parte cererea formulată de reclamantul S.C. STRABAG S.R.L, în contradictoriu cu pârâ?ii Suciu Lazăr ?i Cire?an Ana, în calitate de mo?tenitori sezinari ai defunctei Suciu Elisaveta, ?i pârâ?ii Rusulescu Maria, ?i Rusulescu Petru Dănilă, Obligă pârâ?ii la îndeplinirea formalită?ilor prevăzute de Legea nr. 17/2014 în sarcina vânzătorului pentru terenul agricol în suprafa?ă de 5.600 mp, situat în extravilanul comunei Gavojdia, înscris în CF Gavojdia nr. cad., iar, în caz de refuz, autorizează reclamanta să îndeplinesc toate aceste formalită?i în numele pârâ?ilor. Obligă pârâ?ii la înscrierea în rolul fiscal a terenul agricol în suprafa?ă de 5.600 mp, situat în extravilanul comunei Gavojdia, înscris în CF Gavojdia nr. cad. , iar, în caz de refuz, autorizează reclamanta să îndeplinesc aceste formalită?i în numele pârâ?ilor Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată astăzi, 25.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză la data de 25 Aprilie 2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

19 martie 2024, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2024, ora 11:00, ?i fa?ă de răspunsul reclamantei la cele învederate la termenul anterior, instan?a va dispune comunicarea către reclamantă unei copii a notelor de ?edin?ă de la fila 52-53, împreună cu o copie a înscrisurilor de la filele 54-59, cu men?iunea de a comunica dacă î?i mai men?ine cererea adi?ională, instan?a urmând a introduce în cauză mo?tenitorii la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 223,12 lei, aferentă cererii modificatoare până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea anulării. (50+20+153,12-1/3 din 15.314,68 val de pia?ă). Va Pune în vedere reclamantei faptul că în termen de 3 zile de la primirea comunicării pot solicita reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, iar în termen de 5 zile de la primirea comunicării pot formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, conform art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013 şi O.U.G. nr. 51/2008. Totodată va dispune introducerea în cauză a lui Suciu Lazăr ?i Cire?an Ana, în calitate de mo?tenitor al defunctei Suciu Elisaveta, percum ?i Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice ?i dispune citarea acestora cu men?iunea că pot formula întâmpinare până la termenul de judecată din 16.04.2024, ora 11:00. Odată cu cita?ia se va comunica ?i o copie a cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor ata?ate acesteia. Va proroga discutarea competen?ei ?i a probatoriului până la următorul termen de judecată.

5 martie 2024, ora 12:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 19.03.2024, ora 11:00, urmând a se cita reclamanta cu mentiunea dacă mai insistă în cererea adi?ională având în vedere că mo?tenitorii pârâtei sunt sezinari ?i pot sta în proces fără să fi acceptat mo?tenirea



Pagina principală