Informații dosare ce cuprind 5092/3/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5092/3/2019
Numărul vechi: 3444/2021
Data înregistrării: 23 noiembrie 2021, ora 10:24:00
Data ultimei modificări: 25 ianuarie 2023, ora 10:37:05
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DOROFTEI MIHAELA MARINELA - Apelant Inculpat
S.C. WIRQUIN ROMÂNIA S.A. - Intimat Parte civilă

Ședințe:
20 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 81/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpata Doroftei Mihaela Marinela împotriva sentin?ei penale nr. 1228/03.11.2021 pronunţate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 5092/3/2019. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Men?ine dispozi?ia de încetare a procesului penal în condi?iile art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.pr.pen., cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpata Doroftei Mihaela Marinela a infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută de art. 295 alin. 1 C.pen. raportat la art. 308 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. (fapta din perioada aprilie 2009 – 05.06.2012) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. rap. la art. 153 alin. 1 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Doroftei Mihaela Marinela pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale (faptă din perioada 15.05.2009 – 28.07.2011). În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. rap. la art. 153 alin. 1 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Doroftei Mihaela Marinela pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale (faptă din perioada 15.05.2009 – 28.07.2011). Înlătură dispozi?ia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 466/19.07.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2388/11.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, precum ?i dispozi?iile referitoare la contopirea pedepselor. Men?ine dispozi?ia de obligare a inculpatei Doroftei Mihaela Marinela la plata daunelor materiale ?i la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă S.C. Wirquin România S.A. Modifică temeiul în baza căruia s-a dispus obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând a fi re?inute doar dispozi?iile art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C.pr.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 6 C.pr.pen., obligă pe inculpata Doroftei Mihaela Marinela la plata către partea civilă S.C. Wirquin România S.A. a sumei de 17.641,16 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a reprezentantului Ministerului Public, astăzi, 20.01.2023.

20 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.01.2023.

21 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.12.2022.

31 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 476 alin. 4 C. proc. pen., repune cauza pe rol, fixând termen la data de 21.11.2022 ora 10:00. Se vor cita inculpata Doroftei Marinela Mihaela şi partea civilă SC Wirquin România SA. Vor fi încunoştinţaţi avocaţii aleşi ai părţilor.

26 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: S2 C8 A Continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 476 alin.(4)Cod procedură penală dispune suspendarea cauzei.

22 iunie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin 1 C. proc. pen., repune cauza pe rol, fixând termen la data de 26.09.2022 ora 10:00, în vederea discutării efectelor deciziei nr. 358/26.05.2022 pronunţate de Curtea Constituţională a României. Se vor cita inculpata D.M.M. şi partea civilă SC W.R.SA. Vor fi încunoştinţaţi avocaţii aleşi ai părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2022.

18 mai 2022, ora 12:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 22.06.2022.

20 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse.

23 martie 2022, ora 11:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea refacerii procedurii de citare cu partea civilă.



2. Numărul dosarului: 5092/3/2019
Data înregistrării: 21 februarie 2019, ora 14:55:00
Data ultimei modificări: 23 noiembrie 2021, ora 17:30:38
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP) art. 360 al. 1,2,3 CP cu apl. art. 35 al. 1 CP; art. 250 al.1 CP cu apl. art. 35 al. 1 CP cu apl. art. 38 al. 2 CP; art. 295 al. 1 CP cu apl. art. 35 al 1 CP.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOROFTEI MIHAELA MARINELA - Inculpat
S.C. WIRQUIN ROMÂNIA S.A. - Parte civilă

Ședințe:
3 noiembrie 2021, ora 14:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea de ?edin?ă din data de 12.10.2020 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatei în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 308 din Codul penal cu privire la infrac?iunea de delapidare. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal ?i a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata DOROFTEI MIHAELA MARINELA în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de delapidare în fomă continuată, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 308 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (fapta din perioada aprilie 2009 – 05.06.2012) întrucât în cauză a intervenit, la data de 04.06.2017, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata DOROFTEI MIHAELA MARINELA la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată (51 acte materiale). În baza art. art. 360 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe aceea?i inculpată – inculpata DOROFTEI MIHAELA MARINELA, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”acces ilegal la un sistem informatic” în formă continuată (51 acte materiale). In baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatei DOROFTEI MIHAELA MARINELA pe lângă fiecare dintre aceste două pedepse principale pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa desfă?ura activitatea de care s-a folosit la săvâr?irea infrac?iunii (func?ie de gestiune), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatei DOROFTEI MIHAELA MARINELA pe lângă fiecare dintre aceste două pedepse principale pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa desfă?ura activitatea de care s-a folosit la săvâr?irea infrac?iunii (func?ie de gestiune), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii, precum ?i infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 466/19.07.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 4687/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 2388/11.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, sunt infrac?iuni concurente, cele deduse judecă?ii în concurs ideal şi toate în concurs real de infracţiuni. În baza art. 97 alin. (1) din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 466/19.07.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 4687/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 2388/11.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 466/19.07.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 4687/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 2388/11.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală ?i repune în individualitate pedepsele componente de: -3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată, prevăzută în art. 215 indice 1 alin. (1) ?i (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) ?i art. 76 din Codul penal din 1969, ?i -2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art. în formă continuată, prevăzută în art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) ?i art. 76 din Codul penal din 1969. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 3 ani închisoare ?i 2 luni închisoare aplicate inculpatei prin Sentinţa penală nr. 466/19.07.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 4687/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 2388/11.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare (o treime din totalul de 5 ani şi 2 luni al celorlalte trei pedepse), inculpata DOROFTEI MIHAELA MARINELA urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani, 8 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatei DOROFTEI MIHAELA MARINELA pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa desfă?ura activitatea de care s-a folosit la săvâr?irea infrac?iunii (func?ie de gestiune), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal aplică inculpatei DOROFTEI MIHAELA MARINELA pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa desfă?ura activitatea de care s-a folosit la săvâr?irea infrac?iunii (func?ie de gestiune), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Men?ine celelalte dispozi?ii ale Sentinţei penale nr. 466/19.07.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 4687/303/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 2388/11.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. În baza art. art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 19 şi urm., rap. la art. 998-999 din Codul civil din 1864, respectiv art. 1357 din Codul civil intrat în vigoare la data de 01.10.2011, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. WIRQUIN ROMANIA S.A. şi obligă inculpata la plata către această parte civilă a sumei de 1.543.508,40 lei cu titlu de despăgubiri civile - daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) ?i art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpată la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (300 lei din faza de urmărire penală şi 1.000 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 276 alin. (1) ?i (6) din Codul de procedură penală, obligă inculpata la plata către partea civilă S.C. WIRQUIN ROMANIA S.A. a sumei de 14.136,01 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat) efectuate de partea civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.11.2021.

26 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (3) Cod procedura penala,amana pronuntarea la data de 03.11.2021.

11 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (3) Cod procedura penala,amana pronuntarea la data de 26.10.2021.

6 octombrie 2021, ora 14:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (3) Cod procedura penala,amana pronuntarea la data de 11.10.2021.

13 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (3) Cod procedura penala,amana pronuntarea la data de 06.10.2021.

12 august 2021, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (3) Cod procedura penala,amana pronuntarea la data de 13.09.2021.

14 iulie 2021, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.08.2021.

16 iunie 2021, ora 13:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (3) Cod procedura penala,amana pronuntarea la data de 14.07.2021.

19 mai 2021, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (2) Cod procedura penala,amana pronuntarea la data de 16.06.2021.

5 mai 2021, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (2) Cod procedura penala,amana pronuntarea la data de 19.05.2021.

20 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin. (1) Cod procedura penala, stabileste pronuntarea la data de 05.05.2021.

13 aprilie 2021, ora 13:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa martorului Hout Marc Pascal, amana cauza la data de 20.04.2021,ora 08.30, sala 147.

7 aprilie 2021, ora 09:30
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, acorda termen la data de 13.04.2021 ora 13.30 sala 139.

10 martie 2021, ora 13:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorilor, acorda termen la data de 07.04.2021 oa 09.30 sala 213.

1 martie 2021, ora 13:45
Complet: CF21.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimba termenul la data de 17.02.2021, ora 11.00, sala 143.

17 februarie 2021, ora 11:00
Complet: CF13.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, acorda termen la data de 10.03.2021 oa 13.00 sala 147

2 februarie 2021, ora 08:30
Complet: CF22
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit.f C.pr.pen admite cererea de recuzare formulată de inculpata Doroftei Mihaela Marinela privind pe domnul judecător DUMBRAVĂ EDGAR LAURENŢIU.. În baza art. 110 din ROI dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Menţine actele şi măsurile îndeplinite până la data de 07.12.2021 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2021

1 februarie 2021, ora 13:00
Complet: CF21.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: in vederea solutionarii cererii de recuzare a presedintelui completului de judecata formulata de catre aparatorul ales al inculpatei, inainteaza dosarul presedintelui sectiei pentru a stabili completul de judecata care va solution potrivit disp. art. 68 alin. 2 C.p.p., cererea de recuzare astfel cum a fost formulata. va acorda termen de control la data de 01.03.2021 ora 13.45 sala 213

4 ianuarie 2021, ora 13:45
Complet: CF21.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: fata de lipsa inculpatei amana cauza la data de 01.02.2021 ora 13.00 sala 213

22 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul art 386 c.p.p. respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatei DOROFTEI MIHAELA MARINELA, cerere formulata de aparatorul ales al partii civile SC Wirquin Romania SA, ca neintemeiata. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.12.2020.

7 decembrie 2020, ora 13:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de catre aparatorul ales al partii civile, stabileste pronuntarea la data de 22.12.2020 pe fondul cauzei acorda termen la data de 04.01.2021 ora 13.45 sala 213

9 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 07.12.2020 ora 13.30 sala 213 pentru discutarea cererilor de schimbare a incadrarii juridice

12 octombrie 2020, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea continuarii cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 09.11.2020 ora 13.00 sala 213

31 august 2020, ora 10:00
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea continuarii cercetarii judecatoresti amana cauza la data de 12.10.2020 ora 12.30

20 iulie 2020, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului acorda termen la data de 31.08.2020, ora 10.00, sala 208

25 mai 2020, ora 12:40
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului acorda termen la data de 20.07.2020 ora 12.30 sala 213,

30 martie 2020, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Decizia nr. 46 din data de 11.03.2020 a Preşedintelui Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit preschimbarea termenelor de judecată acordate începând cu data de 12.03.2020 până la 30.04.2020, inclusiv, pentru o perioadă ulterioară, ca măsură de prevenire a răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de virusul gripal COVID-19, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală dispun preschimbarea termenului de judecată de la data de 30 martie 2020 la data de 25 mai 2020, ora 12:30, CF 21, urmând ca pentru termenul de judecată nou fixat să fie citate părţile.

2 martie 2020, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/2020 va amana cauza la data de 30.03.2020 ora 12.30

3 februarie 2020, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din data de 21.01.2020 va amana cauza la data de 02.03.2020 ora 12.30

6 ianuarie 2020, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 23.12.2019 amana cauza la data de 03.02.2020

9 decembrie 2019, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului acorda termen las data de 06.01.2020 ora 13.00 sala 213

11 noiembrie 2019, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului acorda termen la data de 09.12.2019 ora 12.30 sala 213

14 octombrie 2019, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului acorda termen la data de 11.11.2019 ora 12.30 sala 213

24 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: CF33.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.67 N.C.proc.pen. raportat la art.64 alin.1 lit.f N.C.proc.pen., admite cererea de recuzare a d-nei judecător ŞIPOTEANU IOANA CLEOPATRA, în dosarul nr. 5092/3/2019 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, formulată de inculpata Doroftei Mihaela Marinela, la data de 24.09.2019. Constată că, după finalizarea procedurii de cameră preliminară, prin încheierea de şedinţă din 14.05.2019, pronunţată în dosarul nr. 5092/3/2019/a1 (definitivă prin încheierea penală nr. 173/CO-CP/26.06.2019 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală), în cauză nu s-au îndeplinit acte şi nici nu s-au dispus măsuri asupra cărora să fie necesar a se aprecia dacă se menţin (doar au fost citate părţile pentru primul termen fixat în şedinţă publică - la 24.09.2019). Văzând dispoziţiile R.O.I.I.J., trimite dosarul la Serviciul Registratură pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial învestit. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 24.09.2019.

24 septembrie 2019, ora 10:00
Complet: CF32
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată formulată de către inculpată, prin apărătorul ales.



Pagina principală