Informații dosare ce cuprind 5098/232/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5098/232/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 aprilie 2026, ora 11:12:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2026, ora 16:46:48
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA GĂEŞTI - Apelant
Stănilă Valentin - Apelant Inculpat
Ungureanu Marius Marinel - Apelant Inculpat
Galbenu Emanuel Cătălin - Intimat Inculpat
Fieraru Emanuel - Intimat Inculpat
Bocăneţ Ionela - Inculpat
Stan Tatiana - Inculpat
Stoian Badea - Apelant Parte civilă
Stoian Mihai - Apelant Parte civilă

Ședințe:
17 septembrie 2026, ora 10:30
Complet: 8APa
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

8 iunie 2026, ora 10:30
Complet: 8APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026, ora 10,30.

19 mai 2026, ora 09:30
Complet: 8APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2026, ora 10:30.



2. Numărul dosarului: 5098/232/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 august 2024, ora 10:25:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2026, ora 11:31:30
Instanță: Judecătoria Găești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) alin 1
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stănilă Valentin - Inculpat
Ungureanu Marius Marinel - Inculpat
Galbenu Emanuel Cătălin - Inculpat
Fieraru Emanuel - Inculpat
Bocăneţ Ionela - Inculpat
Stan Tatiana - Inculpat
Stoian Badea - Parte civilă
Stoian Mihai - Parte civilă

Ședințe:
25 martie 2026, ora 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stănilă Valentin, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) si f) C.pen.,. (faptă din 13/14.12.2020, persoana vătămată Stoian Mihai). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) si f) C.pen.(faptă din 13/14.12.2020, persoana vătămată Stoian Badea). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţa dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Stănilă Valentin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen., instanţa contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adăugă un spor de 16 luni, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ungureanu Marius Marinel, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) si f) C.pen.,. (faptă din 13/14.12.2020, persoana vătămată Stoian Mihai). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) si f) C.pen.(faptă din 13/14.12.2020, persoana vătămată Stoian Badea). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţa dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ungureanu Marius Marinel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen., instanţa contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adăugă un spor de 16 luni, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 3. în temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţa dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Stan Tatiana (fostă MIU), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. 273 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 4. în temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţa dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Bocăneţ Ionela sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. 273 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 5. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. 5 raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Galbenu Emanuel Cătălin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 rap.la art.228-art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b Cod penal; 6. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. 5 raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Fieraru Emanuel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 rap.la art.228-art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b Cod penal; În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Stănilă Valentin durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 14.12.2020 până la data de 11.01.2021. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Ungureanu Marius Marinel durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 14.12.2020 până la data de 11.01.2021. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), Cod proc.pen. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de părtile civile Stoian Mihai si Stoian Badea si dispune obligarea inculpatilor, Stănilă Valentin şi Ungureanu Marius Marinel, în solidar, la plata către partile civile Stoian Badea si Stoian Mihai a sumei de 30.000 lei pentru fiecare parte civilă reprezentând daune morale, respingând obligarea inculpatilor la plata daunelor materiale ca neîntemeiate . În temeiul art. 4 alin. (1) lit. b) şi art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatii Stănilă Valentin si Ungureanu Marius Marinel în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatii Stănilă Valentin si Ungureanu Marius Marinel la plata sumei de 1211 lei/fiecare (din care 211 lei/fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală , onorariul cu avocatii din oficiu, respectiv avocat Bazalău Cristian pentru inculpatul Fieraru Emanuel în cuantum de 1440 lei conform delegaţiei 5126/2024, avocat Ciotea-Ispas Ionela pentru inculpatul Galbenu Emanuel în cuantum de 1440 lei conform delegatiei 5127/2024, avocat Dumitrache Lorena pentru inculpatul Stan Tatiana în cuantum de 1440 lei conform delegaţiei 5128/2024, avocat Tomescu Florin pentru inculpatul ,Ungureanu Marius Marinel în cuantum de 1440 lei conform delegaţiei 5130/2024, avocat Andrei Carmen pentru inculpatul Bocănet Ionela în cuantum de 1440 lei conform delegaţiei 5125/2024, avocat Hălăstăuan Ramona pentru inculpatul Stănilă Valentin în cuantum de 1440 lei conform delegaţiei 5129/2024, rămân în sarcina statului . În baza art.276 alin.(1),(2) Cod procedură penală, obligă inculpatii Stănilă Valentin şi Ungureanu Marius Marinel, în solidar, să plătească suma de 5000 lei pentru fiecare persoană vătămată, respectiv Stoian Mihai si Stoian Badea cu titlul de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.03.2026.

23 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte pronunţarea pentru data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2026.

23 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea, pentru data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2026.

14 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026 pentru când se vor emite mandate de aducere faţă de martorii Dragne Vlăduţ şi Lepădat Sorin-Norocel.

17 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Găeşti nr. 4 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2025.

17 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Găeşti nr. 4 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025.

6 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025 pentru a se emite mandate de aducere faţă de martorii care au lispit nejustificat de la prezentul termen de judecată.

16 mai 2025, ora 11:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025 pentru a se emite mandate de aducere faţă de martorii care au lipsit nejustificat şi pentru a se cita următorii martori din rechizitoriu în vederea audierii.

8 mai 2025, ora 10:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbat la data de 16 mai 2025, ora.11.00 cu citarea părţilor.

20 martie 2025, ora 13:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.05.2025 pentru a se cita primii 7 martori din rechizitoriu în vederea audierii.

21 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 375 alin. 3 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatilor Bocăneţ Ionela şi Stan Tatiana de judecare în procedură simplificată întrucât prin încheierea din data de 19.12.2024 s-a dispus judecarea întregii cauze în procedura obisnuită. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, astăzi, 21.02.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

6 februarie 2025, ora 13:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra cererilor de judecare a cauzei în procedură simplificată formulate de către inculpaţii Stan Tatiana şi Bocăneţ Ionela la data de 14.02.2025. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025 pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele persoanelor vătămate şi inculpaţillor absenţi la prezentul termen de judecată.

19 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2025 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

21 noiembrie 2024, ora 11:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2024 pentru a da posibilitatea inculpatului Galbenu Emanuel Cătălin să îşi angajeze un apărător.



Pagina principală