Informații dosare ce cuprind 51/828/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 51/828/2022
Data înregistrării: 11 ianuarie 2022, ora 15:09:00
Data ultimei modificări: 24 martie 2026, ora 09:14:55
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Popescu Grigore - Reclamant
Popescu Valerica Adriana - Reclamant
COMUNA CĂLINEŞTI PRIN PRIMAR MIHAI GEORGESCU - Pârât

Ședințe:
12 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanţii Popescu Grigore şi Popescu Valerica Adriana, în contradictoriu cu pârâta COMUNA CĂLINEŞTI, prin primar. Constată dreptul de proprietate al reclamanţilor, prin efectul uzucapiunii asupra parcelelor curţi construcţii, 1CCb, în suprafaţă de 186 mp, şi arabil 2Ab, în suprafaţă de 57 mp, situate în comuna Călineşti, satul Radu Negru, tarla 54, jud. Argeş, având vecinătăţile : N-Stroe Dragoş Daniel, E-Drum comunal, S-Nuţă Ion, V-Gârlă, identificat prin completarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de domnul expert Oprea Daniel, poligoanele cu contur albastru şi verde (fila 137 a dosarului). Ia act că reclamanţii îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

25 februarie 2026, ora 13:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.03.2026. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă solicită şi grăniţuire faţă de Stroe Dragoş Daniel, având în vedere pe de o parte că expertul a învederat că pentru a răspunde la obiectivul încuviinţat cu privire la natura suprapunerii este necesar să efectueze măsurători pe terenul acestui pârât, iar pe de altă parte, vis-a-vis de recunoaşterea în totalitate de către martorul Stroe a limitei de hotar demarcată prin gard, instanţa reţine că potrivit raportului de expertiză această limită nu este în totalitate demarcată prin gard. Admite cererea formulată de expert de stabilire a onorariului definitiv, respectiv majorează onorariul definitiv la suma de 2058 lei şi pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 658 lei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar copie de pe registrul agricol la care face vorbire în întâmpinare, precum şi certificat de atestare fiscală a imobilului. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Decembrie 2025.

1 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 10.12.2025. Pronunţată astăzi, 01.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclaman?ilor. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Iunie 2025.

24 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune lămurirea raportului de către expert, în sensul de a explica natura suprapunerii existente, să aibă în vedere şi ipoteza modificării planului parcelar al localităţii, având în vedere şi că a utilizat documentaţia cadastrală din anul 2007; să completeze obiectivul nr. 2, deoarece a indicat doar vecinii prin raportare la titlurile de proprietate, nerăspunzând obiectivului privind analiza pe baza actelor de proprietate a existentei suprapunerilor cu terenurile reconstituite in favoarea altor proprietari; să completeze răspunsul la obiectivul nr. 5 precizând categoria de folosinţă imobilului. Încuviinţează solicitarea reclamanţilor în sensul ca expertul să completeze raportul şi cu obiectivul de a poziţiona pe o schiţă de configuraţie suprafaţa de 213 m.p. identificată în conţinutul raportului ca fiind liberă . Prorogă discuţia asupra majorării onorartiului de expert, având în vedere că s-a dispus lămurirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025, ora 9.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Februarie 2025

21 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Oprea Daniel în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Octombrie 2024.

11 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C1 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2024, completul C3. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2024

21 februarie 2024, ora 10:30
Complet: C1 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Oprea Daniel în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2024

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, exp. Oprea Daniel în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2023

12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ. verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 107 Cod proc. civ. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata necesară cercetării procesului, în raport de probele ce s-au solicitat, ca fiind de 4 termene de judecată, termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu audierea martorilor Stroe Dragoş-Daniel şi Mehedinţescu Gheorghe şi expertiză tehnică de specialitate topografie. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Călineşti pentru a ne preciza regimul juridic al suprafeţei de teren în litigiu şi de a indica dacă aceasta face parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti sau a fost reconstituit în favoarea altor persoane. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topografie cu următoarele obiective:1) identificarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a suprafeţei de 768 mp .intravilan situată în comună Calinesti, sat Radu Negru, Tarlaua 54 , judetul Arge?, cu vecinătăţile:N- Stroe Dragoş-Daniel; E-drum comunal, S-Nuţă Ion; V-gârlă, urmând a preciza în funcţie de constatările efectuate, categoria de folosinţă, amplasamentul, tarlaua, parcelă şi dacă pe acest termen sunt edificate construcţii, iar în caz afirmativ să se indice natura acestora cu redarea acestora prin puncte de contur, în schiţă de plan; 2) să se precizeze dacă pentru această suprafaţă de teren, raportat la înscrisurile depuse la dosar există suprapuneri cu terenuri reconstituite în beneficiul altor persoane, pe baza verificărilor ce se vor efectua în evidenţele UAT Călineşti; 3) să se precizeze dacă imobilul identificat la pct.1) face parte din domeniul public sau privat al UAT Călineşti ; 4) să se stabilească în raport de planurile cadastrale ale localităţii care a fost regimul juridic al terenului în suprafaţă de 768 mp începând cu data anterioară cooperativizării şi până în prezent, cu indicarea categoriei de folosinţă şi a se evidenţia dacă această suprafaţă este folosită în prezent de către reclamanţi; 5) avizarea expertizei de către O.C.P.I. Argeş. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi de pe lista Biroului de Expertize Piteşti, expert specialitatea topografie pe exp. Oprea Daniel, să efectueze raportul de expertiză în cauză. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1400 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu de expert, în termen de 5 zile, în contul expertului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în cazul neîndepliniri obligaţiei procesuale stabilite în sarcina acestora. Se citează martorii reclamanţilor Stroe Dragoş-Daniel şi Mehedinţescu Gheorghe, conf. disp. art. 153-173 Cod pr. civ. Se reia procedura de citare cu reclamanta, conf. disp. art. 153-173 Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2023 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2023

8 mai 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2023 pentru când pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar precizarea acţiunii introductive în formă lizibilă . Prorogă discuţiile asupra probatoriului la proximul termen de judecată. Se citează pârâta cu copia cererii precizatoare şi menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de această cerere. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2023

13 martie 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2023 pentru când pune în vedere reclamanţilor să precizeze acţiunea introductivă în sensul de a indica dacă invocă prescripţia achizitivă de scurtă durată , având în vedere aspectele contradictorii în acest sens din expunerea de motive , sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se reia procedura de citare cu reclamanta, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2023

30 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 C.p.c. şi art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 13.03.2023, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2023

28 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia de netimbrare a cererii de repunere pe rol a cauzei ca rămasă fără obiect. În temeiul disp.art.415 pct.1 Cod pr.civ. dispune reluarea judecăţii cauzei la cererea pârâtei, având în vedere şi stăruinţa reclamantului manifestată expres la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze acţiunea introductivă în sensul de a indica amplasamentul terenului ce face obiectul prezentului litigiu prin indicarea vecinătăţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale . Se reia procedura de citare cu reclamanta Popescu Valerica Adriana, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2022

6 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul disp.art. 411 al.1 pct.2 Cod pr.civ. suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta POPESCU GRIGORE şi POPESCU VALERICA ADRIANA în contradictoriu cu pârâta COMUNA CĂLINEŞTI, pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată, azi data de 06.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



Pagina principală