Informații dosare ce cuprind 5103/121/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5103/121/2022
Data înregistrării: 10 august 2023, ora 09:32:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2025, ora 11:08:43
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) al.1 C.p. cu apl. art. 41 al.1 C.p. şi art. 38 al.1 C.p.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL GALAŢI - Apelant
BURUIANĂ ROMI MARIAN - Apelant Inculpat
BURUIANĂ TINEL COSTEL - Apelant Inculpat
MODERATU IONUŢ ROBERT - Apelant Inculpat
MASTAN ENVER - Apelant Inculpat
BURUIANĂ DRĂGUŢA - Inculpat
BURUIANĂ DOINA ELENA - Inculpat
ROMANOV VIOREL - Inculpat

Ședințe:
29 martie 2024, ora 8:30
Complet: A 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin.1 din Codul procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în motivarea şi dispozitivul deciziei penale nr. 328/A/14.032024, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi în dosarul cu nr. 5103/121/2022, în sensul că se va citi corect: „În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 litera a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedepsele principale aplicate inculpaţilor durata măsurilor preventive după cum urmează: Inculpatul Buruiană Romi Marian: - reţinerea din 05.08.2022; - arestarea preventivă de la 05.08.2022 la 07.11.2022; - arestul la domiciliu de la 07.11.2022 la 07.09.2023; arestul preventiv de la 07.09.2023 la zi (14.03.2024)” în loc de : „În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 litera a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedepsele principale aplicate inculpaţilor durata măsurilor preventive după cum urmează: Inculpatul Buruiană Romi Marian: - reţinerea din 08.08.2022; - arestarea preventivă de la 05.08.2022 la 07.011.2022; - arestul la domiciliu de la 07.11.2022 la 07.09.2023; - arestul preventiv de la 07.09.2023 la zi (14.03.2024).”, cum greşit s-a trecut Menţine celelalte dispoziţii ales deciziei penale. Definitivă. Cercetată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2024.

14 martie 2024, ora 8:30
Complet: A 7
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Mastan Enver împotriva sentinţei penale nr. 305/21.07.2023 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 5103/121/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Mastan Enver şi, în rejudecare: Reduce pedeapsa principală a închisorii aplicate inculpatului Mastan Enver pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 de la 6 (şase) ani închisoare, la 4 (patru) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală a închisorii aplicate inculpatului Mastan Enver pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 de la 2 (doi) ani închisoare, la 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final acesta urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpaţii Moderatu Ionuţ Robert şi Mastan Enver. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor Buruiană Romi Marian ?i Buruiană Tinel Costel. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 litera a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedepsele principale aplicate inculpaţilor durata măsurilor preventive după cum urmează: Inculpatul Buruiană Romi Marian: - reţinerea din 08.08.2022; - arestarea preventivă de la 05.08.2022 la 07.011.2022; - arestul la domiciliu de la 07.11.2022 la 07.09.2023; - arestul preventiv de la 07.09.2023 la zi (14.03.2024). Inculpatul Buruiană Tinel Costel: - reţinerea din 04.08.2022; - arestarea preventivă de la 04.08.2022 la 07.11.2022; - arestul la domiciliu de la 07.11.2022 la 07.09.2023; - arestul preventiv de la 07.09.2023 la zi (14.03.2024). Inculpatul Moderatu Ionuţ Robert: - reţinerea din 05.08.2022; - arestul preventiv de la 05.08.2022 la 07.11.2022; - arestul la domiciliu de la 07.11.2022 la zi ( 14.03.2024). Inculpatul Mastan Enver: - reţinerea din 04.08.2022; - arestul preventiv de la 04.08.2022 la 07.11.2022; - arestul la domiciliu de la 07.11.2022 la zi (14.03.2024). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Codul procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Serviciul Teritorial Galaţi şi de inculpaţii Buruiană Romi Marian ,Buruiană Tinel Costel şi Moderatu Ionuţ Robert ( ) împotriva sentinţei penale nr. 305/21.07.2023 a Tribunalului Galaţi. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 942 lei, vor fi virate către Baroul Galaţi, din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Ivănescu Răzvan – 471 lei, avocat Vlismas Mihaela – 471 lei). În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Buruiană Romi Marian, Buruiană Tinel Costel şi Moderatu Ionuţ Robert la plata a câte 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 14.03.2024.

22 februarie 2024, ora 09:10
Complet: A 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2024. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine - ca fiind legală şi temeinică - măsura arestului preventiv al inculpa?ilor Buruiană Romi Marian ?i Buruiană Tinel Costel ?i măsura arestului la domiciliu al inculpaţilor Moderatu Ionuţ Robert şi Mastan Enver. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpa?ii Buruiană Romi Marian ?i Buruiană Tinel Costel, de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpa?ii Moderatu Ionuţ Robert şi Mastan Enver, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 22.02.2024.

18 ianuarie 2024, ora 09:30
Complet: A 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea obtinerii de relaţii suplimentare, termen la data de 22.02.2024.

9 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine - ca fiind legală şi temeinică - măsura arestului preventiv al inculpa?ilor Buruiană Romi Marian ?i Buruiană Tinel Costel ?i măsura arestului la domiciliu al inculpaţilor Moderatu Ionuţ Robert şi Mastan Enver. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpa?ii Buruiană Romi Marian ?i Buruiană Tinel Costel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.

16 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: A 7
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Măsura preventivă a fost pusă în discuţie în dosarul asociat 5103/121/2022/a7.

15 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: A 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Alexandru Bogdan Arhip. Constată că domnul judecător este incompatibil să participe la soluţionarea prezentei cauze. Dispune soluţionarea cauzei de către un complet constituit conform ROI. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2023. Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Lucica Andreea Butnaru. Constată că doamna judecător este incompatibilă să participe la soluţionarea prezentei cauze. Dispune soluţionarea cauzei de către un complet constituit conform ROI. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2023. Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Adinan Halil. Constată că domnul judecător este incompatibil să participe la soluţionarea prezentei cauze. Dispune soluţionarea cauzei de către un complet constituit conform ROI. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2023.

5 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: A 7
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestului preventiv al inculpa?ilor Buruiană Romi Marian ?i Buruiană Tinel Costel ?i măsura arestului la domiciliu al inculpaţilor Moderatu Ionuţ Robert şi Mastan Enver. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 05.10.2023. A se vedea dosarul asociat nr. 5103/121/2022/a6.

7 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: A 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpaţii Moderatu Ionuţ Robert şi Mastan Enver. În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală ?i art. 221 alin. 11 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu al inculpa?ilor Buruiană Romi Marian ?i Buruiană Tinel Costel, cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data încarcerării. Dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă pentru inculpa?ii Buruiană Romi Marian ?i Buruiană Tinel Costel. Fixează termene intermediare pentru a discuta măsura preventivă la datele de 05.10.2023, 16.11.2023, respectiv 09.01.2024, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi vor fi anunţaţi apărătorii aleşi sau desemnaţi din oficiu.



2. Numărul dosarului: 5103/121/2022
Data înregistrării: 29 decembrie 2022, ora 13:39:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2025, ora 13:39:01
Instanță: Tribunalul Galați
Secție: Sectie Penala
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) al.1 C.p. cu apl. art. 41 al.1 C.p. şi art. 38 al.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BURUIANĂ ROMI MARIAN - Inculpat
BURUIANĂ TINEL COSTEL - Inculpat
MODERATU IONUŢ ROBERT - Inculpat
MASTAN ENVER - Inculpat
BURUIANĂ DRĂGUŢA - Inculpat
BURUIANĂ DOINA ELENA - Inculpat
ROMANOV VIOREL - Inculpat

Ședințe:
27 martie 2024, ora 08:30
Complet: Cp5S
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod de procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea doamnei avocat Rezmeriţă Ludmila Amalia ?i dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei, al dispozitivului şi considerentelor sentin?ei penale nr. 305/21.07.2023 pronun?ate de Tribunalul Gala?i în dosarul nr. 5103/121/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 328/14.03.2024 a Curţii de Apel Galaţi, în sensul că se va introduce un nou alineat, cu următorul conţinut: ”În temeiul art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu (avocat Rezmeriţă Ludmila Amalia), în sumă de 1622 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi”. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 27.03.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei.

21 iulie 2023, ora 8:30
Complet: Cp5
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: A. Cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (pentru infracţiunea de de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive): 1. În temeiul art. 367 al. 1 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat condamnă inculpatul Buruiană Romi-Marian la pedeapsa de 2 ani închisoare . În temeiul art. 66 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsa complementară : - a) exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011 (republicată) cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată condamnă acelaşi inculpat Buruiană Romi-Marian, la pedeapsa de 2 ani închisoare . 3. Constată că prezentele infracţiuni au fost comise in termenul de incercare a suspendării executării pedepsei şi in stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 8 luni conform s. pen. nr. 179/2022 a Judecătoriei Tecuci definitivă la data de 07.06.2022 prin neapelare şi la pedeapsa închisorii de 8 luni conform s. pen. nr. 26/2022 a Judecătoriei Lieşti definitivă prin neapelare la data de 19.04.2022 (ambele modificate prin s. p. nr. 177/2023 a Judecătoriei Tecuci definitivă prin necontestare la data de 10.05.2023 rezultand pedeapsa închisorii de 10 luni şi 20 zile a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe o durata unui termen de încercare de 2 ani care curge de la data de 19.04.2022). 4. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 10 luni şi 20 zile închisoare de mai sus şi dispune executarea pedepsei. 5. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. rap. la art. 44 C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv un spor de 1 an 1 lună şi 10 zile), în final condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 1 lună şi 10 zile. 6. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 2 C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o durată de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În baza art. 60 C. pen., pedeapsa închisorii se execută în regim privativ de libertate. 7. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. mentine masura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C. proc. pen. rap. la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii / arestării preventive/arestului la domiciliu din prezenta cauză: reţinerea de 24 ore din data de 05.08.2022, arestarea preventivă de la data de 05.08.2022 până la data de 07.11.2022, şi arestul la domiciliu de la data de 07.11.2022 la zi. B. Cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (pentru infracţiunea de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive ): 1. În temeiul art. 367 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat condamnă inculpatul Buruiană Tinel-Costel la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsa complementară : - a) exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011 (republicată) cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal şi cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată condamnă acelaşi inculpat Buruiană Tinel-Costel, la pedeapsa de 2 ani închisoare . 3. În temeiul art. 4 al. 1 din Legea nr.143/2000 (republicată) cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de procurare şi de?inere de droguri de risc pentru consumul propriu condamnă acelaşi inculpat Buruiană Tinel-Costel, la pedeapsa de 1 an închisoare . 4. Constată că prezentele infracţiuni au fost comise în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnarea la pedeapsa rezultată de 1 an şi 6 luni închisoare conform s. pen. nr. 132/2020 a Judecătoriei Lieşti definitivă la data de 23.11.2020 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. 5. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare de mai sus şi dispune executarea pedepsei. 6. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea dintre pedepsele stabilite in prezenta cauză de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv un spor de 1 an), în final condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 3 ani. 7. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. rap. la art. 43 alin. 2 C. pen. adaugă la prezenta pedeapsă rezultată de 3 ani pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni dispusă conform s. pen. nr. 132/2020 a Judecătoriei Lieşti, în final condamnă inculpatul Buruiană Tinel-Costel la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 6 luni. 8. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 2 C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o durată de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În baza art. 60 C. pen., pedeapsa închisorii se execută în regim privativ de libertate. 9. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. mentine masura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C. proc. pen. rap. la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii / arestării preventive/arestului la domiciliu din prezenta cauză: reţinerea de 24 ore din data de 04.08.2022, ora 22:45 pana la data de 05.08.2022, arestarea preventivă de la data de 05.08.2022 până la data de 07.11.2022, şi arestul la domiciliu de la data de 07.11.2022 la zi. C. Cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (pentru infracţiunea de de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive): 1. În temeiul art. 367 al. 1 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat condamnă inculpatul Moderatu Ionu?-Robert la pedeapsa de 2 ani închisoare . În temeiul art. 66 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsa complementară : - a) exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011 (republicată) cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată condamnă acelaşi inculpat Moderatu Ionu?-Robert, la pedeapsa de 2 ani închisoare . 3. În temeiul art. art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (respectiv un spor de 8 luni), în final condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni. 4. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 2 C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o durată de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În baza art. 60 C. pen., pedeapsa închisorii se execută în regim privativ de libertate. 5. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. mentine masura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C. proc. pen. rap. la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii / arestării preventive/arestului la domiciliu din prezenta cauză: reţinerea de 24 ore din data de 05.08.2022, arestarea preventivă de la data de 05.08.2022 până la data de 07.11.2022, şi arestul la domiciliu de la data de 07.11.2022 la zi. D. Cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (pentru infracţiunile de trafic de droguri de mare risc şi efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive ): 1. În temeiul art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată condamnă inculpatul Mastan Enver la pedeapsa de 6 ani închisoare . În temeiul art. 2 al. 2 Teza a II-a din Legea nr. 143/2000 (republicată) rap. la art. 66 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsa complementară : - a) exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011 (republicată) cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată condamnă acelaşi inculpat Mastan Enver, la pedeapsa de 2 ani închisoare . 3. În temeiul art. art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (respectiv un spor de 8 luni), în final condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 6 ani şi 8 luni. 4. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 2 C. pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o durată de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. În baza art. 60 C. pen., pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. 5. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. mentine masura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C. proc. pen. rap. la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii / arestării preventive/arestului la domiciliu din prezenta cauză: reţinerea de 24 ore din data de 04.08.2022, ora 21:30 pana la data de 05.08.2022, arestarea preventivă de la data de 05.08.2022 până la data de 07.11.2022, şi arestul la domiciliu de la data de 07.11.2022 la zi. E. Cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (pentru infracţiunea de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive ): 1. În temeiul art. 367 al. 1 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat condamnă inculpata Buruiană Drăgu?a la pedeapsa de 2 ani închisoare . În temeiul art. 66 alin. 1 C. pen., interzice inculpatei, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsa complementară : - a) exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011 (republicată) cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată condamnă aceeaşi inculpată Buruiană Drăgu?a, la pedeapsa de 2 ani închisoare . 3. În temeiul art. art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (respectiv un spor de 8 luni), în final condamnă inculpata la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 2 C. pen., aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală, pedeapsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o durată de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară. 4. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. . În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune (Galaţi) din circumscriptia localitatii de domiciliu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune din circumscriptia localitatii de domiciliu sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria comunei Umbrăreşti sau Şcoala Gimnazială nr. 1 Umbrăreşti – jud. GALATI, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune (Galaţi) din circumscriptia localitatii de domiciliu . În baza art. 404 C. proc. pen., în referire la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 C. proc. pen. mentine masura preventivă a controlului judiciar dispus in cauză faţă de inculpată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C. proc. pen. constată că inculpata a fost re?inută pe o durata de 24 de ore incepand cu data de 04.08.2022 ora 23.35. F. Cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (pentru infracţiunea de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive): 1. În temeiul art. 367 al. 1 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat condamnă inculpata Buruiană Doina-Elena la pedeapsa de 2 ani închisoare . În temeiul art. 66 alin. 1 C. pen., interzice inculpatei, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsa complementară : - a) exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal: exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011 (republicată) cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată condamnă aceeaşi inculpată Buruiană Doina-Elena, la pedeapsa de 2 ani închisoare . 3. În temeiul art. art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (respectiv un spor de 8 luni), în final condamnă inculpata la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni. 4. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. . În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune (Galaţi) din circumscriptia localitatii de domiciliu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune din circumscriptia localitatii de domiciliu sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria comunei Umbrăreşti sau Şcoala Gimnazială nr. 1 Umbrăreşti – jud. GALATI, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune (Galaţi) din circumscriptia localitatii de domiciliu . În baza art. 404 C. proc. pen., în referire la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 C. proc. pen. mentine masura preventivă a controlului judiciar dispus in cauză faţă de inculpată. G. Dispoziţii privind confiscarea şi cheltuielile judiciare. În temeiul art.112 alin.1 lit. a Cod penal, dispune confiscarea sumelor de bani ob?inute de inculpa?i prin comiterea infrac?iunilor: 1. de la inculpatul Buruiană Romi-Marian zis „Ionu?” a sumei de 11.700 lei; 2. de la inculpatul Buruiană Tinel-Costel a sumei de 11.700 lei; 3. de la inculpatul Moderatu Ionu?-Robert a sumei de 36.250 lei; 4. de la inculpatul Mastan Enver a sumei de 36.250 lei; 5. de la inculpata Buruiană Drăgu?a a sumei de 5.200 lei; 6. de la inculpata Buruiană Doina-Elena a sumei de 2.450 lei; În temeiul art. 249 al. 1, 2, 4, 5 şi 6 Cod procedură penală coroborat cu prevederile art. 112 al. 1 lit. e Cod penal, precum şi art. 252 al. 2 şi 8 Cod procedură penală, dispune confiscarea specială în scopul evitării ascunderii, distrugerii, înstrăinării sau sustragerii de la urmărire, în vederea confiscării speciale şi pentru a servi la garantarea executării cheltuielilor judiciare, a următoarelor bunuri indisponibilizate prin aplicarea măsurii sechestrului asigurător: - suma de 840 lei, ridicată de la inculpatul Buruiană Romi Marian cu ocazia efectuării la data de 04.08.2022 a perchezi?iei domiciliare şi asupra căreia s-a instituit măsura sechestrului asigurător prin depunere la UniCredit Bank cu chitanţa de depunere numerar 2055A0008 din data de 14.09.2022;(chitanţă, volumul V, fila 223) - sumele de 5.600 lei ?i 510 euro ridicate de la inculpatul Buruiană Tinel-Costel, cu ocazia efectuării la data de 04.08.2022 a perchezi?iei domiciliare şi asupra cărora s-a instituit măsura sechestrului asigurător prin depunere la UniCredit Bank cu chitanţa de depunere numerar 2055A0006 din data de 14.09.2022 (RON) şi respectiv chitanţa de depunere numerar 2055A0007 din data de 14.09.2022 (EUR);(chitanţă, volumul V, file 234-235) - suma de 5.000 lei ridicată de la inculpatul Mastan Enver, cu ocazia efectuării la data de 04.08.2022 a perchezi?iei domiciliare şi asupra căreia s-a instituit măsura sechestrului asigurător prin depunere la UniCredit Bank cu chitanţa de depunere numerar 2055A0003 din data de 16.09.2022.(chitanţă, volumul V, fila 228) În temeiul art.112 alin.1 lit. f Cod penal coroborat cu art.17 ?i art.18 din Legea nr.143/2000 (republicată) dispune confiscarea în scopul distrugerii, cu păstrarea obligatorie de contraprobe, a următoarelor mijloace materiale de probă: - cantitatea de 0,85 grame compus psihoactiv 3-Chloromethcathione (3-CMC, ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Galaţi cu dovada seria H nr.0307187 din data de 28.03.2022 - raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr. 3402687/22.02.2022 întocmit de Laboratorul de analiză ?i profil al drogurilor Ia?i;(dovadă vol. I fila 43) - cantitatea de 0,83 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IGPR-DCJSEO cu dovada seria DCJSEO nr.299098/07.04.2022 - raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr. 185345/21.03.2022 întocmit de Laboratorul Central de analiză ?i profil al drogurilor Bucureşti;( dovadă vol. II fila 23) - cantităţile de 0,30 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC), respectiv 0,17 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a IGPR-DCJSEO cu dovada seria DCJSEO nr. 299099/07.04.2022 - raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.185343/21.03.2022 întocmit de Laboratorul Central de analiză ?i profil al drogurilor Bucure?ti;(dovadă vol. II fila 35) - cantitatea de 0,73 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IGPR-DCJSEO cu dovada seria DCJSEO nr.299097/07.04.2022 - raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.185344/21.03.2022 întocmit de Laboratorul Central de analiză ?i profil al drogurilor Bucure?ti;(dovadă vol. II fila 47) - cantitatea de 0,85 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Gala?i cu dovada seria H nr. 0307207/17.05.2022 - raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr. 3402869/13.04.2022 întocmit de Laboratorul de analiză ?i profil al drogurilor Ia?i;(dovadă vol. I, fila 92) - cantitatea de 1,56 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Gala?i cu dovada seria H nr. 0307208/17.05.2022 – raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr. 3402868/13.04.2022 întocmit de Laboratorul de analiză ?i profil al drogurilor Ia?i;(dovadă vol. I fila 120) - cantitatea de 0,86 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Gala?i cu dovada seria H nr. 0307219/02.06.2022 - raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.3402964/16.05.2022 întocmit de Laboratorul de analiză ?i profil al drogurilor Ia?i;(dovadă vol. I fila 132) - cantitatea de 0,74 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Gala?i cu dovada seria H nr. 0307236/04.06.2022 - raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.3403122/15.06.2022 întocmit de Laboratorul de analiză ?i profil al drogurilor Ia?i;(dovadă vol. I fila 157) - cantitatea de 1,32 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Constan?a cu dovada seria Constan?a cu dovada seria CT nr. 612425/13.09.2022 - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.3221187 din data de 11.08.2022 întocmit de către Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor Constan?a;(dovadă vol. I fila 182) - cantitatea de 0,70 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Constan?a cu dovada seria CT-612451 din data de 22.09.2022 - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 3221188 din data de 10.08.2022 întocmit de către Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor Constan?a;(dovadă vol. I fila 195) - cantitatea de 3,63 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Constan?a cu dovada seria CT nr. 612450/22.09.2022 - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 3221186 din data de 11.08.2022 întocmit de către Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor Constan?a;(dovadă vol. I fila 210) - cantitatea de 27,70 grame Cannabis ?i separat 5,43 grame Cannabis (contraprobă), cantitatea de 5,90 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ?i respectiv cantitatea de 1,62 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC), ce au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Constan?a cu dovada seria CT nr. 612422/13.09.2022 - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 3221189 din data de 17.08.2022 întocmit de Laboratorul de analiză ?i profil al drogurilor Constan?a;(dovadă vol. V fila 61) - cantită?ile de 2,31 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ?i respectiv 8,20 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC), ce au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Constan?a cu dovada seria CT nr. 612423/13.09.2022 - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 3221180 din data de 11.08.2022 întocmit de Laboratorul de analiză ?i profil al drogurilor Constan?a;(dovadă vol. V fila 123) - cantitatea de 0,30 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Constan?a cu dovada seria CT nr. 612426/13.09.2022 - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 3221179 din data de din data de 10.08.2022 întocmit de către Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor Constan?a;(dovadă vol. V fila 149) - cantitatea de 9,03 grame cristale 3-Chloromethcathione (3-CMC) ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Constan?a cu dovada seria CT nr. 612424/13.09.2022 - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 3221185 din data de 10.08.2022 întocmit de către Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor Constan?a.(dovadă vol. V fila 83) În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă in faza de urmărire penală, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi cu privire la : - suma de 840 lei, ridicată de la inculpatul Buruiană Romi Marian cu ocazia efectuării la data de 04.08.2022 a perchezi?iei domiciliare şi asupra căreia s-a instituit măsura sechestrului asigurător prin depunere la UniCredit Bank cu chitanţa de depunere numerar 2055A0008 din data de 14.09.2022;(chitanţă, volumul V, fila 223) - sumele de 5.600 lei ?i 510 euro ridicate de la inculpatul Buruiană Tinel-Costel, cu ocazia efectuării la data de 04.08.2022 a perchezi?iei domiciliare şi asupra cărora s-a instituit măsura sechestrului asigurător prin depunere la UniCredit Bank cu chitanţa de depunere numerar 2055A0006 din data de 14.09.2022 (RON) şi respectiv chitanţa de depunere numerar 2055A0007 din data de 14.09.2022 (EUR);(chitanţă, volumul V, file 234-235) - suma de 5.000 lei ridicată de la inculpatul Mastan Enver, cu ocazia efectuării la data de 04.08.2022 a perchezi?iei domiciliare şi asupra căreia s-a instituit măsura sechestrului asigurător prin depunere la UniCredit Bank cu chitanţa de depunere numerar 2055A0003 din data de 16.09.2022.(chitanţă, volumul V, fila 228) În baza art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 toate din C. proc. pen. obligă: inculpatul Buruiană Romi-Marian zis „Ionu?” la plata sumei de 4000 lei, inculpatul Buruiană Tinel-Costel la plata sumei de 4000 lei, inculpatul Moderatu Ionu?-Robert la plata sumei de 4000 lei, inculpatul Mastan Enver la plata sumei de 3000 lei, inculpata Buruiană Drăgu?a la plata sumei de 3000 lei, inculpata Buruiană Doina-Elena la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

13 iulie 2023, ora 8:30
Complet: Cp5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 21.07.2023

6 iulie 2023, ora 8:30
Complet: Cp5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 13.07.2023

27 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Cp5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 06.07.2023.

20 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Cp5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 27.06.2023

8 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Cp5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 20.06.2023

31 mai 2023, ora 11:00
Complet: Cp5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 08.06.2023

4 mai 2023, ora 11:00
Complet: Cp5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare, acorda termen la 31.05.2023 Sala 2

5 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: Cp5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare de probe, acorda termen la 04.05.2023

3 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: Camera Consiliu Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ab?inere formulată de dl. judecător Butnaru Mitică Cristinel. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei potrivit dispoziţiilor Regulamentului de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti, cu blocarea completului CP4. Fără cale de atac.



Pagina principală