Informații dosare ce cuprind 5122/109/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5122/109/2016
Data înregistrării: 17 aprilie 2024, ora 10:08:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 11:52:37
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NEDELCU ION - Apelant Reclamant
SC OMV PETROM SA - ASSET5 III MUNTENIA VEST - Pârât
Surdu Claudia Georgeta - Apelant Intervenient în nume propriu
Mielcescu Florentina Alina - Apelant Intervenient în nume propriu
Neagoe Gabriela Diana - Apelant Intervenient în nume propriu
SC OMV PETROM SA - Apelant Pârât

Ședințe:
8 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

16 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul-reclamant, ca fiind întemeiată, pentru a se finaliza procedura de rectificare a căr?ii funciare, astfel cum a fost ini?iată de către apelantul-reclamant în cauză, prin cererea înaintată de acesta către unitatea administrativ-teritorială. Apreciază utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri, respectiv cu relaţii de la Primăria Comunei Merişani, sens în care se emite adresă către aceasta, cu solicitarea de a preciza, pentru fiecare dintre suprafe?ele de teren pe care sunt amplasate cele trei sonde în discu?ie, 1769, 2343 ?i 1993, care este situa?ia juridică şi care este categoria de folosin?ă a acestor suprafe?e de teren. Pune în vedere apărătorului apelantului-reclamant să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei, detaliate şi particularizate în funcţie de răspunsul ce va parveni de la Primăria Merişani şi de eventuala rectificare a cărţii funciare. Pune în vedere reprezentantului apelantei-pârâte SC OMV Petrom, dacă apreciază asupra utilităţii probelor, să depună la dosar obiectivele expertizei, după ce va fi înaintat răspunsul de la primărie. În funcţie de răspunsul ce va fi înaintat la dosarul cauzei de către Primăria Comunei Merişani, urmează ca instanţa să aprecieze cu privire la termenul în care s-a formulat cererea de rectificare a cărţii funciare de către apelantul-reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

29 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2026, Sala 2, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 29 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Pite?ti – Secţia I Civilă.

12 mai 2025, ora 09:30
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul apelantului-reclamant Nedelcu Ion, în sensul de a amâna cauza şi de a acorda un nou termen de judecată pentru a face verificări cu privire la aspectele învederate de apelanta-pârâtă OMV PETROM SA, prin consilier juridic . Totodată, în situaţia în care se insistă în administrarea probei cu cele două expertize, tehnică-topografie ?i agronomie, aşa cum s-a solicitat în cadrul cererilor de probatorii, pune în vedere apelanţilor să depună în scris obiectivele expertizelor, pentru a fi avute în vedere la momentul discutării probatoriului. Amână judecarea cauzei la 29.09.2025, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

9 decembrie 2024, ora 09:15
Complet: C8 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea formulată de avocat Mateescu Dragoş, apărătorul apelantului-reclamant, de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de precizările depuse la dosar de către apelanta-pârâtă SC OMV PETROM SA, sub aspectul evaluării cererii şi a timbrajului aferent. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2025. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

1 iulie 2024, ora 10:30
Complet: C8 - Apel-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 8876,4 lei în 24 rate lunare, a câte 369,85 lei lunar începând cu luna august 2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 01 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.



2. Numărul dosarului: 5122/109/2016
Data înregistrării: 13 octombrie 2016, ora 14:19:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2024, ora 10:33:11
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii LG. 238/2004
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEDELCU ION - Reclamant
SC OMV PETROM SA - ASSET5 III MUNTENIA VEST - Pârât
Surdu Claudia Georgeta - Intervenient în nume propriu
Mielcescu Florentina Alina - Intervenient în nume propriu
Neagoe Gabriela Diana - Intervenient în nume propriu
SC OMV PETROM SA - Pârât

Ședințe:
11 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie principală formulată de Gabrian Maria Loredana. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Admite în parte cererea de intervenţie principală precizată formulată de intervenientele Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana. Obligă pârâta să plătească reclamantului şi intervenientelor Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana suma de 7184,8 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 2011-2017 a suprafeţelor de 836 mp teren aferent sondei 1769, 371 mp teren aferent sondei 2343 şi 76 mp reprezentând drum de sondă (din suprafaţa totală de 4176 mp teren înscrisă în procesul-verbal de punere în posesie nr.321/26.04.1994 ), situate pe raza comunei Merişani, jud.Argeş, identificate şi transpuse în Anexa nr.1 la raportul de expertiză judiciară efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1075,2 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 2011-2017 a suprafeţei de 192 mp teren aferent sondei 1993 (din suprafaţa totală de 1600 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr.60530/09.02.1995 ), situată pe raza comunei Merişani, jud.Argeş, identificată şi transpusă în Anexa nr.1 la raportul de expertiză judiciară efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabileşte renta anuală în vederea încheierii contractului de închiriere cu pârâta pentru suprafeţele de 1283 mp (teren aferent sondelor 1769 şi 2343 incluzând drumul de sondă) şi 192 mp (teren aferent sondei 1993) în valoare de 1 euro/mp/an. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în valoare totală de 2617 lei, reprezentând onorariu avocat (1500 lei) şi onorarii experţi (1117 lei). Obligă pârâta să plătească intervenientelor Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana cheltuieli de judecată în valoare totală de 2018 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru (518 lei) şi onorariu avocaţial redus (1500 lei). În temeiul art.18 din O.U.G nr.51/2008 obligă pârâta la plata către stat a sumei de 518 lei din taxele judiciare de timbru (în valoare de 7161,08 lei, 8066,26 lei şi 2525,62 lei) de la plata cărora a fost scutit reclamantul, restul cheltuielilor pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar urmând să rămână în sarcina statului, conform art.19 din O.U.G nr.51/2008. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11.10.2023.

20 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantului şi intervenientelor să depună la dosar note scrise cu privire la excepţiile de fond invocate de pârâtă. Dispune din oficiu ataşarea la dosar a sentinţei civile nr.2463/09.04.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.3485/109/2017 şi a deciziei civile nr.3868/11.10.2021 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.3485/109/2017* cu menţiunea rămânerii definitive. Amână cauza la data de 11.10.2023. Se citează părţile, pârâta cu actuala denumire OMV PETROM SA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 20.09.2023.

13 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru ca pârâtul şi intervenienţii să depună concluzii scrise, având în vedere şi complexitatea cauzei.

28 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023.

10 mai 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie principală formulată de Gabrian Maria Loredana. Constată terminată cercetarea procesului. Pune în vedere părţilor să redacteze şi să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat.

5 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine în sarcina persoanei care a formulat cerere de intervenţie principală Gabrian Maria Loredana obligaţiile stabilite în sarcina sa, respectiv să precizeze obiectul şi valoarea cererii de intervenţie principală formulată, sub sancţiunea anulării cererii, şi să achite taxa judiciară de timbru datorată conform OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, până la termenul de judecată acordat.

15 martie 2023, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată admisibilă şi încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana. Pune în vedere persoanei care a formulat cerere de intervenţie principală Gabrian Maria Loredana să precizeze obiectul şi valoarea cererii de intervenţie principală formulată şi să achite taxa judiciară de timbru datorată conform OUG nr. 80/2013, până la termenul de judecată acordat.

8 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi înscrisurilor depuse de persoanele care au depus cerere de intervenţie.

14 decembrie 2022, ora 13:40
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului numitelor Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana să precizeze valoarea obiectului cererii de intervenţie principală formulată, pentru fiecare capăt de cerere şi să achite taxa judiciară de timbru legal datorată în conformitate cu OUG nr. 80/2013, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie principală. Emite adresă către Biroul Local de expertize judiciare tehnice ?i contabile de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se înştiinţează că onorariul definitiv pentru expertul agronom Matei Iulian este în sumă de 617 lei.

18 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză judiciară efectuată de expertul agronom Matei Iulian la data de 01.05.2019. Admite cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul agronom Matei Iulian. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de onorariu provizoriu pentru expertul agronom Matei Iulian în valoare de 317 lei. Aprobă la plată onorariul definitiv în valoare de 617 lei pentru expertiza tehnică judiciară efectuată de expertul agronom Matei Iulian. Amână cauza la data de 14.12.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2022.

16 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la completarea raportului de expertiză Matei Iulian, la data de 18.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 16.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la completarea raportului de expertiză Matei Iulian, la data de 16.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 02.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză si cererea de majorare a onorariului formulată de expert Matei Iulian. Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător, în vederea discutării în contradictoriu a probelor din dosar.

23 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării judecării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 15.05.2019. Cu recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată azi, 23 Iunie 2021, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

10 iunie 2020, ora 13:15
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Menţine măsura suspendării judecării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 15.05.2019. Cu recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată azi, 10 Iunie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

29 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: SUSPENDAT DE DREPT în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr.311 din 14.04.2020, raportat la art.412 alin.8 C.pr.civ.

15 mai 2019, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art.413 alin.1 pct.1 CPC. dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3485/109/2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.

27 martie 2019, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere expertului Matei Iulian să răspundă în scris la ceea ce s-a discutat. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovezi privind valoarea suprafeţei de teren intravilan. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2019, complet C6 fond, sala 2, ora 11.00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019

27 februarie 2019, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va cita expertul Matei Iulian cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, pentru a da lămuriri cu privire la lucrarea efectuată şi depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 27.03.2019, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019

30 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul dispozitiilor art. 13 si art. 222 din Codul de procedură civila incuviinteaza cererea de amanare din motive medicale, formulata de catre parata la data de 29.01.2019. Se va cita parata cu un exemplar al raportului de expertiza in specialitatea agricultură întocmit de catre expertul consilier al reclamantului. Amână judecarea cauzei la 27.02.2019, ora 11.00, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2019.

19 decembrie 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 30.01.2019, ora 11.00, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2018

24 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie, efectuat de catre expert Negru Gheorghe. Încuviinţează obiecţiunile formulate de catre părţi la raportul de expertiză în specialitatea agricultură, efectuat de către expert Matei Iulian. Revine cu adresă către expert Matei Iulian., cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi, astfel cum au fost formulate, comunicându-i-se câte un exemplar de pe acestea. Amână judecarea cauzei la 19.12.2018, complet C6 fond, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018

26 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va cita din nou expertul Negru Gheorghe, cu menţiunea că, în situaţia în care nu se va prezenta i se va aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 24.10.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018

11 iulie 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va cita expertul Negru Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, pentru a da lămuriri cu privire la lucrarea efectuată şi depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 26.09.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Iulie 2018, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.

13 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va cita expertul Negru Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, pentru a da lămuriri cu privire la lucrarea efectuată şi depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 11.07.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă

9 mai 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică amendă judiciară, în cuantum de 200 lei, d-lui. expert Matei Iulian. Revine cu adresă către dl. expert Matei Iulian pentru întocmirea si depunerea raportului de expertiză specialitatea agricultură, cu respectarea dispozitiilor legale. Amână judecarea cauzei la 13.06.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveste amenda judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveste restul dispozitiilor. Pronuntată în sedinta publică, azi, 09 Mai 2018, la Tribunalul Arges-Sectia Civilă.

11 aprilie 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor, pentru lipsa raportului de expertiză efectuat de către expert Matei Iulian. Revine cu adresă către expert Matei Iulian, potrivit adresei de la fila 176 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 09.05.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2018

14 martie 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Matei Iulian, potrivit filei 143 a dosarului. Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3485/109/2017 al Judecătoriei Piteşti, formulată de pârâtă, prin reprezentant, având în vedere că, dosarului nr. 3485/109/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, este disjuns din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 11.04.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018

31 ianuarie 2018, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către expert Negru Gheorghe, respectiv către expert Matei Iulian, în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.03.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018

13 decembrie 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către expert Negru Gheorghe, respectiv către expert Matei Iulian, în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.01.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017

25 octombrie 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adrese către expert Negru Gheorghe, potrivit adresei de la fila 124 a dosarului respectiv către expert Matei Iulian, potrivit adresei de la fila 123 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 13.12.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017

13 septembrie 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuieşte pe expert Matei Iulian cu un expert specialitatea topografie, numit de către instanţă, potrivit acordului părţilor, respectiv domnul Negru Gheorghe, care urmează a răspunde la următoarele obiective reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 10.05.2017 şi anume: expertul să identifice terenul proprietatea reclamantului afectat de sondele de exploatare a petrolului ale pârâtei; expertul să identifice ce suprafaţa exactă este afectată de fiecare sondă în parte avându-se în vedere şi drumul de acces la aceste sonde şi dacă este afectat şi restul de teren al reclamantului prin amplasamentul sondelor, cu schiţe de amplasament; expertul să identifice categoria de folosinţă pentru fiecare dintre terenurile afectate de sonde. În ceea ce priveşte obiectivul reţinut reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 10.05.2017 şi anume expertul să calculeze lipsa de folosinţă a terenului pe fiecare an în parte, începând cu anul 2011 şi până în prezent şi să calculeze lipsa de folosinţă sub forma unei chirii/rente anuale pentru viitor, va răspunde la acest obiectiv domnul expert Matei Iulian. În ceea ce priveşte onorariile pentru cei doi experţi, apreciază că din cei 800 lei stabiliţi iniţial, pentru domnul expert Matei Iulian, 500 lei vor fi trasferaţi în contul expertului topografie, domnul Negru Gheorghe şi 300 lei vor rămâne în contul domnului expert Matei Iulian. Se emit adrese către expert Negru Gheorghe, pentru a răspunde la obiectivele reţinute şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare, cu menţiunea trasferului de onorariu în sumă de 500 lei din contul domnului expert Matei Iulian. Se va reveni cu adresă către expert Matei Iulian, pentru a răspunde doar la obiectivul privind calculul lipsei de folosinţă a terenului pe fiecare an în parte, începând cu anul 2011 şi până în prezent şi să calculeze lipsa de folosinţă sub forma unei chirii/rente anuale pentru viitor. Amână judecarea cauzei la 25.10.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017

14 iunie 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emit adrese către expert Matei Iulian, în vederea efectuării lucrării, potrivit obiectivelor reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 10.05.2017 şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 13.09.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017

10 mai 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea agricultură, solicitată de reclamant, cu următoarele obiective: expertul să identifice terenul proprietatea reclamantului afectat de sondele de exploatare a petrolului ale pârâtei; expertul să identifice ce suprafaţa exactăeste afectată de fiecare sondă în parte avându-se în vedere şi drumul de acces la aceste sonde şi dacă este afectat şi restul de teren al reclamantului prin amplasamentul sondelor, cu schiţe de amplasament; expertul să identifice categoria de folosinţă pentru fiecare dintre terenurile afectate de sonde; expertul să calculeze lipsa de folosinţă a terenului pe fiecare an în parte, începând cu anul 2011 şi până în prezent şi să calculeze lipsa de folosinţă sub forma unei chirii/rente anuale pentru viitor. Potrivit disp. art. 331 al. 1 C.pr.civ, desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică expert specialitatea agricultură în persoana domnului Matei Iulian. Potrivit disp. art. 331 al. 2 C.pr.civ, stabileşte pentru expertul desemnat în cauză, onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, după care se emit adrese către expert, în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Încuviinţează pentru reclamant participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier, urmând a depune la dosar lista cu numele şi adresa acestuia. Totodată, încuviinţează şi pentru pârâtă participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier, în măsura în care doreşte acest lucru. Ia act de faptul că, reclamantul prin apărător, a renunţat la audierea martorului Ioniţă Emilian. Disjunge cererea reconvenţională formulată de OMV Petrom SA şi va forma un nou dosar cu termen la data de 14.06.2017, complet C6 fond civil sala2, ora 11.00. Amână judecarea cauzei la 14.06.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017

12 aprilie 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 10.05.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru lipsa martorului Ioniţă Emilian, urmând a se cita acesta pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar, dovada imposibilităţii martorului Ioniţă Emilian, la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar, înscrisuri în susţinerea cererii reconvenţionale. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017

8 martie 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant, audierea martorilor Ioniţă Emilian şi Minculescu Petre, urmând a fi citaţi la adresele indicate. Menţine prorogarea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamant prin apărător, după administrarea probei cu martori. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Apreciază necesar a se discuta asupra cererii de repunere în termen a pârâtei, la termenul următor, pentru a da posibilitatea acesteia prin reprezentant, să formulaze, în scris, cererea de repunere în termen, potrivit disp. art. 186 C.pr.civ, însoţită de taxa judiciară de timbru aferentă. Ataşarea dosarului nr. 281/280/2011 al Judecătoriei Piteşti, sens în care se emite adresă către această instanţă. Amână judecarea cauzei la 12.04.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2017

8 februarie 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţa pentru reclamant, probele astfel cum au fost solicitate şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu 3 martori şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Prorogă administrarea probelor cu martori şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de reclamant prin apărător, după administrarea probei cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Discutarea cererii de repunere în termen, la termenul următor, pentru a da posibilitatea pârâtei să facă dovada că, întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate potrivit disp. art. 186 C.pr.civ, respectiv a faptului că nu a primit acţiunea şi înscrisurile aferente, urmând a aprecia dacă pârâta mai poate solicita probe şi pe cererea reconvenţională. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în soluţionarea prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la 08.03.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017

11 ianuarie 2017, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul pârâtei, în vederea pregătirii apărării, susţinută de motivul că, nu a primit acţiunea şi înscrisurile aferente. Amână judecarea cauzei la 08.02.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017



Pagina principală