Informații dosare ce cuprind 5127/205/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5127/205/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 iulie 2025, ora 10:33:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2026, ora 20:53:22
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DEACONU N. FLORIAN - Reclamant
UAT COMUNA ŢIŢEŞTI - PRIN PRIMAR - Pârât

Ședințe:
15 octombrie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

4 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Decade reclamantul din dreptul de a administra proba testimonială cu martorul Bidilică Gheorghe. Dispune emiterea de adresă către UAT Comuna ?i?e?ti, pentru a comunica istoricul de rol fiscal şi cine a plătit impozitele pe ultimii 30 de ani, cu privire la terenul situat în com. Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, jud. Argeş, în suprafaţă de 2500 mp, pct. „Morarii”, intravilan, cuprins între: V – Deaconu Marian, N – Deaconu Marian, S – Deaconu Nicolae şi Dragomirescu Filofteia, E – rest de proprietate Deaconu Florian. Încuviin?ează proba cu expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie şi cadastru, apreciind că este admisibilă potrivit legii, pertinentă şi utilă solu?ionării cauzei, în baza art. 258 alin. (1), raportat la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă, fiind numit expert, în mod aleatoriu, prin intermediul sistemului informatizat de desemnare experţi tehnici judiciari daetj.just.ro, ing. Dumitrescu Valerica, cu un onorariu provizoriu în sumă de 2500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada plă?ii onorariului provizoriu expert ing. Dumitrescu Valerica, în termen de 5 zile de la numire. Dispune ca, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii onorariului provizoriu expert, să se emită adresă către expert ing. Dumitrescu Valerica, pentru a efectua expertiza, specialitatea topografie şi cadastru, ce va avea următoarele obiective: să se identifice terenul în suprafaţă de 2500 mp, situat în Punctul „Morarii” –Bucşeneşti-Lotaşi, intravilan, care face obiectul cauzei, cu următoarele vecinătăţi: V – Deaconu Marian, N – Deaconu Marian, S – Deaconu Nicolae şi Dragomirescu Filofteia, E -rest proprietate Deaconu Florian, să se precizeze dacă terenul este împrejmuit şi se află în prelungirea proprietăţii reclamantului, dacă este stăpânit de reclamant, dacă pe teren se află edificată vreo construc?ie, iar în caz afirmativ să se men?ioneze anul edificării ei, să se efectueze efectueze schi?e de identificare în coordonate Stereo şi să se procedeze la avizarea raportului de expertiză de către OCPI. Dispune ca, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii onorariului provizoriu expert, să se emită adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş, cu privire la desemnarea în cauză a expertului ing. Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 15.10.2026, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă păr?ilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2026,

2 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reclamantul Deaconu Florian, prezent la acest termen de judecată, a comunicat faptul că martorul Bidilică Gheorghe se află în imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată, având în vedere că se află internat în spital ?i că va prezenta înscrisuri în dovedirea acestuia aspect la următorul termen de judecată. Dispune conceptarea corectă a numelui martorului, respectiv Deleanu Neculae ?i efectuarea men?iunilor corespunzătoare în sistemul informatic ECRIS. Prorogă discutarea administrării probei testimoniale cu martorul Bidilică Gheorghe, lipsă la acest termen de judecată, pentru următorul termen de judecată, în vederea depunerii de înscrisuri, din care să rezulte imposibilitatea martorului de a se prezenta la acest termen de judecată din motive medicale. Dispune revenirea cu adresă către pârâta UAT Comuna ?i?e?ti, pentru a comunica, referitor la imobil: situaţia juridică, respectiv dacă există litigii cu privire la suprafaţă, dacă se află în prelungirea proprietăţii reclamantului, dacă este stăpânită de către reclamant, dacă reclamantul figurează cu suprafaţa de 2500 mp în punctul „Morarii” în evidenţele agricole, dacă respectivul teren aparţine domeniului public sau privat al statului sau al unităţii administrativ teritoriale, istoricul de rol fiscal şi înscrisurile aflate la mapa arhivistică, dacă au fost formulate cereri de restituire în baza Legii nr. 18/1991 sau notificări în baza Legii nr. 10/2001, privind imobilul în litigiu, iar în caz afirmativ să comunice şi modul de soluţionare al acestora şi să precizeze dacă terenul a fost cooperatizat. Pune în vedere apărătorului pârâtei să ia legătura cu partea pe care o reprezintă, în vederea depunerii rela?iilor solicitate de instan?ă. Men?ine prorogată discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară, până după ce se vor depune rela?iile solicitate de UAT Comuna ?i?e?ti. Amână judecarea cauzei ?i va acorda un nou termen de judecată la data de 04.06.2026, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă păr?ilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2026.

29 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C8 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia lua act de faptul că pârâta UAT Comuna Ţiţeşti, prin avocat ales, a comunicat faptul că, din eroare, în întâmpinare, s-a precizat că ea a fost formulată pentru Primăria Comunei Ţiţeşti, în loc de UAT Comuna Ţiţeşti, aşa cum este corect. Constată, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi de probele încuviinţate, este de un an de zile. Dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a UAT Ţiţeşti, invocată de pârâtă prin întâmpinare, apreciind că pentru soluţionarea acesteia este necesar să se administreze acelea?i probe ca ?i pentru soluţionarea fondului cauzei Ia act de faptul că reclamantul renunţa la proba cu interogatoriu, solicitată prin cererea de chemare în judecată. În baza art. 258 alin. (1), rap. la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Bidilică Gheorghe şi Deleanu Nicolae, dispunând citarea acestora pentru următorul termen de judecată, la adresa indicată în nota de probatorii. Încuviinţează emiterea de adresă către UAT Ţiţeşti, pentru a comunica, referitor la imobil: situaţia juridică, respectiv dacă există litigii cu privire la suprafaţă, dacă se află în prelungirea proprietăţii reclamantului, dacă este stăpânită de către reclamant, dacă reclamantul figurează cu suprafaţa de 2500 mp în punctul „Morarii” în evidenţele agricole, dacă respectivul teren aparţine domeniului public sau privat al statului sau al unităţii administrativ teritoriale, istoricul de rol fiscal şi înscrisurile aflate la mapa arhivistică, dacă au fost formulate cereri de restituire în baza Legii nr. 18/1991 sau notificări în baza Legii nr. 10/2001, privind imobilul în litigiu, iar în caz afirmativ să comunice şi modul de soluţionare al acestora şi să se precizeze dacă terenul a fost cooperatizat. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiza până după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată şi până după ce se vor comunica informaţiile solicitate de la UAT Ţiţeşti. Pentru pârât, încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Dispune citarea reclamantului pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei UAT Ţiţeşti să depună punctele de interogatoriu pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.04.2026, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă pârâtei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2026.



Pagina principală