Informații dosare ce cuprind 5128/120/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5128/120/2020
Data înregistrării: 2 martie 2022, ora 10:42:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2025, ora 15:33:33
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti DECLINARE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ARGEŞANU NICOLAE - Intimat Reclamant
POPA DOINA LĂCRĂMIOARA - Intimat Reclamant
VÎLCULESCU IOANA RALUCA - Intimat Reclamant
MIHAI ADRIAN FLORIN - Intimat Reclamant
PIETRARU SILVIA MARIANA - Intimat Reclamant
GHEORGHE MIHAI ANDREI - Intimat Reclamant
CRISTESCU COSMIN - Intimat Reclamant
DUMITRESCU MARILENA - Intimat Reclamant
CĂTĂLAN MIHAELA IONELA - Intimat Reclamant
ION TEODOR VALENTIN - Intimat Reclamant
TIPA LARISA - Intimat Reclamant
ANDREI CRISTIAN ION - Intimat Reclamant
GALCEA CĂTĂLIN - Intimat Reclamant
BADEA RĂDUCU CĂTĂLIN - Intimat Reclamant
COSTACHE ANDREEA - Intimat Reclamant
FLORESCU SIMONA - Intimat Reclamant
CIOCÎRLAN DANIELA - Intimat Reclamant
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Apelant Pârât
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI - Apelant Pârât
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ - Apelant Pârât

Ședințe:
4 februarie 2025, ora 10:30
Complet: C5 - Apel-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de lămurire a deciziei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.

20 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelurile. Schimba în parte sentinţa în sensul că: Respinge cererea reclamanţilor privind reîncadrarea şi recalcularea indemnizaţiei de încadrare, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti cu privire la capătul de cerere privind plata diferenţelor salariale, respingând această cerere faţă de aceşti pârâţi. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, ca începând cu 09.09.2017, să actualizeze cu indicele de inflaţie diferenţele de drepturi salariale cuvenite reclamanţilor ca urmare a folosirii valorii sectoriale de referinţă de 605,225 lei precum şi să plătească dobânda legală penalizatoare până la data de 07.12.2018, calculată asupra acestor drepturi salariale de la data scadenţei fiecărui drept şi până la data plăţii efective, iar începând cu data de 08.12.2018 să plătească diferenţa dintre dobânda legală penalizatoare şi cea remuneratorie, calculată asupra acestor drepturi salariale de la data scadenţei fiecărui drept şi până la data plăţii efective. Menţine în rest sentinţa civilă, cu menţiunea că începând cu data de 01.01.2018 plata drepturilor salariale se va face cu respectarea art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.10.2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

11 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 20.10.2022.



2. Numărul dosarului: 5128/120/2020
Data înregistrării: 9 martie 2021, ora 15:53:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2022, ora 14:12:47
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti DECLINARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ARGEŞANU NICOLAE - Reclamant
POPA DOINA LĂCRĂMIOARA - Reclamant
VÂLCULESCU IOANA RALUCA - Reclamant
MIHAI ADRIAN FLORIN - Reclamant
PIETRARU SILVIA MARIANA - Reclamant
GHEORGHE MIHAI ANDREI - Reclamant
CRISTESCU COSMIN - Reclamant
DUMITRESCU MARILENA - Reclamant
CĂTĂLAN MIHAELA IONELA - Reclamant
ION TEODOR VALENTIN - Reclamant
TIPA LARISA - Reclamant
ANDREI CRISTIAN ION - Reclamant
GALCEA CĂTĂLIN - Reclamant
BADEA RĂDUCU CĂTĂLIN - Reclamant
COSTACHE ANDREEA - Reclamant
FLORESCU SIMONA - Reclamant
CIOCÂRLAN DANIELA - Reclamant
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI - Pârât
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ - Pârât

Ședințe:
2 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C1-LM-FOND
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la drepturile aferente perioadei 01.08.2016-09.09.2017 şi, în consecinţă, respinge cererea reclamanţilor ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi salariale cuvenite reclamanţilor doar pentru perioada lucrată de fiecare dintre aceştia în cadrul acestor instituţii, raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei începând cu data 09.09.2017 şi în continuare. Obligă pe pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să asigure finanţarea şi pe ceilalţi pârâţi la plata către reclamanţi pentru fiecare lună, a diferenţei dintre venitul cuvenit şi venitul efectiv plătit, sumă actualizată cu indicele de inflaţie, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată, astăzi, 02.02.2022, în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ.

19 ianuarie 2022, ora 10:30
Complet: C1-LM-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02 Februarie 2022, în condiţiile art.396 alin.2 Cod Proc. Civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 19 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

22 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C1-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia necompetenţei materiale şi în temeiul art. 131 alin.1 N.C.pr.civ., instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza în temeiul art.269 Codul Muncii si art. 208 – 210 din Legea nr. 62/2011 şi uneşte cu fondul cauzei restul excepţiilor invocate de pârâţi. Încuviinţează cererea, formulată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea motivării deciziei de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.1267/1/2021 privind chestiunea de drept care are legătură cu prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 septembrie 2021 2021, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.



3. Numărul dosarului: 5128/120/2020
Data înregistrării: 9 septembrie 2020, ora 12:07:00
Data ultimei modificări: 9 martie 2021, ora 16:24:41
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ARGEŞANU NICOLAE - Reclamant
POPA DOINA LĂCRĂMIOARA - Reclamant
VÂLCULESCU IOANA RALUCA - Reclamant
MIHAI ADRIAN FLORIN - Reclamant
PIETRARU SILVIA MARIANA - Reclamant
GHEORGHE MIHAI ANDREI - Reclamant
CRISTESCU COSMIN - Reclamant
DUMITRESCU MARILENA - Reclamant
CĂTĂLAN MIHAELA IONELA - Reclamant
ION TEODOR VALENTIN - Reclamant
TIPA LARISA - Reclamant
ANDREI CRISTIAN ION - Reclamant
GALCEA CĂTĂLIN - Reclamant
BADEA RĂDUCU CĂTĂLIN - Reclamant
COSTACHE ANDREEA - Reclamant
FLORESCU SIMONA - Reclamant
CIOCÂRLAN DANIELA - Reclamant
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI - Pârât
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ - Pârât

Ședințe:
27 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite exceptia necompetentei teritoriale a tribunalului Dambovita, invocata de paratii Parchetul de pe langa Tribunalul Arges si parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Arges.



Pagina principală