Informații dosare ce cuprind 5145/105/2013/a11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5145/105/2013/a11
Data înregistrării: 26 iulie 2022, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 28 februarie 2023, ora 12:01:43
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art. 215 C.p.) contestatie in anulare
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
RĂDOI NICOLAE DOREL - Intimat Inculpat
PETRE MIHAI DAN - Intimat Inculpat
STAN GHEORGHE - Intimat Inculpat
NECULA DRAGOŞ FLORIAN - Intimat Inculpat
ARMEANCA LAURENŢIU FLORIN - Intimat Inculpat
MAREŞ ŞTEFAN DANIEL - Intimat Inculpat
NEAGU RĂZVAN FLORIN - Intimat Inculpat
GHEORGHE PETRE - Intimat Inculpat
BRATU NICOLAE - Intimat Inculpat
VOICU NICOLETA - Intimat Inculpat
ISPIR ANDREI VICTOR - Intimat Inculpat
STAN MIHAI MARIAN - Intimat Inculpat
CORICICĂ PAUL AUREL - Contestator Condamnat
BARBU COSTIN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
PETRE CRISTEA - Intimat Inculpat
RAICU CRISTIAN - Intimat Inculpat
DUMITRU IONELA - Intimat Inculpat
DUMITRU GEORGEL NICUŞOR - Intimat Inculpat
RADU DUMITRU VIOREL - Intimat Inculpat
PĂUN DANIEL - Intimat Inculpat
TUDORACHE DĂNUŢ - Intimat Inculpat
ROMANIUC VALENTIN COSMIN - Intimat Inculpat
ŞERBAN EMILIAN DAN - Intimat Inculpat
STAN ION ADRIAN - Intimat Inculpat
MARIAN IONUŢ CEZAR - Intimat Inculpat
POPESCU COSTIN LIVIU - Intimat Inculpat
COMAN VICTORIŢA - Intimat Inculpat
PETRESCU BOGDAN AURELIAN - Intimat Inculpat
DUMITRU MATEI NICOLAE - Intimat Inculpat
POSTOLACHE FOSTĂ FLOREA MIHAELA - Intimat Inculpat
DOBRE SORIN - Intimat Inculpat
SĂVESCU MIHAI - Intimat Inculpat
LĂCĂTUŞU GABRIEL ALEXANDRU - Intimat Inculpat
SĂVESCU COSTIN LAURENŢIU - Intimat Inculpat
NICULESCU GABRIEL - Intimat Inculpat
DICU ANDREEA MĂDĂLINA - Intimat Inculpat
CRISTEA MARIO ADRIAN - Intimat Inculpat
BOLBOREA MIHAI DANIEL - Intimat Inculpat
CRISTACHE ALEXANDRINA FELICIA - Intimat Inculpat
BERAR MIHAI ŞTEFAN - Intimat Inculpat
VOICU DAN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
CONSTANTIN LAURENŢIU - Intimat Inculpat
STOICAN IONUŢ - Intimat Inculpat
ION FLORINA - Intimat Inculpat
STANCIU LIVIU GABRIEL - Intimat Inculpat
CHEŞCA CĂTĂLINA ELENA - Intimat Inculpat
BĂRZOI MARIAN CORNEL - Intimat Inculpat
IORGA LUMINIŢA - Intimat Inculpat
MIHALCEA IONEL - Intimat Inculpat
DĂNILĂ VASILE FLORIN - Intimat Inculpat
RĂDOI NICOLAE DOREL la CAB.AV. NUŢĂ LUMINIŢA - Intimat Inculpat
GHILEA FOSTĂ FARKAS NICOLETA - Intimat Inculpat
MARCU ŞTEFAN - Intimat Inculpat
SC. SMITH & SMITH SRL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC. INTESA SAN PAOLO - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BANCA ROMÂNEASCĂ - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BANCA COMERCIALĂ CARPATICA - Intimat Parte civilă
BANCA TRANSILVANIA SA - Intimat Parte civilă
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - Intimat Parte civilă
SC. CARREFOUR ROMANIA SA - Intimat Parte civilă
RAIFFEISEN BANK SA - Intimat Parte civilă
GARANTIBANK SA - Intimat Parte civilă
COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA - Intimat Parte civilă
AWAD BASSAM - Intimat Parte civilă
AVĂDANEI GHEORGHE - Intimat Parte civilă
DASCĂLU AURELIA - Intimat Parte civilă
OPRIŞ TUDORA - Intimat Parte civilă
COBZARU ELENA GRAZIELA - Intimat Parte civilă
FRÂNCU MARIA MIHAELA-DECEDATĂ - Intimat Parte civilă
RĂDOI CRINA ALEXANDRA - Intimat Parte civilă
TOADER MARINELA VALENTINA - Intimat Parte civilă
BUGNAR MARIANA - Intimat Parte civilă
DREGHICI ELENA MIHAELA - Intimat Parte civilă
CĂRĂMIDĂ ALEXANDRU - Intimat Inculpat
OLARIU RALUCA SORINA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
TOLESCU ELENA CORINA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
FERARU SIMONA EMANUELA - Intimat Parte civilă
POPA ROXANA NICOLETA - Intimat Parte civilă
SC SHARIF JABRI SRL - Intimat Parte civilă
LUCA IUSTIN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
IORDAN ALEXANDRU FLORIAN - Intimat

Ședințe:
29 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În baza art. 432 alin.1 Cod pr penală admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul Coricică Paul Aurel, împotriva deciziei penale nr. 563/07 iunie 2019 pronuntată de Curtea de Apel Ploiesti pe care o desfiintează în parte şi rejudecând apelul decide: În baza art. 421 pct 2 lit. a Cod pr penală admite apelul declarat de inculpatul Coricică Paul Aurel împotriva sentinţei penale nr. 87/06 martie 2017 pronuntată de Tribunalul Prahova pe care o desfiinţează în parte numai cu privire la acest inculpat şi pronuntând o nouă hotărâre dispune: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani , 1 lună şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1467/29.12.2021 a Tribunalului Bucureşti,, definitivă prin decizia penală nr. 951/06.07.2022 a Curtii de Apel Bucureşti-Sectia I-a Penală mentionată în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor astfel: 1) pedeapsa rezultantă de 2 ani , 5 luni şi 10 zile pentru infractiunile deduse judecătii în acea cauză 2) pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinta penală nr. 87/06 martie 2017 pronuntată de Tribunalul Prahova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 87/06 martie 2017 pronuntată de Tribunalul Prahova în pedepsele componente astfel: -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev de art. 48 cod penal raportat la art. 325 Cod penal - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art.17 alin.2 Cod pr penală raportat la art. 16 alin.1 lit.f Cod pr penală cu referire la art. 154 alin.1 lit.d Cod penal ?i Decizia nr. 358/2022 a Curtii Constitu?ionale dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Coricică Paul Aurel pentru săvâr?irea infractiunilor prevăzute de 48 Cod penal raportat la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal , art. 48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal şi art. 367 alin1 şi 3 Cod penal toate cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei răspunderii penale. Mentine celelalte dispozitii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Ia act că petentul Coricică Paul Aurel a fost arestat preventiv în cauză de la data de 05.10.2014 la data de 19.03.2015 şi aflat în executarea pedepsei de la data de 15.04.2021 la data de 20 septembrie 2022 când a fost pus în libertate conform art. 430 Cod pr penală. Dispune anularea MEPI nr. 4836/07 iulie 2022 emis de Tribunalul Bucuresti şi emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii. Dispune ca suma de 2720 lei (680x4) reprezentând onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru intimati precum şi suma de 200 lei reprezentând onorariul partial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu contestatorului să fie avansate din fondurile Ministrului Justitiei către Baroul Prahova. În baza art. 275 alin.3 Cod pr penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică la data de 29 noiembrie 2022 .

17 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 29.11.2022.

14 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală amână pronunţarea la 17.11.2022.

7 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 14.11.2022.

20 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Admite în principiu contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În baza art. 431 C.p.p. admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul CORICICĂ PAUL ANDREI împotriva deciziei penale nr. 563/7 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 430 Cod pr penală suspendă executarea hotărârii a cărei anulare se cere şi dispune punerea de indată în libertate a contestatorului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 112/07 iunie 2019 emis de Tribunalul Prahova dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Fixează termen de judecată la data de 07 noiembrie 2022 pentru când se vor cita părtile. Dispune atasarea dosarului nr. 5145/105/2013 al Tribunalului Prahova. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2022. În baza art.278 C.p.p. îndreaptă din oficiu dispozitivul Încheierii pronunţate la data de 20.09.2022 privind pe contestatorul CORICICĂ PAUL ANDREI, în sensul că: în loc de mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 112/07 iunie 2019 emis de Tribunalul Prahova se va menţiona corect : Mandat de executare a pedepsei închisorii nr.4836 din 07.07.2022 emis de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr.22500/3/2021. Se vor face cuvenitele menţiuni pe ambele exemplare ale încheierii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2022.

12 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului se amână pronunţarea la 20.09.2022.

25 august 2022, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere lipsa de procedură cu intimaţii Stan Gheorghe, Petre Cristea şi Şerban Emilian Dan, care au fost liberaţi condiţionat de la locurile de deţinere, acorda termen la data de 12 septembrie 2022, Sala nr. 3.



Pagina principală