Informații dosare ce cuprind 5164/105/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5164/105/2020
Data înregistrării: 1 august 2022, ora 08:24:00
Data ultimei modificări: 11 ianuarie 2023, ora 14:32:50
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT- SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Apelant
VĂSI NCOLAE-la adresa apărătorului ales - Apelant
MICU IONUŢ DRAGOŞ - Apelant Inculpat
MICU MARILENA RALUCA - Apelant Inculpat
UŞURELU MARIAN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
NICULESCU GABRIEL REMUS - Apelant Inculpat
VĂSI NICOLAE - Apelant Inculpat
RADU CONSTANTIN ADRIAN - Apelant Inculpat
PHILIP MORRIS TRADING SRL - Intimat persoană vătămată
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ PLOIEŞTI - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
10 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod pr. penală., admite apelurile declarate de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI şi apelanţii inculpaţi MICU IONUŢ DRAGOŞ, MICU MARILENA RALUCA, NICULESCU GABRIEL REMUS, VĂSI NICOLAE şi RADU CONSTANTIN ADRIAN, împotriva sentin?ei penale nr. 125 din data de 05 iulie 2022, pronunţată de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinţează şi, trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Prahova pentru considerentele deciziei de faţă. Dispune ca suma de 1280 lei ( 320 x 4 ) reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi Micu Ionuţ Dragoş, Micu Marilena Raluca, Văsi Nicolae şi Radu Constantin Adrian cât şi suma de 1253 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat Uşurelu Marian Alexandru să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către conturile Baroului Prahova. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 10 ianuarie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

21 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 10 ianuarie 2023.

29 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 21 decembrie 2022.

27 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc în data 29 noiembrie 2022.



2. Numărul dosarului: 5164/105/2020
Data înregistrării: 3 noiembrie 2020, ora 12:58:00
Data ultimei modificări: 11 ianuarie 2023, ora 14:36:00
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MICU IONUŢ DRAGOŞ - Inculpat
MICU MARILENA RALUCA - Inculpat
UŞURELU MARIAN ALEXANDRU - Inculpat
NICULESCU GABRIEL REMUS - Inculpat
VĂSI NICOLAE - Inculpat
RADU CONSTANTIN ADRIAN - Inculpat
PHILIP MORRIS TRADING SRL - Parte vătămată
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ PLOIEŞTI - Parte vătămată

Ședințe:
17 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: 2FCP-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală, admite cererea de înlăturarea a omisiunii vădite formulată de apărător şi în consecinţă, înlătură omisiunea ivită în dispozitivul şi sentinţa penală nr. 125 din 05.07.2022 pronunţată în dosarul 5164/105/2020 al Tribunalului Prahova prin aceea că doamnei avocat Dinu Andreea i se acordă onorariu ca apărător din oficiu în cuantum de 1807 lei, avansat din bugetul de venituri şi cheltuieli al M.J. şi care rămâne în sarcina statului. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea penală îndreptată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.10.2022.

5 iulie 2022, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Micu Ionuţ Dragoş, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Micu Ionuţ Dragoş, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Micu Ionuţ Dragoş, pentru săvârşirea infracţiunii de concurenţă neloială, prev. de art. 5 lit. f din Legea 11/1991, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Micu Ionuţ Dragoş trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Casei de Cultură Rurală sat Perşunari sau Primăriei Comunei Cocorăştii Colţi, judeţul Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Micu Marilena Raluca, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Micu Marilena Raluca, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Micu Marilena Raluca, pentru săvârşirea infracţiunii de concurenţă neloială, prev. de art. 5 lit. f din Legea 11/1991, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Micu Marilena Raluca trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere sau Centrului Judeţean de Cultură Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 3.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Uşurelu Marian-Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Uşurelu Marian-Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Uşurelu Marian-Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de concurenţă neloială, prev. de art. 5 lit. f din Legea 11/1991, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Uşurelu Marian-Alexandru trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Uşurelu Marian-Alexandru trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Casei de Cultură Rurală sat Perşunari sau Primăriei Comunei Cocorăştii Colţi, judeţul Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 4.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Niculescu Gabriel Remus, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Niculescu Gabriel-Remus, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Niculescu Gabriel-Remus, pentru săvârşirea infracţiunii de concurenţă neloială, prev. de art. 5 lit. f din Legea 11/1991, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Niculescu Gabriel-Remus trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Niculescu Gabriel-Remus trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere sau Centrului Judeţean de Cultură Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 5.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Radu Constantin-Adrian, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Radu Constantin-Adrian, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Radu Constantin-Adrian, pentru săvârşirea infracţiunii de concurenţă neloială, prev. de art. 5 lit. f din Legea 11/1991, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Radu Constantin-Adrian trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Radu Constantin-Adrian trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere sau Centrului Judeţean de Cultură Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 6.În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Văsi Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Văsi Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Văsi Nicolae trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea, c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Văsi Nicolae trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere sau Centrului Judeţean de Cultură Prahova, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 7. Menţinerea sechestrului penal asigurator instituit prin ordonanţa D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Ploieşti din data de 12.10.2020 asupra sumelor de 44.200 lei şi 3780 euro ridicate de la inculpatul Micu Ionuţ-Dragoş. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. „e” C. proc. pen., dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor sume: - de la inculpatul Micu Ionuţ Dragoş suma de 19.895 lei - de la inculpatul Uşurelu Marian Alexandru suma de 450 lei - de la inculpatul Niculescu Gabriel Remus suma de 1650 lei - de la inculpatul Văsi Nicolae suma de 135 lei - de la inculpatul Radu Constantin-Adrian suma de 405 lei În temeiul art. 112 alin. (1) lit. „a” C. proc. pen., dispune confiscarea a 90 de pachete ţigarete Marble şi 90 pachete ţigarete Marlboro, ridicate de la Micu Ionuţ Dragoş introduse în colet sigilat cu sigiliul MI-52380 şi un pachet ţigarete Marble, fără timbru, ridicat de la Niculescu Gabriel Remus, toate depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Prahova – S.C.J.S.E.O. cu dovada seria H, nr. 0260852 din data de 26.10.2020, produs al infracţiunilor de contrabandă. Obligă inculpaţii la câte 2500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 554 lei avansat din bugetul de venituri şi cheltuieli al MJ, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.07.2022.

30 iunie 2022, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05/07/2022.

28 iunie 2022, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 30.06.2022

22 iunie 2022, ora 10:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 28.06.2022.

15 iunie 2022, ora 10:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 22.06.2022.

3 iunie 2022, ora 23:59
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 15.06.2022.

31 mai 2022, ora 9:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea cauzei la ata de 03 iunie 2022

25 mai 2022, ora 23:59
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31.05.2022

16 mai 2022, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 25.05.2022

10 mai 2022, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 16.05.2022.

26 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 10.05.2022.

12 aprilie 2022, ora 23:59
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26.04.2022

6 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cauzei la data de 12 aprilie 2022

30 martie 2022, ora 9:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.04.2022

18 martie 2022, ora 23:59
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 30.03.2022

9 martie 2022, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 18/03/2022.

22 februarie 2022, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.03.2022.

31 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 22.02.2022.

14 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea atasarii fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor

29 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 14.12.2021, ora 12:00, având în vedere că ziua de 29.11.2021 a fost declarată nelucrătoare.

18 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere lipsa reprezentantului Ministerului Public

15 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin 2 C.pr.pen rap la art. 64. alin. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Lupu Ana Maria din cadrul Tribunalului Prahova şi trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art 68 alin 7 C pr pen. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi 15.12.2020.



Pagina principală