Informații dosare ce cuprind 5169/311/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5169/311/2022
Data înregistrării: 10 iunie 2022, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2023, ora 17:30:58
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) cu aplic art. 77 lit. a C.pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HIDROELECTRICA S.A. - SUCURSALA HIDROCENTRALE RÂMNICU VÂLCEA - Parte civilă
BIŢĂ-BUCUREŞTEANU SORIN-FLORIN - Inculpat
CRĂCIUN MARIUS-FLORIN - Inculpat
LINCĂ DAN-GHEORGHE - Inculpat
POPA IONUŢ-VASILE - Inculpat
GULIE GHEORGHE - Inculpat
GULIE MARIUS - Inculpat
DURSAN IONUŢ-DAVID - Inculpat
GULIE GABRIEL ILIUŢĂ - Inculpat
CALOTĂ IONUŢ-CĂTĂLIN - Inculpat
CALOTĂ TRAIAN-FLORIN-ALIN - Inculpat
GULIE ILIUŢĂ - Inculpat
VASILE GHEORGHE-ALIN - Inculpat
BIŢĂ-BUCUREŞTEANU PETRIŞOR - Inculpat
BIŢĂ IONUŢ-OMAR - Inculpat

Ședințe:
25 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.Constată că în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Popa Ionu?-Vasile, prin încheierea din data de 18.01.2023, s-a dispus disjungerea cauzei, în temeiul art. 46 Cod procedură penală ?i formarea unui nou dosar care are ca obiect numai activitatea infrac?ională re?inută în sarcina acestuia, dosarului nou-format înregistrându-se cu nr. 556/311/2023 (o infrac?iune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 3 lit. c din C.pen, cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a ?i d din C.pen.). 2.În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen. rap. la art. 131 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Bi?ă-Bucure?teanu Sorin-Florin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 113 ?i urm. din C.pen. 3.În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen. rap. la art. 131 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Crăciun Marius-Florin, judecat în stare de arest preventiv în prezenta cauză, aflat în Penitenciarul Craiova, jud. Dolj, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art.113 ?i urm. din C.pen. 4.În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen. rap. la art. 131 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Lincă Dan-Gheorghe, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art.113 ?i urm. din C.pen. 5.În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Gulie Gheorghe, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din C.pen., cu aplic. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Jude?ean de Urgen?ă Slatina, jud. Olt sau în cadrul Colegiului Naţional Radu Greceanu, mun. Slatina jud. Olt, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. 6.În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Gulie Marius, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen. ?i cu aplic. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Colegiului Tehnic Metalurgic, jud. Olt sau în cadrul, Colegiului Naţional Radu Greceanu, mun. Slatina jud. Olt, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. 7.În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen. rap. la art. 131 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de Dursan Ionu?-David, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 113 ?i urm. din C.pen. 8.În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Gulie, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. ?i cu aplic. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Colegiului Tehnic Metalurgic, jud. Olt sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Constantin Brâncoveanu, din mun. Slatina jud. Olt, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. 9.În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Calotă Ionu?-Cătălin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din C.pen. ?i cu aplic. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale George Poboran, jud. Olt sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Constantin Brâncoveanu, din mun. Slatina jud. Olt, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. 10.În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Calotă Traian-Florin-Alin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din C.pen. ?i cu aplic. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale George Poboran, jud. Olt sau în Şcolii Gimnaziale Nicolae Iorga, din mun. Slatina jud. Olt, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. 11.În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Gulie Iliu?ă, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d din C.pen. ?i cu aplic. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale George Poboran, jud. Olt sau în Şcolii Gimnaziale nr. 3, din mun. Slatina jud. Olt, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. 12.În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen. rap. la art. 131 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de Vasile Gheorghe-Alin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 ?i urm. din C.pen. 13.În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c C.pen. rap. la art. 131 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de Bi?ă-Bucure?teanu Petri?or, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 ?i urm. din C.pen. 14.În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Bi?ă Ionu?-Omar, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 3 lit. c din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din C.pen. ?i cu aplic. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale George Poboran, jud. Olt sau în Şcolii Gimnaziale nr. 3, din mun. Slatina jud. Olt, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. 15.În baza art. 19, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală, art. 397 din Codul de procedură penală, art. 1349 alin. 1, 2 Cod civil art. 1375 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. şi obligă inculpa?ii la valoarea metrului liniar de cablu şi a costurilor de înlocuire pentru fiecare metru liniar de cablu sustras de 190,25 lei/ml, la care se adaugă T.V.A., fiecare, corespunzător situa?iei de fapt re?inută în sarcina fiecăruia, astfel: -obligă inculpatul minor Bi?ă-Bucure?teanu Sorin-Florin la plata prejudiciului corespunzător sustragerii a 1,5 m.l. cablu, respectiv, la plata sumei de 285 lei, către partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. Slatina; -obligă inculpa?ii minori Crăciun Marius-Florin ?i Lincă Dan-Gheorghe la plata, în solidar, a prejudiciului corespunzător sustragerii a 4 (patru) cabluri electrice subterane cu o lungime de 2 m.l., în total 8 m.l. cablu, respectiv, la plata sumei de 1522 lei, către partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. Slatina; -obligă inculpatul Gulie Gheorghe, la plata prejudiciului corespunzător sustragerii a 4 (patru) cabluri electrice subterane cu o lungime de 4 m.l., în total 16 m.l. cablu, respectiv, la plata sumei de 3044 lei, către partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. Slatina (eventualele raporturi de solidaritate la plata prejudiciului cu inculpatul Popa Ionu?-Vasile se vor stabili în cauza disjunsă); -obligă inculpatul Gulie Marius, la plata prejudiciului corespunzător sustragerii unui cablu electric subteran cu o lungime de 10 m.l., respectiv, la plata sumei de 1902,5 lei, către partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. Slatina; -obligă inculpaţii Gulie Gabriel-Iliu?ă şi Dursan Ionuţ-David, la plata, în solidar, a prejudiciului corespunzător sustragerii a 2 (două) cabluri electrice subterane, cu o lungime de 1 m.l. fiecare, în total 2 m.l., respectiv, la plata sumei de 380,5 lei, către partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. Slatina; -obligă inculpa?ii Calotă Traian-Florin-Alin ?i Calotă Ionuţ-Cătălin, la plata, în solidar, a prejudiciului corespunzător sustragerii a 4 (patru) cabluri electrice subterane, cu o lungime de 5 m.l. fiecare, respectiv, la plata sumei de 3805 lei, către partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. Slatina; -obligă inculpatul Gulie Iliu?ă, la plata, prejudiciului corespunzător sustragerii a 2 (două) cabluri electrice subterane, de pe str. T. Vladimirescu - pod pârâu Strehare? (Mari?a) din mun. Slatina, jud. Olt, cu o lungime de 10 m.l. fiecare, respectiv, în total 20 m.l., la plata sumei de 3805 lei, către partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. Slatina; -obligă inculpa?ii Vasile Gheorghe-Alin, Bi?ă-Bucure?teanu Petri?or ?i Bi?ă Ionu?-Omar, la plata, în solidar, a prejudiciului corespunzător sustragerii a 3 (trei) cabluri electrice subterane, cu o lungime de 2 m.l. fiecare, în total 6 m.l., respectiv, la plata sumei de 1141,5 lei, către partea civilă S.C. HIDROELECTRICA S.A. Slatina. 16.Constată că în cauză nu sunt îndeplinite condi?iile pentru a se dispune măsura confiscării speciale, în temeniul art. 112 alin. 1 lit. b, e Cod penal ?i art. 112 alin. 5 Cod penal. 17.În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat aferente activită?ii infrac?ionale a inculpa?ilor minori Bi?ă-Bucure?teanu Sorin-Florin, Crăciun Marius-Florin, Lincă Dan-Gheorghe, Dursan Ionu?-David, Vasile Gheorghe-Alin, Bi?ă-Bucure?teanu Petri?or, rămân în sarcina statului (6000 lei din cursul urmăririi penale, câte 1000 lei pentru fiecare inculpat ?i 1800 lei din faza de judecată, câte 300 lei pentru fiecare inculpat). 18.În baza art. 274 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii majori Gulie Gheorghe, Gulie Marius, Gulie Gabriel-Iliu?ă, Calotă Ionu?-Cătălin, Calotă Traian-Florin-Alin, Gulie Iliu?ă, Bi?ă Ionu?-Omar, la plata a câte 1300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în total, suma de 9100 lei (din care câte 1000 lei, fiecare, reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale). 19.În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile pentru avoca?ii din oficiu, vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei, respectiv: - avocat Voinea Marian, onorariu în sumă de 1253 lei, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1627/2022, ce se va plăti pe numele mo?tenirii ?i avocat Cismaru Lucia-Cătălina, onorariu în sumă de 1360 lei, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 137/2023, pentru inculpatul Bi?ă Ionu?-Omar; -avocat Mitru-Mare Mădălina, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Gulie Gheorghe, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1618/2022; -avocat Filip Leti?ia, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Biţă-Bucureşteanu Sorin-Florin, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1614/2022; -avocat Istrate Georgeta, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Crăciun Marius-Florin, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1615/2022; -avocat Toma Mihaela-Ionela, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Lincă Dan-Gheorghe, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1616/2022; -avocat Mitre Rodica, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Popa Ionuţ-Vasile, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1617/2022; -avocat Paraschiv Nicolae-Sorin, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Dursan Ionuţ-David, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1620/2022; -avocat Oltean Buruiană Cezar-Mihai, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Gulie Marius, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1619/2022; -avocat Pârvu Petri?or, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Gulie Gabriel-Iliuţă, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1621/2022; -avocat Pascu Radu, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Calotă Ionuţ-Cătălin, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1622/2022; -avocat Rachieru Răzvan-Nicu?or, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Calotă Traian-Florin-Alin, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1623/2022; -avocat ?erban Adela, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Vasile Gheorghe-Alin, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1625/2022; -avocat Rotaru Alina-Ionela, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Gulie Iliuţă, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1624/2022; -avocat Tudor Cristina-Daniela, onorariu în sumă de 1253 lei, pentru inculpatul Bi?ă-Bucure?teanu Petri?or, cu delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1626/2022; Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i persoanei vătămate/parte civilă, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.04.2023.

24 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 25.04.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2023.

20 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 24.04.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2023.

18 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 20.04.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2023.

12 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 18.04.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2023.

10 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 12.04.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2023.

6 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 10.04.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2023.

3 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 06.04.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2023.

28 martie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 03.04.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2023.

22 martie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 28.03.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2023.

20 martie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 22.03.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2023.

16 martie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 20.03.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2023.

13 martie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 16.03.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2023.

7 martie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 13.03.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2023.

2 martie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 07.03.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2023.

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 02.03.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2023.

23 februarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 27.02.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2023.

21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 23.02.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2023.

20 februarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 şi alin.3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 21.02.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2023.

15 februarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 20.02.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2023.

10 februarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 şi alin.3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 15.02.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2023.

8 februarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 şi alin.3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 10.02.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2023.

3 februarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 08.02.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2023.

27 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 03.02.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2023.

18 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabile?te data pronun?ării hotărârii la 27.01.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2023.

7 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a fi audiaţi şi inculpaţii lipsă la acest termen pentru care se vor emite mandate de aducere.

26 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se emite adresa către persoana vătămată precum şi mandate de aducere pe numele inculpaţilor lipsă la acest termen de judecată.

21 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitatea tuturor inculpaţilor să fie prezenţi.



Pagina principală