Informații dosare ce cuprind 517/116/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 517/116/2023
Numărul vechi: 3196/2025
Data înregistrării: 29 august 2025, ora 13:13:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2026, ora 14:33:48
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RACOŞ DANIEL IONUŢ - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Apelant Parte vătămată
MUNTIANU MARIAN - Apelant Inculpat
FRONEA COSTIN LAURENŢIU - Apelant Inculpat
STOIAN IONUŢ - Apelant Inculpat
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CĂLĂRAŞI - Intimat Parte civilă
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ MILITAR CENTRAL DR. CAROL DAVILA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
13 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 444/A În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. proc. pen, admite apelurile declarate de inculpaţii Racoş Daniel Ionuţ şi Muntianu Marian şi de partea civilă împotriva sentinţei penale nr. 72/07.08.2025 pronunţate de Tribunalul Călăraşi Secţia Penală, în dosarul nr. 517/116/2023, pe care o desfiinţează în parte, şi rejudecând: 1.Descontopeşte pedepsele principală, complementară şi accesorie rezultante aplicate inculpatului Racoş Daniel Ionuţ şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Menţine pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor prevăzută de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 188 alin. 1 C. pen. cu apl. art. 77 lit. a C. pen., art. 78 alin. 1 C. pen, 41 alin. 1 C. pen. şi art. 43 alin. 5 C. pen. şi cu apl. art. 19 din Legea nr. 682/2002, precum şi pedepsele complementară şi accesorie aplicate pe lângă această pedeapsă principală. Înlătură dispoziţia de contopire a pedepsei de 9 ani închisoare aplicate în prezenta cauză cu pedepsele de 6 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 264/03.07.2024 pronunţată de Judecătoria Călăraşi definitivă prin decizia nr. 824/A/22.05.2025 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi dispoziţia de contopire a pedepselor complementare şi accesorii. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa principală de 9 ani închisoare reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu de la data de 10.09.2020 până la data de 05.06.2024. 2. Descontopeşte pedepsele principală, complementară şi accesorie rezultante aplicate inculpatului Muntianu Marian şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 188 alin. 1 C. pen. cu apl. art. 77 lit a C. pen., art. 78 C. pen. şi cu apl. art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul Muntianu Marian la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor. Menţine pedepsele complementară şi accesorie astfel cum au fost aplicate de instanţa de fond. În baza art. 40 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 264/03.07.2024 pronunţată de Judecătoria Călăraşi definitivă prin decizia nr. 824/A/22.05.2025 a Curţii de Apel Bucureşti, aplică pedeapsa ce mai grea (7 ani închisoare) la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă (1 an închisoare), urmând ca inculpatul Muntianu Marian să execute pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării acelora?i drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. de la data de 13.03.2026 ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale În baza art. 72 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare următoarele perioade: - perioada de 24 de ore cât inculpatul a fost re?inut de la 12.05.2020, ora 15:55, până la 13.05.2020, ora 15:55 în cauza ce a făcut obiectul dosarului 2135/202/2021 al Judecătoriei Călăra?i; - perioada în care inculpatul s-a aflat sub măsura arestului preventiv, de la 13.05.2020 ?i până la 11.06.2020 în cauza ce a făcut obiectul dosarului 2135/202/2021 al Judecătoriei Călăra?i; - perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsura a re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu continuu de la 10.09.2022 până la 05.06.2024 în prezenta cauză; - perioada de la 22.05.2025 la zi în care inculpatul se află în executarea pedepsei aplicată prin hotărârile pronun?ate în dosarul 2135/202/2021. 3. Majorează suma, pe care inculpa?ii Raco? Daniel Ionu?, Muntianu Marian, Stoian Ionu? ?i Fronea Costin Lauren?iu au fost obligaţi în solidar să o achite părţii civile, cu titlu de daune morale, de la 50000 de lei la 35000 de euro, în lei, la cursul din ziua plăţii. 4. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod proc.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Stoian Ionuţ şi Fronea Costin Laurenţiu împotriva sentinţei penale nr. 72/07.08.2025 pronunţate de Tribunalul Călăraşi Secţia Penală, în dosarul nr. 517/116/2023 În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe apelanţii - inculpaţi Stoian Ionuţ şi Fronea Costin Laurenţiu la 1000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor Stoian Ionuţ şi Fronea Costin Laurenţiu, precum şi a persoanei vătămate, în cuantum de 1044 lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 13.03.2026.

13 martie 2026, ora 15:15
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1), (3) Cod proc.pen., Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 444/A/13.03.2026, paragraful cinci, pronunţată de către de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 517/116/2023, în sensul că se menţionează „În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa principală de 9 ani închisoare reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu de la data de 10.09.2022 până la data de 05.06.2024.”, în loc de „În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa principală de 9 ani închisoare reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu de la data de 10.09.2020 până la data de 05.06.2024.”, cum din eroare s-a menţionat.” Celelalte menţiuni din dispozitiv rămân neschimbate. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2026.

4 februarie 2026, ora 14:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 13.03.2026.

3 februarie 2026, ora 12:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 126 alin. 6 C. pr. pen. şi Deciziei Curţii Constituţionale nr. 248/2019 dispune încetarea măsurilor de protecţie cu privire la martorul cu identitate protejată “ Popescu Ion”. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăra?i în vederea declasificării informaţiilor prin care a fost acordat statutul de martor ameninţat numitului “Popescu Ion” în dosarul de urmărire penală cu nr. 557/P/2022. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3.02.2026.

2 februarie 2026, ora 12:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul pentru 03.02.2026.

23 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

3 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat.

5 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează solicitările de amânare a cauzei formulate de către apelanţii-inculpaţi.

5 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 517/116/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 aprilie 2023, ora 10:17:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 11:04:00
Instanță: Tribunalul Călărași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) ART.32 AL.1 RAP. LA ART.188 AL.1 C.P.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RACOŞ I. DANIEL IONUŢ - Inculpat
ALEXANDRU CONSTANTIN VALENTIN - Parte vătămată
MUNTIANU MARIAN - Inculpat
FRONEA COSTIN-LAURENŢIU - Inculpat
STOIAN IONUŢ - Inculpat
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CĂLĂRAŞI - Parte civilă
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ MILITAR CENTRAL DR. CAROL DAVILA - Parte civilă

Ședințe:
17 martie 2026, ora 09:30
Complet: JEX1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 C.pr.pen., Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare nr.99/2025 din data de 13.03.2026 privind pe numitul Racoş Daniel-Ionuţ cu referire la perioada dedusă din pedeapsa principală, şi anume: perioada deducerii din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului este de la 10.09.2022 la 05.06.2024, în loc de 10.09.2020 la 05.06.2024, aşa cum, din eroare, s-a stipulat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17 martie 2026.

7 august 2025, ora 09:30
Complet: FCP2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 78 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal si art. 43 alin. 5 Cod penal ?i cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002 condamnă inculpatul Raco? Daniel Ionu? la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvâr?irea unei tentative la infrac?iunea de omor. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi ca pedeapsă accesorie. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare ?i repune în individualitatea lor pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism prev. de art.213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 43 alin. 5 Cod penal ?i pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj prev. de art.257 alin.1 ?i alin.4 Cod penal rap. la art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal ?i art. 43 alin. 5 Cod penal, precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii aplicate pe lângă aceste pedepse principale prin Sentin?a penală nr. 264 pronun?ată de Judecătoria Călăra?i la 03.07.2024, definitivă la 22.05.2025 prin Decizia penală nr. 824/A pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti în dosarul nr. 2135/202/2021. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului pentru o tentativă la infrac?iunea de omor prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 78 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal si art. 43 alin. 5 Cod penal ?i cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002 cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism prev. de art.213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 43 alin. 5 Cod penal ?i cu pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj prev. de art.257 alin.1 ?i alin.4 Cod penal rap. la art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal ?i art. 43 alin. 5 Cod penal ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea (9 ani) la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (2 ani ?i 6 luni), urmând ca inculpatul să execute 11 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplică pe lângă pedeapsa principală ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării acelora?i drepturi prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale În baza art. 72 Cod penal ?i art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 6 luni închisoare următoarele perioade: - perioadele de 24 de ore cât inculpatul a fost re?inut de la 12.05.2020, ora 17:15, până la 13.05.2020, ora 17:15 ?i de la 11.06.2020, ora 21:40, până la 12.06.2020, ora 21:40, în cauza ce a făcut obiectul dosarului 2135/202/2021 al Judecătoriei Călăra?i; - perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsura arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, de la 13.05.2020 ?i până la 11.06.2020 ?i de la 12.06.2020 până la 29.01.2021, în cauza ce a făcut obiectul dosarului 2135/202/2021 al Judecătoriei Călăra?i; - perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsura re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la 10.09.2022 până la 05.06.2024; - perioada de la 26.05.2025 la zi în care inculpatul se află în executarea pedepsei aplicată prin hotărârile pronun?ate în dosarul 2135/202/2021. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se anulează MEPÎ nr. 328/2024 emis de Judecătoria Călăra?i la 22.05.2025 ?i celelalte forme de executare care privesc pedepsele principale ?i accesorii emise în dosarul 2135/202/2021 ?i se emit de instan?a de executare a prezentei hotărâri un nou mandat de executare ?i noi forme de executare a pedepselor. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 ?i pct. 1 din Anexa la Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Raco? Daniel Ionu? pentru ob?inerea ?i stocarea în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al inculpatului. II. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 78 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul Muntianu Marian la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvâr?irea unei tentative la infrac?iunea de omor. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi ca pedeapsă accesorie. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului pentru o tentativă la infrac?iunea de omor prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 78 alin. 1 Cod penal, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea (9 ani) la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (1 an), urmând ca inculpatul să execute 10 ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplică pe lângă pedeapsa principală ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării acelora?i drepturi prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale În baza art. 72 Cod penal ?i art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare următoarele perioade: - perioada de 24 de ore cât inculpatul a fost re?inut de la 12.05.2020, ora 15:55, până la 13.05.2020, ora 15:55 în cauza ce a făcut obiectul dosarului 2135/202/2021 al Judecătoriei Călăra?i; - perioada în care inculpatul s-a aflat sub măsura arestului preventiv, de la 13.05.2020 ?i până la 11.06.2020 în cauza ce a făcut obiectul dosarului 2135/202/2021 al Judecătoriei Călăra?i; - perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsura re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu continuu de la 10.09.2022 până la 05.06.2024 în prezenta cauză; - perioada de la 22.05.2025 la zi în care inculpatul se află în executarea pedepsei aplicată prin hotărârile pronun?ate în dosarul 2135/202/2021. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se anulează MEPÎ nr. 329/2024 emis de Judecătoria Călăra?i la 22.05.2025 ?i celelalte forme de executare care privesc pedepsele principale ?i accesorii emise în dosarul 2135/202/2021 ?i se emit de instan?a de executare a prezentei hotărâri un nou mandat de executare ?i noi forme de executare a pedepselor. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 ?i pct. 1 din Anexa la Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Muntianu Marian pentru ob?inerea ?i stocarea în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al inculpatului. III. În baza disp. art. 396 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 78 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal si art. 43 alin. 5 Cod penal ?i cu aplic. art. 19 din Legea 682/2002 condamnă inculpatul Stoian Ionu? la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvâr?irea unei tentative la infrac?iunea de omor. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea acelora?i drepturi prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 7 ani închisoare perioada de la 12.09.2022 până la 22.06.2024 în care inculpatul a fost arestat preventiv ?i s-a aflat în arest la domiciliu. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar sub care se află inculpatul Stoian Ionu?. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 ?i pct. 1 din Anexa la Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Stoian Ionu? pentru ob?inerea ?i stocarea în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al inculpatului. IV. În baza disp. art. 396 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 78 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul Fronea Costin Lauren?iu la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvâr?irea unei tentative la infrac?iunea de omor. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea acelora?i drepturi prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 7 ani închisoare perioada de la 11.09.2022 până la 22.06.2024 în care inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i s-a aflat în arest la domiciliu. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar sub care se află inculpatul Fronea Costin Lauren?iu. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 ?i pct. 1 din Anexa la Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Fronea Costin Lauren?iu pentru ob?inerea ?i stocarea în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al inculpatului. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 320 din Legea nr. 95/2006 rap. la art. 19 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 25 Cod procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată în cadrul procesului penal de partea civilă Spitalul Universitar de Urgen?ă Militar Central „Dr. Carol Davila” Bucure?ti ?i obligă în solidar pe inculpa?ii Raco? Daniel Ionu?, Muntianu Marian, Stoian Ionu? ?i Fronea Costin Lauren?iu către această parte civilă la plata sumei de 19.452,54 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de îngrijirile medicale acordate persoanei vătămate Alexandru Constantin Valentin. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 25 Cod procedură penală, admite în parte ac?iunea civilă formulată în cadrul procesului penal de persoana vătămată constituită parte civilă Alexandru Constantin Valentin ?i obligă în solidar pe inculpa?ii Raco? Daniel Ionu?, Muntianu Marian, Stoian Ionu? ?i Fronea Costin Lauren?iu către această parte civilă la plata sumei de 50.000 lei reprezentând repara?ie patrimonială a daunelor morale cauzate prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 274 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 24.000 lei după cum urmează: - Inculpa?ii Raco? Daniel Ionu? ?i Muntianu Marian câte 8000 lei fiecare; - Inculpa?ii Stoian Ionu? ?i Fronea Costin Lauren?iu câte 4000 lei fiecare. Suma de 942 lei reprezentând onorariu cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Stoian Ionu? - av. ?tefănescu Daniela - pentru faza judecă?ii în fond va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Suma de 540 lei reprezentând onorariu cuvenit apărătorului din oficiu al persoanei vătămate - av. Dinu Ana-Maria - pentru faza judecă?ii în fond va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Suma de 500 lei reprezentând onorariu par?ial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Raco? Daniel Ionu? - av. Co?man Ioan Daniel - pentru termenele de judecată la care a asistat inculpatul în faza judecă?ii în fond va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 07.08.2025.

24 iulie 2025, ora 09:30
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 07.08.2025

26 iunie 2025, ora 13:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 24.07.2025

12 iunie 2025, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul inculpatului

15 mai 2025, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa aparare

23 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen la data de 15.05.2025 ora 12 00 avand in vedere cererile de amanare a cauzei

1 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen la data de 23.04.2025 ora 12:00 pentru dezbateri pe fondul cauzei

19 martie 2025, ora 09:30
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa aparare

12 martie 2025, ora 09:30
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen la data de 19.03.2025 ora 09:30 avand in vedere lipsa dosarului de fond

26 februarie 2025, ora 09:30
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen pentru judecarea fondului cauzei la data de 12.03.2025 ora 09:30. În baza art. 283 alin. 3 Cod procedură penală constată săvârşirea de către dna. avocat Stoean Carmen a abaterii judiciare constând în lipsa nejustificată a avocatului ales fără a asigura substituirea în condiţiile legii, pentru care aplică acesteia amenda judiciară în cuantum de 1000 lei. La rămânerea definitivă se comunică Baroului Bucureşti. Cu cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 26.02.2025.

6 februarie 2025, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza

9 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru a se lua la cunostinta de raportul de noua expertiza

12 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa expertiza

12 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza

24 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza

17 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

5 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

25 iulie 2024, ora 11:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, termen 05.09.2024 ora 12,00

18 iunie 2024, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

4 iunie 2024, ora 10:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza avand in vedere lipsa dosarului de fond

21 mai 2024, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza in vederea audierii martorilor

9 mai 2024, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

17 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

28 martie 2024, ora 12:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

21 martie 2024, ora 09:30
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cererilor de probe formulate avand in vedere lipsa dosarului de fond pentru data de 28.03.2024

14 martie 2024, ora 11:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen pentru judecarea fondului cauzei la data de 28.03.2024 ora 12:00. Amana pronuntarea asupra cererilor de probatorii formulate de inculpati pentru data de 21.03.2024

1 martie 2024, ora 09:30
Complet: FCP3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare a domnului judecător Nedelcu Liviu Petronel formulate de inculpaţii: Muntianu Marian, Racoş Daniel-Ionut, Fronea Costin-Laurenţiu şi Stoian Ionuţ, prin avocat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.03.2024, ora 10,00.

29 februarie 2024, ora 11:00
Complet: FCP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea solutionarii cererilor de recuzare formulate de inculpati acorda termen la data de 14.03.2024 ora 11:00



Pagina principală