Informații dosare ce cuprind 5185/190/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5185/190/2024
Data înregistrării: 16 mai 2024, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2026, ora 17:04:10
Instanță: Judecătoria Bistrița
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGOMIRESCU I. MARIUS FLORIN - Inculpat
S SMART LOGISTIK INTERMED SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL LAMBERT ROBERT - Inculpat
S DARANI SPEDITION SRL, PRIN REPREZENTANTI LEGALI BUCSA GELU DARIUS SI BUCSA ANA MARIA - Parte civilă
STOICA ALEXANDRU RĂZVAN - Parte civilă

Ședințe:
13 mai 2026, ora 9:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP condamnă pe inc .DMF , în prezent încarcerat în Penitenciarul Mioveni în executarea unei pedepse privative de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. (1), alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (două acte materiale) şi a art. 41 alin.1 Cod penal, la pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că prezenta infrac?iune a fost săvâr?ită în condi?iile recidivei postcondamnatorii faţă de condamnarea dispusă prin Sentinţa penală nr. 910/31.07.2020 pronunţată în dosarul nr. 4651/280/2020 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 687/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar cu fapta pentru care inc. a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2034/03.12.2024 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 14948/280/2024, rămasă definitiva prin necontestare la data de 24.12.2024, prin Sentinţa penală nr. 1087/27.07.2023 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în Dosarul nr. 8819/271/2022, rămasă definitiva prin neapelare la data de 17.08.2023, prin Sentinţa penală nr. 1091/14.06.2023 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 2934/280/2022, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 1073/A/22.11.2023 a Curţii de Apel Piteşti, cu fapta din Sentinţa penală nr. 2557/05.11.2021 a Judecătorie Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în Dosarul nr. 3053/302/2021 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1133/12.08.2022 a Curţii de Apel Bucureşti şi Sentinţa penală nr. 400/23.06.2025 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr. 835/258/2025, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 557/A/ 26.09.2025, sunt concurente conform art. 38 alin (1) Cod penal. Constată că faptele pentru care inc. a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2034/03.12.2024 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 14948/280/2024, rămasă definitiva prin necontestare la data de 24.12.2024, prin Sentinţa penală nr. 910/31.07.2020 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 4651/280/2020, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 687/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, prin Sentinţa penală nr. 1087/27.07.2023 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în Dosarul nr. 8819/271/2022, rămasă definitiva prin neapelare la data de 17.08.2023, prin Sentinţa penală nr. 1091/14.06.2023 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 2934/280/2022, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 1073/A/22.11.2023 a Curţii de Apel Piteşti, prin Sentinţa penală nr. 2557/05.11.2021 a Judecătorie Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în Dosarul nr. 3053/302/2021 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1133/12.08.2022 a Curţii de Apel Bucureşti şi prin Sentinţa penală nr. 400/23.06.2025 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr. 835/258/2025, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 557/A/ 26.09.2025 sunt concurente conform art. 38 alin (1) Cod penal. Constată inciden?a în cauză a Deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Dispune descontopirea pedepselor aplicate inc. prin Sentinţa penală nr. 400/23.06.2025 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr. 835/258/2025, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 557/A/ 26.09.2025, şi repunerea acestora în individualitatea lor, cu înlăturarea temporară a sporurilor, după cum urmează: 7) 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 400/23.06.2025 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr. 835/258/2025, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 557/A/ 26.09.2025, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (8 acte materiale - 7 acte materiale, fapte din: 31.08.2020, 12.09.2020, 23.09.202, 03.10.2020, 05.10.2020, 09.10.2020 şi 14.10.2020 din Sentinţa penală nr. 1091/14.06.2023 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 2934/280/2022, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 1073/A/22.11.2023 a Curţii de Apel Piteşti şi 1 act material din Sentinţa penală nr. 400/23.06.2025 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr. 835/258/2025, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 557/A/ 26.09.2025). 8) 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2034/03.12.2024 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 14948/280/2024, rămasă definitiva prin necontestare la data de 24.12.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. (1), alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, corespunzător recalculării pedepsei pentru cele 16 acte materiale pentru care a fost condamnat inc. la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 910/31.07.2020 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 4651/280/2020, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 687/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti (fapte din perioada noiembrie 2019-februarie 2020: 10.02.2020, 02.02.2020, 25.12.2019, 11.02.2020, 17.02.2020, 03.02.2020, 21.02.2020, 27.11.2019, 10.01.2020, februarie 2020, 12.02.2020, 23.02.2020, 11.12.2019, 17.01.2020, 07.01.2020, 10.01.2020) şi celor 2 acte materiale pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1087/27.07.2023 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în Dosarul nr. 8819/271/2022, rămasă definitiva prin neapelare la data de 17.08.2023 (fapte din perioada 14-19.12.2019), în total 18 acte materiale; 9) 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 910/31.07.2020 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 4651/280/2020, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 687/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, prevăzută şi pedepsită de art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (9 acte materiale, fapte din perioada noiembrie 2019-februarie 2020); 10) 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 910/31.07.2020 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 4651/280/2020, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 687/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută şi pedepsită de art. 322 alin. (1) Cod penal (faptă din 07.01.2020), împreună cu pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie potrivit art. 65 alin. (1) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal; 11) 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1091/14.06.2023 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 2934/280/2022, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 1073/A/22.11.2023 a Curţii de Apel Piteşti pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, prevăzută şi pedepsită de art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale: 23.09.2020, 09.10.2020 şi 14.10.2020), împreună cu pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie potrivit art. 65 alin. (1) Cod penal, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal; 12) 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2557/05.11.2021 a Judecătorie Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în Dosarul nr. 3053/302/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1133/12.08.2022 a Curţii de Apel Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută şi pedepsită de art. 238 alin. (1) Cod penal (faptă din 01.01.2020). În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 40 alin. (1), alin. (2) Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului prin hotărârile de mai sus, i se aplică inc. pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu şi fix de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea (2 ani şi 8 luni, 2 ani, 6 luni, 1 an şi 8 luni, 9 luni) reprezentând un spor de 2 ani şi 6 luni şi 10 zile închisoare, în total 5 ani 4 luni şi 10 zile închisoare, rezultantă parţială. În baza HP 22/2020 a ICCJ adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, rezultantei par?iale de 5 ani 4 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani 10 luni şi 10 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (1), alin. (3) lit. a) şi lit. b), alin. (5) Cod penal adaugă pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 Cod penal, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 40 alin. (3) Cod penal se scade din durata pedepsei rezultante durata reţinerii inc. din ziua de 25.02.2020, durata arestului preventiv între 26.02.2020 şi 05.07.2020, durata arestului la domiciliu de la 05.07.2020 până la 31.07.2020, ziua reţinerii din 15.10.2020, precum şi durata executată din 10.08.2022 la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 417 din 26.09.2025 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc în baza Sentinţei penale nr. 400/03.12.2024, pronunţată în dosarul nr. nr. 835/258/2025, rămasă definitiva prin Decizia penală nr. 557/A/ 26.09.2025 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit celor de mai sus, după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen. raportat la art. 136 al. 2 C. pen. rap. la art. 137 alin.4 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata Societatea SLI SRL, , pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C. pen., la pedeapsa la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 12.000 lei (120 de zile-amendă înmulţite cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). În baza art. 497 alin. 1 C.proc.pen pune în vedere inculpatei că este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Bistriţa, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 397 Cod de procedură penală coroborat cu art. 20 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Societatea DS SRL şi obligă pe inculpaţii DMF şi Societatea SLI SRL, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 4.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 Cod de procedură penală coroborat cu art. 20 şi art. 23 alin.3 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SAR şi obligă pe inculpatul DMF la plata către partea civilă a sumei de 12.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) CPP obligă pe inculpatul DMF la plata către stat a sumei de 3.200 lei (din care suma de 2500 lei generată de faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare, în favoarea statului. În baza art. 274 alin. (1) CPP obligă pe inculpata Societatea SLI SRL la plata către stat a sumei de 1.200 lei (din care suma de 500 lei generată de faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare, în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, desemnat pentru inculpatul DMF , av. Milea Bogdan, în cuantum de 1996 lei (majorat conform art. 10 din Protocol) se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 mai 2026, ora 9:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen de pronunţare 13.05.2026

23 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen de pronunţare 07.05.2026

25 martie 2026, ora 10:30
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen de pronunţate 23.04.2026

25 februarie 2026, ora 11:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru garantarea dreptului la apărare şi pentru a se pune in discuţie schimbarea de încadrare juridică

11 februarie 2026, ora 10:30
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură cu partea civilă S A.

21 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citarea părţii civile SAR în vederea soluţionării dosarului

10 decembrie 2025, ora 11:30
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: efectuarea unei adrese către Judecătoria Brad pentru a ne trimite în vederea reunirii dosar nr. 1862/195/2024, cât şi la Judecătoria Severin pentru a ne trimite dosar nr.2316/232/P/2022

22 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest prin amânarea tuturor cauzelor, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente indicate în respectiva hotărâre, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele care se judecă.

10 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen Raportat la Hotărârea nr.4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa

21 mai 2025, ora 10:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru o posibilă conexare a dosarelor, revenire cu adresă către Judecătoria Brad

16 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să contacteze partea civilă, în vederea unei posibile împăcări; - efectuarea unei adrese către Judecătoria Brad pentru a se înainta dosarul nr.1862/195/2024 în vederea unei posibile reunirii.

19 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru o eventuală reunire cu dosarul de la Judecătoria Brad

4 decembrie 2024, ora 10:30
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru pregătirea apărării



Pagina principală