Informații dosare ce cuprind 5192/30/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5192/30/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 noiembrie 2021, ora 12:48:00
Data ultimei modificări: 18 octombrie 2024, ora 14:51:29
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OPREAN CONSTANTIN - Inculpat
PASCARIU LUCIAN - Inculpat
PASCARIU (fostă ŞUBA) ANKA ROXANA - Inculpat
MATIS CRISTIAN IOAN - Inculpat
OPREAN GHEORGHE junior - Inculpat
LELESCU (fostă MAGHEŢ) ROXANA DANIELA - Inculpat
OPREAN MANIU - Inculpat
DAVID ALIN CATALIN - Inculpat
DANESCU CONSTANTIN IONUT - Inculpat
OPREAN GHEORGHE junior - LA AV. SANDRU ADRIAN - Inculpat
BRATU DUMITRU - la av. Sandru Adrian - Inculpat
OPRIS LUCIA MARIA - Inculpat
MADR - APIA - Parte vătămată
A.N.S.V.S.A - Parte vătămată
AJCO DACIA - Parte vătămată
SUBA ANKA ROXANA - la cab. av. Fanu Moca - Inculpat
OPREAN GHEORGHE senior - Inculpat

Ședințe:
18 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: 1-BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza 16 al. 2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe inculpatul O.G.(junior), condamnat prin sentinţa penală nr. 597/06.11.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin decizia penală nr.189/A/13.03.2024 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţie din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 Cod penal: Primăria comunei Otelec, jud. Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi, 18.10.2024

27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: 1-BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe condamnatul O. G. (senior), condamnat prin s.p.nr. 597/06.11.2023 a Tribunalului Timiş, definitivă la data de 13.03.2024 prin decizia penală 189/A/13.03.2024 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: puncte de lucru aparţinând de Primăriei Maşloc si Scolii din localitate. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi , 27.06.2024.

15 mai 2024, ora 09:00
Complet: 1-BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Tulcea pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe condamnatul O. C., condamnat prin s.p.nr. 597/06.11.2023 a Tribunalului Timiş, definitivă la data de 13.03.2024 prin decizia penală 189/A/13.03.2024 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: puncte de lucru aparţinând de Primăriei Pardina si Scolii din localitate.

6 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: NC2
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia nulită?ii absolute cu privire la necompeten?a materială a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA – Serviciul Teritorial Timi?oara privind efectuarea urmăririi penale, invocată de inculpa?ii Oprean Constantin, Oprean Gheorghe senior, Oprean Gheorghe junior, Oprean Maniu, Bratu Dumitru, prin apărător ales. Constată la termenul din data de 25.09.2023, instan?a: 1. În baza art. 376 C.p.p., a respins schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu, cu privire la inculpatul OPREAN CONSTANTIN, poreclă „Dinel” din: ? 6 (şase) infracţiuni de complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( trei din 05.07.2021, două fapte din 09.07.2021 şi o faptă din 16.07.2021); ? 9 (nouă) infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea a nouă infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019 ; ? 7 (şapte) infracţiuni de instigare la săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. art. 321 C.p. (formulare de mişcare falsificate-o faptă din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, două fapte din 09.07.2021, o faptă din 21.07.2021), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., ? infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( fapta din 10.08.2021 - dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar), în: ? infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, în formă continuată, prev. de art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 3 acte materiale ); ? participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, în formă continuată, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019; ? instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale ); totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 1. În baza art.376 C.p.p., a dispus schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul OPREAN CONSTANTIN, poreclă „Dinel” din: ? 6 (şase) infracţiuni de complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( trei fapte din 05.07.2021, două fapte din 09.07.2021 şi o faptă din 16.07.2021); ? 9 (nouă) infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea a nouă infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019 ; ? 7 (şapte) infracţiuni de instigare la săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. art. 321 C.p. (formulare de mişcare falsificate-o faptă din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, două fapte din 09.07.2021, o faptă din 21.07.2021), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., ? infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( fapta din 10.08.2021 - dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ) , în: ? infracţiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, în formă continuată, prev. de art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 7 acte materiale ) ( trei fapte din 05.07.2021, două fapte din 09.07.2021, o faptă din 16.07.2021, fapta din 10.08.2023 - dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ); ? participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, în formă continuată, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 9 acte materiale ); ? instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 7 acte materiale ) (formulare de mişcare falsificate-o faptă din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, două fapte din 09.07.2021, o faptă din 21.07.2021); totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 2. În baza art.376 C.p.p., a respins cererea de schimbare de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul OPREAN GHEORGHE ( JUNIOR ) din: ? complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matiş Cristian Ioan); ? 10 (zece) infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea unui număr de 10 infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019; ? 2 (două) infracţiuni de instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. art. 321 C.p. (faptă din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Matiş Cristian Ioan şi faptă din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Opriş Lucia Maria), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ? două infracţiuni de complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ); ? două infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p. (dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în: ? complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.p., cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 3 acte materiale, din care 1 act material din prezentul dosar - ajutorul dat inculpatului Matiş Cristian Ioan şi 2 acte materiale dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ); ? participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019; ? instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 2 acte materiale ), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 2. În baza art.376 C.p.p., a dispus schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), din: ? complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matiş Cristian Ioan); ? 10 (zece) infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea unui număr de 10 infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019; ? 2 (două) infracţiuni de instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. art. 321 C.p. (faptă din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Matiş Cristian Ioan şi faptă din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Opriş Lucia Maria), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.. ? două infracţiuni de complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ); ? două infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p. (dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în: ? complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.p., cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 3 acte materiale, din care 1 act material din prezentul dosar - ajutorul dat inculpatului Matiş Cristian Ioan şi 2 acte materiale dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ); ? participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, în formă continuată, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 10 acte materiale ); ? instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale, din care două sub forma instigării improprii, prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p.) (faptă din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Matiş Cristian Ioan, faptă din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Opriş Lucia Maria; 2 acte materiale - dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ); totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 3. În baza art.376 C.p.p., a respins cererea de schimbare de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul OPREAN GHEORGHE ( SENIOR ) din: ? 33 (treizeci şi trei) de infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea unui număr de 33 de infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ? folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ), în : ? infracţiunea de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019; ? folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ) totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 3. În baza art.376 C.p.p., a dispus schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul OPREAN GHEORGHE (senior), din: ? 33 (treizeci şi trei) de infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea unui număr de 33 de infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. ? folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ), în : ? infracţiunea de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, în formă continuată, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea rat.35 al.1 C.p. ( 33 acte materiale ); ? folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar) totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 4. În baza art.376 C.p.p., a respins cererea de schimbare de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul BRATU DUMITRU, din: ? 6 (şase) infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea unui număr de 6 infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea nr. zootehniei nr. 32/2019, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în : ? participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea nr. zootehniei nr. 32/2019; 4. În baza art.376 C.p.p., a dispus schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul BRATU DUMITRU, din: ? 6 (şase) infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea unui număr de 6 infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea nr. zootehniei nr. 32/2019, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în : ? participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, în formă continuată, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea nr. zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea rat.35 al.1 C.p. ( 6 acte materiale ); 5. În bata art.386 C.p.p., a respins schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul PASCARIU LUCIAN din: ? infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 C.p., rap. la art. 308 C.p.; ? complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matiş Cristian Ioan); ? 48 (patruzeci şi opt) de infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea unui număr de 48 de infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în: ? infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 C.p., rap. la art. 308 C.p.; ? complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matiş Cristian Ioan); ? participaţie improprie, sub forma complicităţii, la săvârşirea unui număr de 48 de fapte prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, în formă continuată, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea rat.35 al.1 C.p. ( 48 acte materiale ); totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 5. În bata art.386 C.p.p., a dispus schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul PASCARIU LUCIAN din: ? infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 C.p., rap. la art. 308 C.p.; ? complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matiş Cristian Ioan); ? 48 (patruzeci şi opt) de infracţiuni de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea unui număr de 48 de infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în: ? infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 C.p., rap. la art. 308 C.p.; ? complicitate la săvâr?irea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matiş Cristian Ioan); ? participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, în formă continuată, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea rat.35 al.1 C.p. ( 48 acte materiale ); totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 6. În bata art.386 C.p.p., a dispus schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpata PASCARIU ( fosta ŞUBA ) ANKA ROXANA, din: ? 4 (patru) infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (fiecare cu 3 acte materiale) (fapte săvârşite în perioada 2020-2021-privind ovinele-masculi din exploataţiile lui Oprean Constantin, Oprean Gheorghe (senior), Bratu Dumitru PFA şi Trihenea Dumitru); ? infracţiunea de fals în inscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.p. (faptă săvârşită în anul 2020, privind ovinele-masculi din exploataţia lui Oprean Gheorghe (junior)); ? 58 (cincizeci şi opt) de infracţiuni de participaţie improprie, sub forma complicităţii, la săvârşirea unui număr de 58 de infracţiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în : ? infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 C.p., cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (13 acte materiale ) (fapte săvârşite în perioada 2020-2021-privind ovinele-masculi din exploataţiile lui Oprean Constantin, Oprean Gheorghe (senior), Bratu Dumitru PFA şi Trihenea Dumitru şi o faptă săvârşită în anul 2020, privind ovinele-masculi din exploataţia lui Oprean Gheorghe (junior); ? infracţiunea de participaţie improprie, sub forma complicităţii, la săvârşirea unui număr de 58 de fapte prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, în formă continuată, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( 58 acte materiale ); totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. 7. În bata art.386 C.p.p., a dispus schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul DAVID ALIN CĂTĂLIN din: ? 8 (opt) infracţiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (formulare de mişcare falsificate-o faptă din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, două fapte 09.07.2021, o faptă din 16.07.2021, o faptă din 21.07.2021); ? 3 (trei) infracţiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (formulare de identificare falsificate-fapte din 29.08.2019, 29.05.2020, 18.07.2020), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în : ? infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 11 acte materiale ) (formulare de mişcare falsificate-o faptă din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, două fapte 09.07.2021, o faptă din 16.07.2021, o faptă din 21.07.2021, formulare de identificare falsificate- o faptă din 29.08.2019, o faptă din 29.05.2020, o faptă din 18.07.2020). 8. În bata art.386 C.p.p., a dispus schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul DĂNESCU CONSTANTIN IONUŢ din: ? 2 (două) infracţiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (formulare de mişcare falsificate-faptă din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Matiş Cristian Ioan şi faptă din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Opriş Lucia Maria); ? 2 (două) infracţiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (formulare de identificare falsificate-o faptă din 26.07.2020 şi o faptă din 18.06.2020), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în : ? infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale ) (formulare de mişcare falsificate-faptă din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Matiş Cristian Ioan şi faptă din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine în exploataţia lui Opriş Lucia Maria, formulare de identificare falsificate-o faptă din 26.07.2020 şi o faptă din 18.06.2020). 1. În baza art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. (7 acte materiale), cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul OPREAN CONSTANTIN, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, în formă continuată. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 9 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acela?i inculpat, la o pedeapsă de: - 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii de falsificarea înscrisurilor în certificatele zootehnice sau în alte eviden?e oficiale, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 7 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acela?i inculpat, la o pedeapsă de: - 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente în pedeapsa cea mai grea, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 6 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Brăila, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Brăila sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Brăila, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii pentru 24 de ore, începând din 06.08.2021, ora 00:55 şi până în 07.08.2021, ora 00:55 faţă de inculpatul Oprean Constantin. 2. În baza art.48 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 3 acte materiale ), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul OPREAN GHEORGHE (junior), la o pedeapsă de: - 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, în formă continuată. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 10 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acela?i inculpat, la o pedeapsă de: - 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii de falsificarea înscrisurilor în certificatele zootehnice sau în alte eviden?e oficiale, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale, din care două sub forma instigării improprii, prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p.), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acela?i inculpat, la o pedeapsă de: - 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente în pedeapsa cea mai grea, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 4 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Iohanisfeld, sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Timi?, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 3. În baza art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul OPREAN GHEORGHE (senior), la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 33 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acela?i inculpat, la o pedeapsă de: - 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii de falsificarea înscrisurilor în certificatele zootehnice sau în alte eviden?e oficiale, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente în pedeapsa cea mai grea, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 4 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Alio?, sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Timi?, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 4. În baza art.48 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul OPREAN MANIU, poreclă „Mănel”, la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acela?i inculpat, la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente în pedeapsa cea mai grea, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 10 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Alioş sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Timi?, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 5. În baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 6 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul BRATU DUMITRU, la o pedeapsă de: - 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii de falsificarea înscrisurilor în certificatele zootehnice sau în alte eviden?e oficiale, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Iohanisfeld, sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Timi?, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 6. În baza 52 al.2 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul OPRIŞ LUCIA MARIA, la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participaţie improprie sub forma instigării la fals intelectual. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Frumuşeni sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Arad, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 7. În baza art.48 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul PASCARIU LUCIAN, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitării profesiei de inginer zootehnist, consilier-inginer zootehnist ) C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 48 acte materiale), condamnă acela?i inculpat, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii de falsificarea înscrisurilor în certificatele zootehnice sau în alte eviden?e oficiale, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., va aplica inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitării profesiei de inginer zootehnist, consilier-inginer zootehnist ) C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 289 al.1 C.p., rap. art. 308 C.p., condamnă acela?i inculpat, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitării profesiei de inginer zootehnist, consilier-inginer zootehnist ) C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente în pedeapsa cea mai grea, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 ani închisoare. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitării profesiei de inginer zootehnist, consilier-inginer zootehnist ) C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Dumbrăviţa, sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Timi?, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii pentru 24 de ore, începând din 02.09.2021, ora 16:30 şi până în 03.09.2021, ora 16:30 faţă de inculpatul Pascariu Lucian. 8. În baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 58 acte materiale), condamnă inculpatul PASCARIU ( fosta ŞUBA ) ANKA ROXANA, la o pedeapsă de: - 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participaţie improprie, sub forma complicităţii, la săvârşirea infracţiunii de falsificarea înscrisurilor în certificatele zootehnice sau în alte eviden?e oficiale, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitării profesiei de controlor/bonitor) C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 322 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 13 acte materiale), condamnă acela?i inculpat, la o pedeapsă de: - 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitării profesiei de controlor/bonitor) C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente în pedeapsa cea mai grea, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitării profesiei de controlor/bonitor) C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Dumbrăviţa, sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Timi?, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 9. În baza art.48 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul LELESCU ( fostă MAGHEŢ ) ROXANA DANIELA, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Fădimac sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Timi?, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 10.În baza art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul MATIŞ CRISTIAN IOAN, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Andrei Şaguna sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Arad, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 11. În baza art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 11 acte materiale ), condamnă inculpatul DAVID ALIN CĂTĂLIN, la o pedeapsă de: - 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitării profesiei de medic veterinar ) C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timişoara, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timişoara sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 12. În baza art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale ), condamnă inculpatul DĂNESCU CONSTANTIN IONUŢ, la o pedeapsă de: - 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art.67 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitării profesiei de medic veterinar ) C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1, 2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timişoara, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Otelec sau în cadrul altei institu?ii aleasă de SP Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, ori săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 19 şi urm., art. 397 C.p.p., raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil., constată că MADR-APIA Bucureşti, ANSVSA Bucureşti şi AJCO Dacia Hunedoara nu s-au constituit parte civilă în cauză, nefiind produs vreun prejudiciu în cauză. Men?ine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa nr. 76/P/2021 din data de 09.08.2021 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DNA. ST Timi?oara asupra sumei de 40.092 lei ridicată în urma percheziţiei domiciliare efectuate în 05.08.2021 la locuinţa inculpatului Oprean Constantin din localitatea ..., în urma percheziţiei vehiculului marca BMW cu nr. de înmatriculare ..., folosit de inculpat, şi ca urmare a predării sumei de 43.500 lei de către inculpat, în data de 06.08.2021, potrivit procesului-verbal din data de 06.08.2021. Men?ine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa nr. 76/P/2021 din data de 23.09.2021 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DNA. ST Timi?oara asupra sumei de 5.000 lei predată de inculpatul Oprean Gheorghe (junior), potrivit procesului-verbal din data de 22.09.2021. În baza art. 328 al. 1 C.p.p., art. 112 al. 1 lit. e C.p., dispune confiscarea sumei de 5.000 lei de la inculpatul Oprean Gheorghe (junior), indisponibilizată prin ordonan?a 76/P/2021 din data de 23.09.2021 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DNA. ST Timi?oara. În baza art. 328 al. 1 C.p.p., art. 112 al. 1 lit. e C.p., dispune confiscarea sumei de 37.500 lei de la inculpatul Oprean Constantin, indisponibilizată prin ordonan?a 76/P/2021 din data de 23.09.2021 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DNA. ST Timi?oara. În baza art. 328 al. 1 C.p.p., art. 112 al. 1 lit. e C.p., art. 289 al. 3 C.p., dispune confiscarea de la inculpatul Pascariu Lucian a sumei de 2000 lei, primită cu titlu de mită. În baza art.397 al.3 C.p.p. şi art.580 C.p.p., rap. la art.25 al.3 C.p.p., dispune desfiin?area totală a următoarelor înscrisuri: FORMULARE IDENTIFICARE -Formular de identificare seria M .../29.05.2020, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin pentru ovinele din exploata?ia numitului Oprean Constantin( vol 2, fila 51-56); -Formular de identificare seria M .../29.08.2019, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin pentru ovinele din exploata?ia numitului Oprean Gheorghe jr( vol 2, fila 68-73); -Formular de identificare seria M .../18.07.2020, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin pentru ovinele din exploata?ia numitului Oprean Gheorghe sr (vol 2, fila 74-79); -Formular de identificare seria M .../26.07.2020, întocmit de către medicul veterinar Dănescu Ionu? pentru ovinele din exploata?ia numitului Bratu Dumitru ( vol 2, fila 80-97); -Formular de identificare seria M .../18.06.2020, întocmit de către medicul veterinar Dănescu Ionu? pentru ovinele din exploata?ia numitului Trihenea Dumitru ( vol 2, fila 98-115); FORMULARE DE MI?CARE -Formular de mi?care seria C, nr. .../24.06.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin – prima pagină, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 136); -Formular de mi?care seria C, nr. .../24.06.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar albastru, cumpărător ( vol 13, fila 1-2); -Formular de mi?care seria C, nr. .../24.06.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, -exemplar verde, vânzător( vol 6, fila 297-298); -Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021 întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin , exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 137); -Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar albastru, cumpărător (vol 7,fila 29-30); -Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar verde, vânzător ( vol 6, fila 306-307); -Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021 întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin – prima pagină, exemplar ro?u, medic veterinar (vol 8, fila 138); -Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021 întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar albastru, cumpărător( vol 7, fila 146); -Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar verde, vânzător( vol 6, fila 305); -Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021 întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin – prima pagină, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 139); -Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar albastru, cumpărător ( vol 7, fila 132-133); -Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar verde, vânzător ( vol 6, fila 308-309); -Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021 întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, prima pagină, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 140); -Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar albastru, cumpărător( vol 7, fila 164-165); -Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar verde, vânzător ( vol 6, fila 303-304); -Formular de mi?care seria C, nr. .../16.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin – prima pagină, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 141); -Formular de mi?care seria C, nr. .../16.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar albastru, cumpărător ( vol 7, fila 199-200); -Formular de mi?care seria C, nr. .../16.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar verde, vânzător( vol 6, fila 301-302); -Formular de mi?care seria C, nr. .../21.07.2021 întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin- prima pagină, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 142); -Formular de mi?care seria C, nr. .../21.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar albastru, cumpărător ( vol 7, fila 240-241); -Formular de mi?care seria C, nr. .../21.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, - exemplar verde, vânzător ( vol 6, fila 310-311); -Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021 întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin, prima pagină, exemplar ro?u, medic veterinar (vol 8, fila 143); -Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021, întocmit de către medicul veterinar David Alin Cătălin,- exemplar verde, vânzător ( vol 6, fila 299-300); -Formular de mi?care seria C, nr. .../22.07.2021 întocmit de către medicul veterinar Dănescu Constantin-Ionu?, -exemplar ro?u, medic veterinar (fila 119-120); -Formular de mi?care seria C, nr. .../22.07.2021 întocmit de către medicul veterinar Dănescu Constantin-Ionu?, -exemplar ro?u, medic veterinar(fila 121-122); -Formular de mi?care seria C, nr .../04.08.2021, întocmit de către medicul veterinar Lup Ovidiu, - exemplar verde, vânzător ( vol 6, fila 128); -Formular de mi?care seria C, nr. .../04.08.2021, întocmit de către medicul veterinar Lup Ovidiu, - exemplar albastru, cumpărător (vol 6, fila 129-130); DOCUMENTE AFERENTE ACTIVITĂ?II DE C.O.P. -Proces-verbal nr. 6/30.03.2021, întocmit de către Suba Anka, în calitate de reprezentant al AJOC Ovis Banatim Timi?, pentru efectuarea manoperei de control lână ?i bonitare a ovinelor înscrise în COP, de?inute de către crescătorul Oprean Constantin ( vol 9, fila 112); -Rezultatul controlului oficial pentru produc?ia de carne la exploata?ia avându-l ca proprietar pe inculpatul Oprean Constantin ( vol 9, fila 129-139); -Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare întocmit de către ?uba Anka pentru crescătorul Oprean Constantin, data tunsului 30.03.2021 ( vol 9, fila 140-144); -Proces-verbal nr. 7/30.03.2021 întocmit de către Suba Anka, în calitate de reprezentant al AJOC Ovis Banatim Timi?, pentru efectuarea manoperei de control lână ?i bonitare a ovinelor înscrise în COP, de?inute de către crescătorul Oprean Gheorghe sr ( vol 9, fila 166); -Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare întocmit de către ?uba Anka pentru crescătorul Oprean Gheorghe sr, data tunsului 30.03.2021 ( vol 9, fila 167-171); -Rezultatul controlului oficial pentru produc?ia de carne la exploata?ia avându-l ca proprietar pe Oprean Gheorghe sr. ( vol 9, fila 192-207); -Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare întocmit de către ?uba Anka pentru ovinele înscrise în COP de?inute de crescătorul Oprean Gheorghe jr, data tunsului 27.03.2020 ( vol 9, fila 226-229); -Proces-verbal nr. 2/23.03.2021 întocmit de către Suba Anka, în calitate de reprezentant al AJOC Ovis Banatim Timi?, pentru efectuarea manoperei de control lână ?i bonitare a ovinelor înscrise în COP, de?inute de către crescătorul Bratu Dumitru PFA( vol 9, fila 243); -Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare întocmit de către ?uba Anka pentru ovinele înscrise în COP de?inute de crescătorul Bratu Dumitru PFA, data tunsului 23.03.2021 ( vol 9, fila 248-256); -Rezultatul controlului oficial pentru produc?ia de carne la exploata?ia avându-l ca proprietar pe Bratu Dumitru PFA ( vol 9, fila 282-297); -Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare întocmit de către ?uba Anka pentru ovinele înscrise în COP de?inute de crescătorul Trihenea Dumitru, data tunsului 23.03.2021 ( vol 9, fila 304-306); -Proces-verbal nr. 5/23.03.2021 întocmit de către Suba Anka, în calitate de reprezentant al AJOC Ovis Banatim Timi?, pentru efectuarea manoperei de control lână ?i bonitare a ovinelor înscrise în COP, de?inute de către crescătorul Trihenea Dumitru( vol 9, fila 310); -Rezultatul controlului oficial pentru produc?ia de carne la exploata?ia avându-l ca proprietar pe Trihenea Dumitru( vol 9, fila 320-322); CERTIFICATE ZOOTEHNICE FALSIFICATE: -Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de către AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumpărat ulterior de către Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 3); -Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de către AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumpărat ulterior de către Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 4); -Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de către AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumpărat ulterior de către Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 5); -Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de către AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumpărat ulterior de către Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 6); -Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de către AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumpărat ulterior de către Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 7); -Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de către AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumpărat ulterior de către Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 8); -Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 266); -Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 267); -Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 268); -Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 280); -Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 281); -Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 282); -Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... 6, fila 283); -Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol .... ( vol 6, fila 284); -Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 6, fila 285); -Certificat zootehnic nr. 132228/13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... vol 6, fila 286); -Certificat zootehnic nr. 132233/13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 6, fila 287); -Certificat zootehnic nr. 132268/13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 6, fila 288); -Certificat zootehnic nr. 132276/13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... vol 6, fila 289); -Certificat zootehnic nr. 197066/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 7, fila 37); -Certificat zootehnic nr. 197068/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 7, fila 38); -Certificat zootehnic nr. 197042/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 7, fila 39); -Certificat zootehnic nr. 197043/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 7,fila 40); -Certificat zootehnic nr. 197044/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 41); -Certificat zootehnic nr. 197045/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 42); -Certificat zootehnic nr. 197046/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 43); -Certificat zootehnic nr. 197048/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 44); -Certificat zootehnic nr. 197047/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 45); -Certificat zootehnic nr. 197065/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 46); -Certificat zootehnic nr. 197069/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 47); -Certificat zootehnic nr. 197041/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 134); -Certificat zootehnic nr. 197067/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 135); -Certificat zootehnic nr. 197064/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 136); -Certificat zootehnic nr. 197030/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 149); -Certificat zootehnic nr. 197050/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 168); -Certificat zootehnic nr. 197053/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 169); -Certificat zootehnic nr. 197055/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 170); -Certificat zootehnic nr. 197056/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 171); -Certificat zootehnic nr. 197058/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 172); -Certificat zootehnic nr. 197060/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 173); -Certificat zootehnic nr. 197049/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 183); -Certificat zootehnic nr. 197051/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 184); -Certificat zootehnic nr. 197054/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 185); -Certificat zootehnic nr. 197057/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 186); -Certificat zootehnic nr. 197059/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 187); -Certificat zootehnic nr. 197052/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 188); -Certificat zootehnic nr. 197063/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 205); -Certificat zootehnic nr. 197062/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 206); -Certificat zootehnic nr. 197061/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 207); -Certificat zootehnic nr. 197037/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 208); -Certificat zootehnic nr. 197029/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 209); -Certificat zootehnic nr. 197025/10.06.2021 în original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 210); -Certificat zootehnic nr. 191428/20.05.2021, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina cu nr. matricol ... ( vol 8, fila 22); -Certificat zootehnic în copie nr. 191396/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ...(vol 12, fila 172); -Certificat zootehnic în copie nr. 191408/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ...(vol 12, fila 173); -Certificat zootehnic în copie nr. 191423/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ...(vol 12, fila 174); -Certificat zootehnic în copie nr. 191425/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 12, fila 175); -Certificat zootehnic în copie nr. 191426/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 12, fila 176); DOSAR NR.5717/30/2023 conexat: - adeverinţa falsificată nr. 1712/06.08.2021 eliberată de societate de ameliorare a rasei şi deţinătoarea Registrului Genealogic AJCO Dacia, jud. Hunedoara, prin mijlocirea martorei Frăţilă (fostă Sărăcuţ Delia Roxana, la instigarea inculpatului Oprean Gheorghe (junior), pentru inculpatul Oprean Constantin (vol. 22, f. 26-30); - adeverinţa falsificată nr. 1713/06.08.2021 eliberată de societate de ameliorare a rasei şi deţinătoarea Registrului Genealogic AJCO Dacia, jud. Hunedoara, prin mijlocirea martorei Frăţilă (fostă Sărăcuţ Delia Roxana, la instigarea inculpatului Oprean Gheorghe (junior), pentru inculpatul Oprean Gheorghe (senior) (vol. 22, f. 112-123). În baza art.162 al.3 C.p.p., mijloacele materiale de probă, respectiv obiectele corp delict înregistrate la poz. 4/2021, constând într-un număr de 12 plicuri care conţin mijloacele oficiale de identificare (crotaliile), de culoare galbenă, ce formează obiectul prezentei cauze, conţinutul fiecărui plic fiind evidenţiat inclusiv în planşele fotografice anexate cauzei, efectuate anterior introducerii crotaliilor în plicuri, urmează dosarul cauzei: PLIC NR. 1 – „10 (zece) SETURI DE CROTALII AURICULARE, NEFOLOSITE, CU NR. MATRICOLE .... (FIECARE SET FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLATE ÎN PUNGI SIGILATE ” , ridicate în data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul din loc. ....; PLIC NR. 2 – „8 (opt) SETURI DE CROTALII AURICULARE, NEFOLOSITE, CU NR. MATRICOLE ... (FIECARE SET FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLATE ÎN PUNGI SIGILATE”, ridicate în data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul din loc. ...; PLIC NR.3 – „5 (cinci) SETURI DE CROTALII AURICULARE, NEFOLOSITE, CU NR. MATRICOLE ..., (FIECARE SET FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLATE ÎN PUNGI SIGILATE”, ridicate în data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul din loc. ...; PLIC NR. 4 – „6 (?ase) SETURI DE CROTALII AURICULARE, având nr. matricole ... (fiecare set fiind format din 4 componente), cumpărate în data de 30.06.2021, în pungi sigilate” , predate la data de 09.07.2021 de către martorul denun?ător/colaborator Lazea Adrian Ioan; PLIC NR. 5 – „1 (un) SET DE CROTALII AURICULARE, NEAPLICATE UNEI OVINE MASCUL, CU NR. MATRICOL ... (SETUL FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLAT ÎN PUNGĂ NESIGILATĂ,” ridicat în data de 05.08.2021, cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul numitului Ailenei Vasile, din ... . PLIC NR. 6 – „3 (trei) SETURI DE CROTALII AURICULARE, având nr. matricole ... (formate din câte 4 componente fiecare), cumpărate în data de 05.07.2021 în pungi sigilate, aplicate altor ovine mascul ?i ulterior scoase din urechile acestora. 11 (unsprezece) SETURI DE CROTALII AURICULARE, având nr. matricole ..., (formate din 4 componente fiecare), cumpărate în data de 05.07.2021 în pungi sigilate, aplicate altor ovine mascul ?i ulterior scoase din urechile acestora.” , toate fiind predate de către numitul Strugariu Petru Tică la data de 05.08.2021, din stâna acestuia, situată în zona numită Teiu? a municipiului Caransebe?; PLIC NR. 7 – „6 (?ase) SETURI DE CROTALII AURICULARE având nr. matricole ... (fiind formate din câte 4 componente fiecare), NEUTILIZATE, AMBALATE ÎN PUNGI SIGILATE” , predate la data de 05.08.2021 de către crescătorul Simion Constantin din torpedoul autoturismului personal, cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la adresa acestuia din ...; PLIC NR. 8 – „6 (?ase) SETURI DE CROTALII AURICULARE, având nr. matricole ... ( fiind formate din câte 4 componente fiecare), cumpărate în pungi sigilate în data de 09.07.2021, utilizate prin crotalierea altor ovine mascul ?i ulterior scoase din urechile acestora”, predate de către familia Simion Ioan ?i Irina la data de 05.08.2021, cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la imobilul apar?inând lui Simion Constantin, din ...; PLIC NR. 9 – „6 (?ase) SETURI DE CROTALII AURICULARE, având nr. matricole ... (5 seturi fiind formate din câte 4 componente, iar celălalt set fiind incomplet), cumpărate în data de 16.06.2021, 3 seturi în pungi sigilate, iar restul în pungi nesigilate, utilizate prin crotalierea altor ovine mascul ?i ulterior scoase din urechile acestora.”, predate la data de 18.08.2021 de către numitul Păsulă Daniel, cu ocazia audierii în calitate de suspect; PLIC NR. 10 – „2 (două) SETURI DE CROTALII AURICULARE, având nr. matricole ... (fiind formate din câte 4 componente fiecare), aplicate ?i ulterior scoase din urechile altor ovine mascul de către crescătorii vânzători, fam. Oprean din .... ?i apoi vândute la data de 21.07.2021, în pungă nesigilată, cumpărătorului Ghe?a Sorin.”, ridicate la data de 05.08.2021 de la crescătorul Ghe?a Sorin cu ocazia perchezi?iilor domiciliare efectuate la locuin?a acestuia din ...; PLIC NR. 11 – „CROTALIU CU NR. MATRICOL ... (FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLAT ÎN PUNGA SIGILATA”, ridicat la data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare care a avut loc la imobilul din loc. ...; PLIC NR. 12 – „3 (trei) SETURI DE CROTALII AURICULARE NEFOLOSITE CU NR. MATRICOLE .... (FIECARE SET FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLATE ÎN PUNGI NESIGILATE,” ridicate în data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul din loc..... În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel: Oprean Constantin 4200 de lei ( din care 3500 lei în faza de urmărire penală – 3000 lei+500 lei ), Oprean Gheorghe (senior) 3500 de lei ( din care 2000 lei în faza de urmărire penală – 1500 lei+500 lei ), Oprean Gheorghe (junior) 3400 de lei ( din care 2000 lei în faza de urmărire penală – 1500 lei+500 lei ), Oprean Maniu 2300 de lei ( din care 1000 lei în faza de urmărire penală ), Bratu Dumitru 2800 de lei ( din care 1500 lei în faza de urmărire penală ), Pascariu Lucian 5300 de lei ( din care 2500 lei în faza de urmărire penală ), Pascariu Anka Roxana 4300 de lei ( din care 2000 lei în faza de urmărire penală ), David Alin Cătălin 4800 de lei ( din care 2500 lei în faza de urmărire penală ), Dănescu Constantin Ionuţ 3800 de lei ( din care 1500 lei în faza de urmărire penală ), Matiş Cristian Ioan 3800 de lei ( din care 1500 lei în faza de urmărire penală ), Lelescu ( fosta Magheţ ) Roxana Daniela 3600 de lei ( din care 1000 lei în faza de urmărire penală ) şi Opriş Lucia Maria 2800 de lei ( din care 500 lei în faza de urmărire penală ). În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, Arad, Bihor la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 06.11.2023.

9 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronutarea la data de 06.11.2023, în vederea deliberării şi redactării hotărârii.

25 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână soluţionarea cauzei la data de 09.10.2023, ora 11:00, în vederea dezbaterii fondului cauzei.

3 iulie 2023, ora 09:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea celor 2 martori Andre?oi Dumitru şi Ghe?a Sorin şi emiterea mandatelor de aducere cu executare efectivă.

19 mai 2023, ora 09:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea martorilor propuşi

5 mai 2023, ora 11:30
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea martorilor propuşi

24 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea următorilor 10 martori din rechizitoriu: Strugariu Petru Tică, Strugariu Constantin, Simion Constantin, Simion Irina, Simion Ioan, Păsulă Daniel, Ungureanu Valentin, Fră?ilă Elena Ligia, Sărăcu? Delia Roxana şi Gheorghi?ă Ioan Daniel pentru a fi audiaţi. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023, ora 09:00, NC2, sala 157, pentru când inculpaţii şi părţile civile au termen în cunoştinţă.

3 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea martorilor

13 martie 2023, ora 09:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite reaudierea martorilor din rechizitoriu. Admite reaudierea inculpaţilor Oprean Constantin, Oprean Maniu, Oprean Gheorghe (senior), Oprean Gheorgeh (junior), Opriş Lucia şi Bratu Dumitru. Admite proba cu înscrisurile în circumstanţiere depuse la acest termen de judecată de către inculpatul Mati? Cristian Ioan, prin avocat ales Bichi? Ioan. Respinge cererea formulată de inculpata Opriş Lucia, prin apărător, vizând audierea martorului Lup Ovidiu cu privire la starea de fapt. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 300 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul parţial avocat din oficiu Titirez Octavian Constantin, a sumei de câte 400 lei fiecare, onorariul parţial avocaţi din oficiu Enache Daniela Nuţi şi Ghenţ Graţian. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2023, ora 10:00, NC2, sala 168, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.03.2023.

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune reunirea dosarului 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş la prezentul dosar.

13 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2023, ora 10:00, NC2, sala 157, în vederea ataşării dosarului nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, pentru a se putea verifica aspectele invocate şi pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă

16 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 13.02.2023, sala 157, ora 09.30 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul I.C. senior, precum şi pentru emiterea unor adrese către Baroul Timiş, precum şi pentru citarea inculpaţilor lipsa, inculpata O.L.M cu mandat de aducere

5 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: NC2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru angajare apărător

4 august 2022, ora 09:00
Complet: NC2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2, 5 şi 7 cu ref. la art. 64 alin. 1 lit. f C. pr. pen. şi art.6 par.1 din Convenţia EDO, admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător AIONESE NADIA - preşedintele completului de judecată NC1, privind soluţionarea dosarului nr. 5192/30/2021. În temeiul art. 110 alin. 2 din HCSM 1375/2015, înaintează dosarul cauzei la Registratură în vederea unei noi repartizări aleatorii În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.08.2022.

23 februarie 2022, ora 10:00
Complet: NC8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 CPP, rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) CPP, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Lupşa Sorina. În temeiul art. 68 alin. 6 CPP, menţine actele şi măsurile dispuse. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.02.2022.



2. Numărul dosarului: 5192/30/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 decembrie 2023, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 17 iunie 2024, ora 10:21:32
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
OPREAN CONSTANTIN - Apelant INCULPAT
PASCARIU LUCIAN - Apelant INCULPAT
PASCARIU (fostă ŞUBA) ANKA ROXANA - Apelant INCULPAT
MATIS CRISTIAN IOAN - Apelant Inculpat
OPREAN GHEORGHE junior - Apelant INCULPAT
LELESCU (fostă MAGHEŢ) ROXANA DANIELA - Apelant INCULPAT
OPREAN MANIU - Apelant INCULPAT
DAVID ALIN CATALIN - Apelant INCULPAT
DANESCU CONSTANTIN IONUT - Apelant INCULPAT
OPREAN GHEORGHE junior - LA AV. SANDRU ADRIAN - Apelant INCULPAT
BRATU DUMITRU - la av. Sandru Adrian - Apelant INCULPAT
OPRIS LUCIA MARIA - Apelant INCULPAT
MADR - APIA - Intimat PERSOANA VATAMATA
A.N.S.V.S.A - Intimat PERSOANA VATAMATA
AJCO DACIA - Intimat PERSOANA VATAMATA
SUBA ANKA ROXANA - la cab. av. Fanu Moca - Apelant INCULPAT
OPREAN GHEORGHE senior - Apelant INCULPAT
DNA - S. T. TIMISOARA - Apelant

Ședințe:
13 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA5
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - D.N.A. - Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpaţii Oprean Constantin, Pascariu Lucian, Pascariu (fostă Şuba) Anka Roxana, Matiş Cristian Ioan, Lelescu (fostă Magheţ) Roxana Daniela, Oprean Gheorghe – senior, Oprean Gheorghe – junior, Oprean Maniu, David Alin Cătălin, Danescu Constantin Ionuţ, Bratu Dumitru şi Opriş Lucia Maria împotriva sentinţei penale nr. 597/P.I. din data de 06.11.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5192/30/2021. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul OPREAN CONSTANTIN la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. (fapta din 10.08.2021 - dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar ). În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul OPREAN CONSTANTIN la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art.48 alin.1 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. ( ajutorul dat autorului Ailenei Vasile fapta din 05.07.2021) În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul OPREAN CONSTANTIN la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art.48 alin.1 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. ( ajutorul dat autorului Strungariu Constantin, fapta din 05.07.2021) În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul OPREAN CONSTANTIN la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art.48 alin.1 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. ( ajutorul dat autorului Varga Marinică, fapta din 05.07.2021) În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul OPREAN CONSTANTIN la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art.48 alin.1 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. ( ajutorul dat autorului Simion Constantin, fapta din 09.07.2021) În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul OPREAN CONSTANTIN la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art.48 alin.1 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. ( ajutorul dat autorului Simion Irina, fapta din 09.07.2021) În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul OPREAN CONSTANTIN la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art.48 alin.1 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. ( ajutorul dat autorului Pasula Daniel fapta din 16.07.2021) În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN CONSTANTIN, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. Menţine cele două pedepse principale de câte zece luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 9 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 7 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate de către prima instanţă. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului OPREAN CONSTANTIN pentru faptele concurente în pedeapsa cea mai grea, 10 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p.. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul OPREAN CONSTANTIN ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Brăila sau în cadrul AJOFM Brăila, pe o perioadă de 80 de zile. 2. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul OPREAN GHEORGHE (junior), la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art.48 alin.1 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. ( ajutorul dat inculpatului Matiş Cristian Ioan.) În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul OPREAN GHEORGHE (junior), la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art.48 alin.1 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. ( ajutorul dat inculpatului Oprean constantin.) În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul OPREAN GHEORGHE (junior), la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art.48 alin.1 C.p., art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000. ( ajutorul dat inculpatului Oprean Gheorghe -senior.) În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul OPREAN GHEORGHE (junior), la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 C.p. rap. art. 321 C.p, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen (autor inculpatul Dănescu Constantin Ionuţ); În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul OPREAN GHEORGHE (junior), la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen (autor, din culpă, Frăţilă Delia Roxana), (dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timiş, conexat la prezentul dosar). În baza art.67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani urmând ca executarea pedepsei complementare sa aibă loc potrivit art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. Menţine pedeapsa principală de zece luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 10 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate de către prima instanţă. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), pentru faptele concurente în pedeapsa cea mai grea, 10 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art.45 al.2 C.p., aplică inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p.. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul OPREAN GHEORGHE (junior) ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Alioş sau în cadrul Primăriei comunei Maşloc, jud.Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. 3. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpatul Oprean Gheorghe senior. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul OPREAN GHEORGHE senior ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Iohanisfeld sau în cadrul Primăriei comunei Otelec, jud.Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. 4. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpatul Oprean Maniu. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul Oprean Maniu ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Alioş sau în cadrul Primăriei comunei Maşloc, jud.Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. 5. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpatul Bratu Dumitru. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul Bratu Dumitru ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Iohanisfeld sau în cadrul Primăriei comunei Otelec, jud.Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. 6. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpata Opriş Lucia Maria. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul Opriş Lucia Maria ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Frumuşeni sau în cadrul Primăriei comunei Fântânele, jud.Arad, pe o perioadă de 80 de zile. 7. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpatul Pascariu Lucian. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul Pascariu Lucian ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dumbrăviţa sau în cadrul Primăriei Timişoara, jud.Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. 8. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpata Pascariu ( fostă Şuba) Anka Roxana. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpata Pascariu ( fostă Şuba) Anka Roxana ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dumbrăviţa sau în cadrul Primăriei Timişoara, jud.Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. 9. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpata Lelescu (fostă Magheţ) Roxana Daniela. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpata Lelescu (fostă Magheţ) Roxana Daniela ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Fădimac sau în cadrul Primăriei Balinţ, jud.Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. 10. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpatul Maţiş Cristian Ioan. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul Matiş Cristian Iona ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Andrei Şaguna sau în cadrul Primăriei Zimandu Nou, jud. Arad, pe o perioadă de 80 de zile. 11. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpatul David Alin Cătălin. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul David Alin Cătălin ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bogda sau în cadrul Primăriei comunei Maşloc, jud.Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. 12. Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei cu privire la inculpatul Dănescu Constantin. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul Dănescu Constantin ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Otelec sau în cadrul Primăriei comunei Uivar, jud.Timiş, pe o perioadă de 80 de zile. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia În baza art.275 alin.6 C.p.p. dispune plata sumei de 1900 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu pentru inculpaţii Oprean Constantin, Oprean Gheorghe junior, Oprean Gheorghe senior, Oprean Maniu, Bratu Dumitru, Opriş Lucia Maria şi a sumei de 1900 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu pentru inculpaţii Pascariu Lucian, Pascariu (fostă Şuba) Anka Roxana, Lelescu (fostă Magheţ) Roxana Daniela, Matiş Cristian Ioian, David Alin Cătălin, Dănescu Constantin Ionuţ din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată la data de 13.03.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 februarie 2024, ora 13:00
Complet: Penal - NP-NA5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 13.03.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

1 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.02.2024, ora 13, sala 280.



Pagina principală