Informații dosare ce cuprind 5197/279/2019*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5197/279/2019*
Data înregistrării: 23 octombrie 2025, ora 09:53:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2026, ora 14:31:35
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
MOLDOVANU MIHAI - Recurent Reclamant
MOLDOVANU IULIAN - Recurent Reclamant
IONIŢĂ IOAN - Intimat Pârât
IONIŢĂ MARIA CARMELA - Intimat Pârât
MUNICIPIUL PIATRA NEAMŢ PRIN PRIMAR - Intimat Pârât
TROFIN NEAGA - moşt. def. Trofin George - Intimat Pârât
TROFIN ALINA - moşt. def. Trofin George - Intimat Pârât

Ședințe:
11 martie 2026, ora 9:00
Complet: R3 amânări
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenţii la plata către intimatul-pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2026.

25 februarie 2026, ora 9:00
Complet: R3 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea constituirii completului, amână pronunţarea pentru data de 11.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2026.

11 februarie 2026, ora 9:30
Complet: R3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.02.2026, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă pubică astăzi, 11.02.2026.



2. Numărul dosarului: 5197/279/2019*
Data înregistrării: 9 mai 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 11:22:41
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MOLDOVANU MIHAI - Apelant Reclamant
MOLDOVANU IULIAN - Apelant Reclamant
IONIŢĂ IOAN - Intimat Pârât
IONIŢĂ MARIA CARMELA - Intimat Pârât
MUNICIPIUL PIATRA NEAMŢ PRIN PRIMAR - Intimat Pârât
TROFIN NEAGA - moşt. def. Trofin George - Intimat Pârât
TROFIN ALINA - moşt. def. Trofin George - Intimat Pârât

Ședințe:
2 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C a-2 AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Rejudecând apelul în limitele stabilite prin decizia din recurs, admite apelul formulat împotriva soluţiei primei instanţe prin care s-a admis excepţia autorităţii de lucru judecat şi în ceea ce priveşte acţiunea formulată de reclamantul Moldovanu Mihai în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piatra Neamţ, respectiv acţiunea formulată de reclamantul Moldovanu Iulian în contradictoriu cu pârâţii Ioniţă Ioan, Ioniţă Maria Carmela, Municipiul Piatra Neamţ şi moştenitorii lui Trofin George – Trofin Neaga şi Trofin Alina, prin care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat cu nr. 3239/23.07.1998. Anulează în parte, în aceste limite, sentinţa apelată. Rejudecând cauza în aceste limite, respinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte acţiunea formulată de reclamantul Moldovanu Mihai în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piatra Neamţ şi acţiunea formulată de reclamantul Moldovanu Iulian în contradictoriu cu pârâţii Ioniţă Ioan, Ioniţă Maria Carmela, Municipiul Piatra Neamţ şi moştenitorii lui Trofin George – Trofin Neaga şi Trofin Alina, prin care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat cu nr. 3239/23.07.1998. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului municipiului Piatra Neamţ şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamantul Moldovanu Mihai, respectiv de reclamantul Moldovanu Iulian în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Moldovanu Iulian în contradictoriu cu pârâţii Ioniţă Ioan, Ioniţă Maria Carmela şi moştenitorii lui Trofin George – Trofin Neaga şi Trofin Alina, prin care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat cu nr. 3239/23.07.1998. Constată că prin decizia pronunţată în recurs s-a menţinut soluţia primei instanţe de judecată referitor la admiterea excepţiei autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea de chemare formulată şi precizată de reclamanţii Moldovanu Iulian şi Moldovanu Mihai, în contradictoriu cu pârâţii Ioniţă Ioan, Ioniţă Maria Carmela şi Trofin Alina şi Trofin Neaga (moştenitori ai lui Trofin George) şi respingerea ca inadmisibilă a acestei cereri de chemare în judecată. Obligă pe apelantul Moldovanu Iulian să plătească pârâţilor Ioniţă Ioan şi Ioniţă Maria câte 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată din apel, reprezentând onorariul avocatului ales. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs trebuind să fie depusă la Tribunalul Bacău sub sancţiunea anulării recursului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la 02.04.2025

24 martie 2025, ora 11:00
Complet: C a-2 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea participării la deliberări a doamnei judecător Elena Pîrjol-Năstase, în baza art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, amână pronun?area pentru data de 02.04.2025. Pronun?ată azi, 24.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

10 martie 2025, ora 11:00
Complet: C a-2 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea participării la deliberări a doamnei judecător Elena Pîrjol-Năstase, în baza art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, amână pronun?area pentru data de 24.03.2025. Pronun?ată azi, 10.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

24 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C a-2 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea participării la deliberări a doamnei judecător Elena Pîrjol-Năstase, în baza art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, amână pronun?area pentru data de 10.03.2025. Pronun?ată azi, 24.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

10 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C a-2 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea participării la deliberări a doamnei judecător Elena Pîrjol-Năstase, în baza art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, amână pronun?area pentru data de 24.02.2025. Pronun?ată azi, 10.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

27 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C a-2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în cauză pentru data de 10.02.2025 ,pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei . Pronunţată în data de 27.01.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

21 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C a-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile ce se vor depune la dosar, amână cauza şi acordă termen la data de 27.01.2025, Ca-2, ora 11:00.



Pagina principală